原告：景縣蛟納德種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社。住所地：景縣龍華鎮(zhèn)南環(huán)。統(tǒng)一信用代碼：931311270813268616。
法定代表人：楊蘭考，該社理事長。
委托代理人：郝春迎，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：國網(wǎng)河北省電力公司景縣供電分公司。住所地：景縣景州鎮(zhèn)亞夫路2號。統(tǒng)一信用代：91131127MA07LYH09H。
負(fù)責(zé)人：李書軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。委托代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告景縣蛟納德種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社與被告國網(wǎng)河北省電力公司景縣供電分公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告景縣蛟納德種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱蛟納德合作社）委托代理人郝春迎、被告國網(wǎng)河北省電力公司景縣供電分公司（以下簡稱國電景縣分公司）委托代理人劉廣、班元飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月11日12時40分許，被告國電景縣分公司管轄區(qū)域龍馬220站木里5622線路干線14-15號桿之間線路短路起火，引燃了線下原告蛟納德合作社種植的小麥和苗木?；馂?zāi)發(fā)生后，原告立即組織該社人員進行撲救并撥打了119報警，至當(dāng)日下午14時左右將火撲滅。當(dāng)日，被告國電景縣分公司就賠償事宜向原告出具保證書一份，約定“1、景縣國電景縣分公司同意由原告蛟納德種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社聘請具有法律資質(zhì)的評估公司，對小麥、苗木損失進行評估，并出具評估報告。2、景縣國電景縣分公司依據(jù)評估報告出具的損失金額。無條件支付給景縣蛟納德種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社。3、評估費用由景縣國電景縣分公司承擔(dān)?！北桓鎳娋翱h分公司、原告蛟納德合作社、景縣龍華鎮(zhèn)人民政府在該份保證書上均簽名蓋章。保證書簽訂后，原告蛟納德合作社委托河北千美保險公估有限公司對被燒毀小麥、苗木的損失進行了公估，其中，小麥種子受損面積為100.15畝，麥種損失為264996.9元，小麥地其他損失為22028.5元，麥地?fù)p失合計為287025.4元；日本櫻花樹死亡10棵，損失為9600元；白蠟樹96棵，損失為96000元；北美海棠-芭蕾舞美人海棠3000棵，其中約1500棵死亡，30元／棵，另外1500棵樹尖已沒，20元／棵，損失為“1500×30＋1500×20＝90000元”；五角楓2000棵，損失為30000元；火災(zāi)施救費50人×100元／人=5000元，本次事故總損失為517625.4元。該報告書中北美海棠-芭蕾舞美人海棠的損失存在計算錯誤，正確數(shù)額為75000元，差值15000元應(yīng)在公估報告總損失數(shù)額中扣除，故原告的小麥、苗木損失為502625.4元。原告支付了公估費41000元。

本院認(rèn)為，公民、法人或者其他組織的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)益的，依法應(yīng)承擔(dān)民事權(quán)責(zé)任。被告國電景縣分公司管轄區(qū)域內(nèi)高壓線短路起火，致使原告的小麥及苗木被燒毀，應(yīng)認(rèn)定被告國電景縣分公司作為線路管理人沒有盡到安全輸電的職責(zé)，存在過錯，依法應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告損失數(shù)額的確定，被告國電景縣分公司作為保證人向原告蛟納德合作社出具的保證書系雙方當(dāng)事人真實意思表示，該保證書中明確約定被告同意由原告自行聘請具有法律資質(zhì)的評估公司，對小麥、苗木損失進行評估，并出具評估報告，且被告對原告聘請的保險公估公司的法律資質(zhì)沒有異議，故對原告委托的河北千美保險公估有限公司所作的損失公估報告本院應(yīng)予認(rèn)定。對于被告主張的在評估過程中對于小麥過火面積、毀損苗木數(shù)量應(yīng)由各方共同確認(rèn)，而原告在沒有通知被告方到場的情況下所作的公估報告屬程序不合法，并要求重新鑒定，現(xiàn)原告不同意重新鑒定，且被告沒有提供相關(guān)法律依據(jù)，故對被告的這一主張不予支持。對于被告主張公估費用過高，但該費用系原告實際支出并提供了發(fā)票，故對被告的這一主張不予支持。對于原告要求被告給付未按約定賠償原告損失的逾期利息，因雙方簽訂的保證書僅約定了賠償款的數(shù)額，并未明確約定賠償款的支付時間，原告的這一主張沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，故不予支持。綜上，涉案火災(zāi)事故給原告造成的經(jīng)濟損失共計為543625.4元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國網(wǎng)河北省電力公司景縣供電分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告景縣蛟納德種植業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社經(jīng)濟損失共計543625.4元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費9711元，由原告負(fù)擔(dān)777元，被告國網(wǎng)河北省電力公司景縣供電分公司負(fù)擔(dān)8934元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　王　　　　立　　　　軍 審判員　王文彬代理審判員劉冬芝

書記員：陳 苒 苒