上訴人（原審被告）：景縣杜某某王某某村民委員會(huì)，住所地景縣杜某某王某某。法定代表人：孟憲忠，系該村村主任。委托訴訟代理人：劉文東，系該村村支書。委托訴訟代理人：王寶柱，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。委托訴訟代理人：常學(xué)功，河北澤諾律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張秀忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。委托訴訟代理人：葛寶，景縣景華法律事務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：衡水龍泉鉆井有限公司，住所地衡水市勝利東路204號(hào)。法定代表人：孫景波，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：連冬雪，該公司職工。被上訴人（原審被告）：鄭洪根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。委托訴訟代理人：劉文國(guó)，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。

王某某委會(huì)上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、依法改判被上訴人張秀忠、龍泉鉆井公司按各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任共同承擔(dān)被上訴人李某某的各項(xiàng)損失，上訴人不承擔(dān)責(zé)任，上訴人已墊付的費(fèi)用全部返還上訴人。三、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。一、被上訴人龍泉鉆井公司作為機(jī)井及配套設(shè)施的鉆探安裝單位，在庭審過(guò)程中沒(méi)有陳述清其在機(jī)井鉆探和水泵配套設(shè)施安裝時(shí)，把鋼絲繩遺留機(jī)井內(nèi)的原因及鋼絲繩的用途，是必須有還是其他原因。二、被上訴人鄭洪根作為吊車駕駛?cè)耍瑥氖碌跹b活動(dòng)，雖然受雇于上訴人，但是其不具備駕駛資格，沒(méi)有特種作業(yè)的上崗證，吊車是沒(méi)有進(jìn)行年檢的黑車，其在操作吊車的過(guò)程中，應(yīng)保障作業(yè)半徑內(nèi)的人員和財(cái)產(chǎn)安全。三、被上訴人張秀忠承包該機(jī)井鉆探業(yè)務(wù)與被上訴人龍泉鉆井公司的承包合同關(guān)系。四、被上訴人李某某作為受害人，在鋼絲繩吊升時(shí)，無(wú)視自身安全，將雙腳踩踏在露出地面的鋼絲上，在鋼絲繩下滑時(shí)導(dǎo)致其雙腿受傷，自身存在過(guò)錯(cuò)。被上訴人張秀忠作為承包方，龍泉鉆井公司作為機(jī)井及配套設(shè)施的鉆探安裝單位，因在施工時(shí)將鋼絲繩遺留井中，應(yīng)屬于向上訴人交付的機(jī)井存在質(zhì)量瑕疵，而龍泉鉆井公司提交的有關(guān)機(jī)井驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，并沒(méi)有提及到機(jī)井水面下的鋼絲繩，所以不能單方草率認(rèn)定機(jī)井驗(yàn)收合格。且該機(jī)井并沒(méi)有實(shí)際灌溉使用，所以不存在機(jī)井已超過(guò)一年保修期的情形，龍泉鉆井公司應(yīng)對(duì)沒(méi)有正常使用超過(guò)一年的機(jī)井本身和水泵設(shè)施承擔(dān)質(zhì)保和維修義務(wù)。本身應(yīng)屬于龍泉鉆井公司負(fù)責(zé)質(zhì)保和維修的機(jī)井，上訴人實(shí)際實(shí)施了維修義務(wù)，上訴人的行為本身屬于無(wú)因管理，并且是在清理龍泉鉆井公司遺留在井中的鋼絲繩時(shí)，發(fā)生的本次事故，被上訴人張秀忠、龍泉鉆井公司作為機(jī)井的承攬人和受益人應(yīng)對(duì)被上訴人的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。而原審法院僅以認(rèn)定案由判決上訴人單方承擔(dān)責(zé)任，明顯屬于適用法律不當(dāng)。李某某、張秀忠、龍泉鉆井公司答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。鄭洪根答辯稱，對(duì)鄭洪根的判決無(wú)異議，其它問(wèn)題請(qǐng)求法院依法判決。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)1500000元，因被告王某某委會(huì)已支付187650元，被告再賠償1312350元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月26日，被告王某某委會(huì)為更換村中機(jī)井中的水泵，雇傭包括原告李某某在內(nèi)的三名本村村民，并租賃被告鄭洪根的吊車，在將水泵提出后，發(fā)現(xiàn)井內(nèi)還有鋼絲繩，在用吊車往上提鋼絲繩的過(guò)程中，因井內(nèi)鋼絲繩向下一沉，卡扣滑開(kāi)鋼絲繩向井內(nèi)滑落，在滑落過(guò)程中鋼絲繩纏繞到了原告腿上，導(dǎo)致原告腿部受傷。原告受傷后被送往衡水市第四人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療47天，醫(yī)療診斷為：雙下肢絞傷1、左小腿不全離斷傷；2、右腓骨開(kāi)放性骨折；3、右脛骨下段粉碎性骨折。4、右腘動(dòng)脈斷裂。5、失血性休克（早期）。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)130400.24元。原告受傷情況經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定：行右大腿（股骨髁）截肢為五級(jí)傷殘，左下肢損傷不符合本標(biāo)準(zhǔn)傷殘，誤工期360日，護(hù)理期360日，營(yíng)養(yǎng)期360日，不需要護(hù)理依賴。經(jīng)河北假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定，原告適配骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)單軸腳大腿假肢，配置為：普通樹(shù)脂或PP坐骨包容式、不銹鋼連接件、氣壓膝關(guān)節(jié)、單軸假腳，價(jià)格：每條假肢28500元，使用年限：正常情況下每條假肢使用48個(gè)月，維修保養(yǎng)費(fèi)用：每條假肢5700元。原告三次鑒定實(shí)際支出鑒定費(fèi)共計(jì)3900元。被告村委會(huì)已支付給原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用187650元。原告的被扶養(yǎng)人包括原告的母親楊會(huì)芝（xxxx年xx月xx日出生）、長(zhǎng)女李淑淑（xxxx年xx月xx日出生）、次女李冬梅（xxxx年xx月xx日出生）、長(zhǎng)子李佳和（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)四人均為農(nóng)村戶籍，并居住于景縣杜某某王某某。原告有同胞兄弟共2人。一審法院認(rèn)為，人身權(quán)、健康權(quán)系公民基本的人身權(quán)利，受法律保護(hù)。因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。被告王某某委會(huì)雇傭原告等三名村民修井換泵，原告為雇員，被告王某某委會(huì)為雇主，雙方之間形成雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二條：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。因此，原告在修井過(guò)程中身體受到傷害，被告王某某委會(huì)對(duì)該損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某委會(huì)未能提供證據(jù)證明原告在工作中存在故意或重大過(guò)失，故對(duì)原告所受傷害被告王某某委會(huì)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于被告王某某委會(huì)認(rèn)為被告龍泉鉆井公司作為機(jī)井施工方在機(jī)井中遺留鋼絲繩、存在安全隱患為由要求被告龍泉鉆井公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，而被告龍泉鉆井公司予以否認(rèn)，被告村委會(huì)并未能提供相關(guān)證據(jù)。對(duì)于被告張秀忠、鄭洪根是否承擔(dān)賠償責(zé)任，原告及被告王某某委會(huì)未提供相關(guān)證據(jù)證明二被告對(duì)原告所受傷害存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)駁回原告對(duì)被告龍泉鉆井公司、被告張秀忠、被告鄭洪根的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告因身體傷害所受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)130400.24元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元計(jì)算47天，為4700元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算360天，為10800元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張其誤工收入按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告提供證據(jù)不能證明其從事交通運(yùn)輸行業(yè)工作，故本院參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工費(fèi)為19527.8元（19799元÷365天×360天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員人數(shù)原則上為一人，原告主張住院期間為2人護(hù)理，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的住院記錄，應(yīng)予支持。護(hù)理費(fèi)參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工平均工資33543元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37402.7元（33543元÷365天×（360+47）天）。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張5000元，但未提供真實(shí)有效的證據(jù)證明，考慮到原告及其必要的陪護(hù)人員因外地就醫(yī)必然發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合原告居住地與就醫(yī)所在地距離及住院時(shí)間，本院酌定為3000元。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為132612元（11051元×20年×0.6）。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張按平均壽命75周歲標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償期限，四被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原告受傷時(shí)39周歲，賠償期限為36年，故殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)算為307800元[（28500+5700）元×36年÷4年]。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，因原告長(zhǎng)女李淑淑（xxxx年xx月xx日出生）年滿十八周歲前，四個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)累計(jì)（9023元/年÷2人×0.6×4）超過(guò)了9023元，故該四人前三年生活費(fèi)總計(jì)為27069元（9023元×3年），被扶養(yǎng)人李淑淑年滿十八周歲后，被扶養(yǎng)人李冬梅的生活費(fèi)為13534.5元（9023元/年÷2人×5年×0.6），被扶養(yǎng)人李佳和的生活費(fèi)為16241.4元（9023元/年÷2人×6年×0.6），被扶養(yǎng)人楊會(huì)芝生活費(fèi)為37896.6元（9023元/年÷2人×14年×0.6），故該四被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為94741.5元。傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)3900元。精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為30000元。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張為658951.36元，但未提供醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)確定必然發(fā)生的費(fèi)用，故本案暫不理涉，待今后相關(guān)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張權(quán)利。綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額確定：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)130400.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元、誤工費(fèi)19527.8元、護(hù)理費(fèi)37402.7元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金132612元、殘疾輔助器具費(fèi)307800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)94741.5元、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)3900元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)774884.2元。對(duì)原告的上述損失，扣除被告王某某委會(huì)已給付原告的187650元后，被告王某某委會(huì)應(yīng)再給付原告587234.2元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、被告景縣杜某某王某某委會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)774884.2元（已付187650元，再付587234.2元）。二、駁回原告李某某對(duì)被告景縣杜某某王某某委會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。三、被告張秀忠、衡水龍泉鉆井有限公司、鄭洪根不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)6862元，由原告承擔(dān)4215元，被告景縣杜某某王某某委會(huì)承擔(dān)2647元。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。各方當(dāng)事人對(duì)于原判審理查明的事實(shí)、被上訴人李某某的損失數(shù)額均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院二審查明的事實(shí)與一審一致。
上訴人景縣杜某某王某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱王某某委會(huì)）因與被上訴人李某某、鄭洪根、張秀忠、衡水龍泉鉆井有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍泉鉆井公司）身體權(quán)糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2016）冀1127民初1536號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，上訴人王某某委會(huì)雇傭被上訴人李某某等村民修井換泵，雙方之間形成雇傭關(guān)系。被上訴人李某某在從事雇傭活動(dòng)中身體受到傷害，上訴人王某某委會(huì)作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。并且，上訴人王某某委會(huì)未能提供相應(yīng)證據(jù)證明被上訴人李某某對(duì)損害的發(fā)生存在故意或者重大過(guò)失，故不能減輕上訴人王某某委會(huì)的賠償責(zé)任。被上訴人龍泉鉆井公司施工的該機(jī)井，已于2011年經(jīng)驗(yàn)收達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，且王某某村民監(jiān)督小組成員簽字予以認(rèn)可，上訴人王某某委會(huì)不能舉證證明機(jī)井中的鋼絲繩為龍泉鉆井公司所遺留，故被上訴人龍泉鉆井公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人王某某委會(huì)、被上訴人李某某未能舉證證明被上訴人鄭洪根、張秀忠在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，并且倒卡扣的人員也是上訴人王某某委會(huì)雇傭的，故原判認(rèn)定被上訴人鄭洪根、張秀忠不承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，予以維持。綜上所述，上訴人王某某委會(huì)的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3236元，由上訴人景縣杜某某王某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高樹(shù)峰
審判員　　崔清海
審判員　　劉萬(wàn)斌

書記員：蔣紅磊