原告：景縣景都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：王汝全，該公司經(jīng)理。
委托代理人：竇保利，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市第二建筑工程公司。
法定代表人：王金利，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王德才，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告景縣景都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“景都公司”）與被告滄州市第二建筑工程公司（以下簡稱“滄州二建公司”）不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告景都公司的委托代理人竇保利與被告滄州二建公司的委托代理人王德才均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：判決被告返還我公司匯款110000元并承擔本案訴訟費用。事實和理由：我公司與滄州二建公司在2015年以前有業(yè)務(wù)往來且雙方已不存在經(jīng)濟往來。2016年8月22日我公司工作人員因工作失誤將給滄州市某公司的保證金110000元誤匯入了被告在滄州銀行股份有限公司運河支行51×××51賬戶內(nèi)，我公司認為，我公司由于工作失誤匯入該賬戶內(nèi)的110000元保證金是我公司的合法財產(chǎn)，不屬于被告所有，我公司發(fā)現(xiàn)錯誤匯款后及時找到被告返還款項，但被告工作人員相互推諉不予理涉，無奈之下我公司只能另行給某公司匯款。綜上所述，被告二建公司沒有合法根據(jù)和理由占有我公司的財產(chǎn)，其行為已構(gòu)成不當?shù)美?，故根?jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，請求人民法院依法確認2016年8月22日我公司工作人員因工作失誤將滄州市其他公司的保證金110000元屬我公司所有并判決被告返還我公司在滄州銀行股份有限公司運河支行51×××51賬戶內(nèi)110000元，以維護我公司的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，楊國輝系原告公司職員。原告景都公司與滄州市吳橋縣百盛建筑安裝工程有限公司簽訂的《建筑機械設(shè)備租賃合同》第三條約定“以上設(shè)備保證金110000元，于2016年8月25日前匯入乙方賬戶”。2016年8月22日，楊國輝將110000元保證金匯入被告在滄州銀行股份有限公司運河支行的賬戶51×××51內(nèi)。2016年8月23日，楊國輝將110000元保證金匯入?yún)菢蚩h百盛建筑安裝工程有限責任公司在中國工商銀行吳橋支行的賬戶04×××64。原、被告雙方現(xiàn)不存在經(jīng)濟往來。

本院認為，2016年8月22日，原告將110000元保證金匯入被告賬戶中，有原告提交的客戶回單予以佐證，故本院予以認可。原告主張110000元保證金本應(yīng)匯入滄州市吳橋縣百盛建筑安裝工程有限公司賬戶，因工作人員失誤匯入被告賬戶，根據(jù)《建筑機械設(shè)備租賃合同》、客戶回單以及楊國輝的書面證明，本院對原告主張予以認可。因原、被告之間不存在經(jīng)濟往來，故本院認為被告沒有合法占有110000元保證金的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。”被告沒有合法占有該筆款項的根據(jù)，且因此造成原告的財產(chǎn)損失，故本院認為被告取得該筆款項屬不當?shù)美?，被告?yīng)當返還。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州第二建筑工程有限公司返還原告景縣景都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司110000元。
以上內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，由被告滄州第二建筑工程有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
助理審判員　　楊蘭英

書記員：劉艷