景縣景州建筑安裝工程有限公司
祖春峰
趙金春（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
北京榮某某成科貿(mào)有限公司
尹新濤

原告景縣景州建筑安裝工程有限公司。
法定代表人周桂忠，總經(jīng)理。
委托代理人祖春峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人趙金春，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師
被告北京榮某某成科貿(mào)有限公司。
法定代表人尹立安，經(jīng)理。
委托代理人尹新濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
原告景縣景州建筑安裝工程有限公司與被告北京榮某某成科貿(mào)有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人祖春峰、趙金春、被告委托代理人尹新濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告景縣景州建筑安裝工程有限公司訴稱，2009年11月10日，原、被告簽訂《塔吊租賃合同》，原告租賃QTZ5515型號塔吊兩臺(tái)，租金每月5萬元，承建唐山市中級人民法院綜合審判大樓項(xiàng)目。2009年11月10日開始租賃，2011年6月30停租。在租賃期間，被告未盡塔吊維護(hù)、維修義務(wù)，累計(jì)停工56天，總誤工日4748個(gè)，給原告造成人工費(fèi)損失552010元，工人生活費(fèi)每日15元共計(jì)71220元，以上共計(jì)623230元。原告請求:1、被告賠償原告誤工經(jīng)濟(jì)損失623230元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告北京榮某某成科貿(mào)有限公司辯稱，塔吊停工56天造成的損失被告已補(bǔ)償原告2萬元，事情已經(jīng)了結(jié)，現(xiàn)原告起訴的賠償數(shù)額沒有依據(jù)，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，被告北京榮某某成科貿(mào)有限公司與原告景縣景州建筑安裝工程有限公司簽訂的《塔吊租賃合同》約定:設(shè)備若出現(xiàn)故障，出租方應(yīng)積極搶修，凡因故障停機(jī)連續(xù)超過6小時(shí)以上，承租方有權(quán)扣除相應(yīng)的租賃費(fèi)用，及給承租方所造成的一切費(fèi)用，窩工、工期延誤由出租方負(fù)責(zé)。塔吊停工明細(xì)表確認(rèn)因被告原因塔吊實(shí)際停工56天。因此，根據(jù)雙方合同約定被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告主張被告賠償因停工56天造成的損失予以部分支持，根據(jù)原告所舉證據(jù)及本案的實(shí)際履行情況，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院酌定被告應(yīng)賠償原告10萬元（被告已支付2萬元）。其他訴請，本院不予支持。被告辯稱應(yīng)駁回原告的訴訟請求等抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京榮某某成科貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告景縣景州建筑安裝工程有限公司誤工損失費(fèi)8萬元；
二、駁回原告景縣景州建筑安裝工程有限公司其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10032元，由原告景縣景州建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)8422元，由被告北京榮某某成科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告北京榮某某成科貿(mào)有限公司與原告景縣景州建筑安裝工程有限公司簽訂的《塔吊租賃合同》約定:設(shè)備若出現(xiàn)故障，出租方應(yīng)積極搶修，凡因故障停機(jī)連續(xù)超過6小時(shí)以上，承租方有權(quán)扣除相應(yīng)的租賃費(fèi)用，及給承租方所造成的一切費(fèi)用，窩工、工期延誤由出租方負(fù)責(zé)。塔吊停工明細(xì)表確認(rèn)因被告原因塔吊實(shí)際停工56天。因此，根據(jù)雙方合同約定被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告主張被告賠償因停工56天造成的損失予以部分支持，根據(jù)原告所舉證據(jù)及本案的實(shí)際履行情況，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院酌定被告應(yīng)賠償原告10萬元（被告已支付2萬元）。其他訴請，本院不予支持。被告辯稱應(yīng)駁回原告的訴訟請求等抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告北京榮某某成科貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告景縣景州建筑安裝工程有限公司誤工損失費(fèi)8萬元；
二、駁回原告景縣景州建筑安裝工程有限公司其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10032元，由原告景縣景州建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)8422元，由被告北京榮某某成科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1610元。

審判長：李靜
審判員：梁怡
審判員：邊超

書記員：張楊