原告：普天新能源(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曹宏斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫慧佳，女。
　　委托訴訟代理人：李輝，江蘇法震律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海樂送電子商務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：唐紅英。
　　原告普天新能源(上海)有限公司與被告上海樂送電子商務(wù)有限公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年12月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月8日進(jìn)行了第一次公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人李輝到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式進(jìn)行送達(dá)，并于2019年7月10日進(jìn)行了第二次公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人李輝到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告普天新能源(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告于2016年3月31日簽訂的《新能源物流車服務(wù)合同》；2.判令被告支付2017年4月1日至2018年4月20日的車輛服務(wù)費(fèi)人民幣76萬元及逾期付款滯納金(以36萬元為基數(shù)，自2017年4月15日起按每天萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付款之日止；以36萬元為基數(shù)，自2017年10月16日起按每天萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付款之日止)；3.判令被告返還28輛重慶瑞馳牌EV25A新能源物流車(價(jià)值84萬元)，并按照合同約定的車輛服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(每輛車每月1,500元)承擔(dān)自2018年4月21日起至實(shí)際返還車輛之日止的使用費(fèi)；4.判令被告返還十臺(tái)廣天川7千瓦交流電充電樁(價(jià)值48,000元)；5.判令被告支付車輛年審費(fèi)67,100元；6.判令被告支付租賃車輛違章處理費(fèi)4,800元；7.判令被告支付車輛2017年、2018年機(jī)動(dòng)車公安年檢費(fèi)用12,500元；8.判令被告支付車輛維修費(fèi)9,102元；9.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2016年3月31日簽訂《新能源物流車服務(wù)合同》，約定原告向被告提供40輛重慶瑞馳EV25A新能源車，服務(wù)費(fèi)為每月1,500元/輛，車輛服務(wù)期為2016年4月1日至2019年3月31日，服務(wù)期內(nèi)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、充電能耗、車輛維保等一切費(fèi)用均由被告承擔(dān)。合同簽訂后，原告向被告交付了10臺(tái)交流電充電樁；被告向原告提取了30輛重慶瑞馳EV25A新能源車，并支付了第一期車輛服務(wù)費(fèi)36萬元及保證金5萬元，余款一直未按約支付。2017年5月，原告至本院提起訴訟，要求被告支付車輛服務(wù)費(fèi)、年審費(fèi)、違約金等各項(xiàng)費(fèi)用。案件先后經(jīng)本院、上海市第一中級(jí)人民法院審理，最終判令被告支付車輛服務(wù)費(fèi)、年審費(fèi)、滯納金等。案件生效后，被告仍拒絕履行?；诒桓娴倪`約，原告向被告發(fā)函解除合同，并要求被告返還車輛、支付費(fèi)用，但被告僅于2018年4月11日返還了2輛涉案車輛，并未支付任何拖欠費(fèi)用，且返還車輛存在多處毀損，需進(jìn)行維修。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告上海樂送電子商務(wù)有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2016年3月31日，原告(甲方)、被告(乙方)簽訂《新能源物流車服務(wù)合同》一份，約定如下：甲方為乙方提供純電動(dòng)物流車服務(wù)，服務(wù)車輛為40輛重慶瑞馳EV25A，單價(jià)為1,500元/輛/月，該價(jià)格含車輛使用費(fèi)及1：1配套充電基礎(chǔ)設(shè)施投資及建設(shè)；服務(wù)期內(nèi)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、充電能耗、車輛維保及運(yùn)維服務(wù)等所需的一切費(fèi)用均由乙方承擔(dān)；服務(wù)車輛產(chǎn)權(quán)為甲方所有，乙方擁有使用權(quán)；車輛服務(wù)期自2016年4月1日至2019年3月31日；本合同到期后，乙方對(duì)該車輛仍擁有免費(fèi)使用權(quán)；車輛服務(wù)費(fèi)按月結(jié)算，每半年費(fèi)用開票價(jià)為36萬元/40輛(開具17%的增值稅專用發(fā)票)，服務(wù)費(fèi)含車輛使用費(fèi)及1：1配套充電基礎(chǔ)設(shè)施投資及建設(shè)兩項(xiàng)費(fèi)用；自2016年4月1日起，每半年為一個(gè)結(jié)算周期采用預(yù)付費(fèi)模式，甲方應(yīng)在每個(gè)結(jié)算周期的第1日開出服務(wù)費(fèi)發(fā)票交給乙方，乙方在10個(gè)工作日內(nèi)一次性足額結(jié)清，逾期每日加付逾期總金額0.50%的滯納金；乙方應(yīng)于合同簽訂之日支付保證金5萬元，該保證金甲方于乙方實(shí)際還車并結(jié)清相關(guān)費(fèi)用后的30個(gè)工作日內(nèi)無息退還乙方；如乙方拖欠車輛服務(wù)費(fèi)超過7日，甲方應(yīng)履行通知義務(wù)，如自甲方的通知到達(dá)乙方之日起7日內(nèi)，乙方仍不付清車輛服務(wù)費(fèi)，也未獲得甲方書面許可，甲方有權(quán)收回服務(wù)車輛并終止合同，并有權(quán)追究違約責(zé)任(違約責(zé)任越大：乙方將按照合同約定的每車每月的服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付合同截止日期前的所有剩余服務(wù)費(fèi))；對(duì)于因乙方因素引起的車輛損失、充電設(shè)備損失，甲方有權(quán)要求乙方承擔(dān)保險(xiǎn)賠付以外部分的全部損失；乙方在服務(wù)期內(nèi)除車輛嚴(yán)重的質(zhì)量問題之外不得以任何理由進(jìn)行退車或不支付服務(wù)費(fèi)；乙方應(yīng)自行承擔(dān)租期內(nèi)服務(wù)車輛包括但不限于過路、過橋、隧道、高速公路、停車、維修、維護(hù)保養(yǎng)、證照辦理、搶修以及交通事故理賠等所有費(fèi)用；車輛服務(wù)期滿后，若乙方放棄擁有的免費(fèi)使用權(quán)，乙方應(yīng)在甲方的營業(yè)時(shí)間內(nèi)按本合同規(guī)定的還車時(shí)間和指定地點(diǎn)將車輛及其裝備(若有)和各種證件交還甲方，還車時(shí)車輛的輪胎、工具、隨車證件、附件和設(shè)施處于發(fā)車時(shí)同樣的狀態(tài)，車況的確認(rèn)以甲方《新能源汽車車輛交接單》為準(zhǔn)，如有新的碰撞、擦痕等損壞現(xiàn)象或設(shè)備、證件不全，乙方應(yīng)按實(shí)際損失支付維修等其他相應(yīng)的費(fèi)用；合同服務(wù)期內(nèi)，乙方在使用車輛過程中違反本合同的規(guī)定，甲方有權(quán)書面要求乙方在7日內(nèi)消除該違約事宜，乙方收到通知之日起7日內(nèi)仍不消除違約事宜的，甲方有權(quán)追訴乙方違約行為并單方面解除本合同，乙方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　2016年4月5日，被告向原告支付保證金5萬元和第一期(2016年4月1日起至2016年9月31日止)的車輛服務(wù)費(fèi)36萬元，合計(jì)41萬元。嗣后，被告向原告提取了30輛重慶瑞馳EV25A車輛。
　　2017年5月3日，本院受理(2017)滬0115民初34596號(hào)本案原告起訴本案被告車輛租賃合同糾紛一案，在該案中本案原告要求本案被告向其支付2016年10月1日至2017年3月31日期間的車輛服務(wù)費(fèi)36萬元、滯納金(以36萬元為本金，按照每天0.5%標(biāo)準(zhǔn)，自2016年10月20日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)、未及時(shí)提取車輛產(chǎn)生的停車費(fèi)(按每天每輛5元的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年5月21日起計(jì)算至被告提取之日)、年審費(fèi)129,536元(其中2016年度32輛車年審費(fèi)48,192元)。該案審理中，本案被告認(rèn)可本案原告已安裝5臺(tái)充電樁；雙方確認(rèn)：本案原告已向被告交付30輛重慶瑞馳EV25A車輛，本案原告已向本案被告交付了截止至2017年3月的車輛服務(wù)費(fèi)發(fā)票。本院于2017年7月26日作出一審判決，判決本案被告向本案原告支付車輛服務(wù)費(fèi)36萬元、滯納金(以36萬元為本金，按照每天萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年10月20日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)、年審費(fèi)45,180元。本案被告不服一審判決提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2017年11月29日作出(2017)滬01民終12515號(hào)民事判決，判決駁回上訴、維持原判。
　　2018年4月10日，原告向被告發(fā)出《解除合同通知書》，載明內(nèi)容如下：被告未按約定履行支付義務(wù)，原告曾于2018年1月2日致函被告，通知被告解除雙方于2016年3月31日、2016年4月27日、2016年5月4日簽訂的三份《新能源物流車服務(wù)合同》；至今為止，被告仍未按約履行返還車輛及支付義務(wù)，已構(gòu)成違約；再次通知被告，明確上述三份《新能源物流車服務(wù)合同》已于2018年1月3日解除，希望被告在收到本函件兩日內(nèi)將所有車輛按約返還原告。上述《解除合同通知書》于2018年4月11日被簽收。
　　另查明，原告委托案外人上海東黎汽車技術(shù)服務(wù)有限公司辦理包含牌號(hào)為滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AWXXXX、滬AWXXXX、滬AXXXXX、滬AQXXXX、滬AUXXXX、滬AWXXXX、滬AWXXXX、滬AWXXXX、滬AWXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX、滬AXXXXX的車輛在內(nèi)共計(jì)100輛貨運(yùn)車道路貨物運(yùn)輸證的2017年半年審驗(yàn)和2017年度審驗(yàn)，全部車輛的2017年半年審驗(yàn)費(fèi)用為103,600元、2017年度審驗(yàn)費(fèi)用為164,800元。
　　2018年4月11號(hào)，原告從被告處取回牌號(hào)為滬AXXXXX、滬AWXXXX的車輛。2018年4月19日，牌號(hào)為滬AXXXXX、滬AWXXXX的車輛在案外人上海保通汽車服務(wù)有限公司處進(jìn)行檢查。案外人上海保通汽車服務(wù)有限公司開具兩份上海市機(jī)動(dòng)車維修結(jié)算清單，分別載明滬AXXXXX車輛維修價(jià)格為5,161元、滬AWXXXX車輛維修價(jià)格為3,941元。
　　審理中，原告表示，滬AXXXXX車輛、滬AWXXXX車輛未實(shí)際進(jìn)行維修，原告尚未支付維修費(fèi)；原告于2019年4月3日向被告開具增值稅專用發(fā)票8份，項(xiàng)目均為租賃費(fèi)，金額合計(jì)為72萬元，因被告下落不明，原告將上述增值稅專用發(fā)票原件交本院；被告繳納的5萬元保證金，原告同意在本案中一并處理。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《新能源物流車服務(wù)合同》；本院(2017)滬0115民初34596號(hào)案件庭審筆錄、(2017)滬0115民初34596號(hào)民事判決書；上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終12515號(hào)民事判決書；《電動(dòng)物流貨運(yùn)車<道路貨物運(yùn)輸證>半年審驗(yàn)代理服務(wù)協(xié)議》、《電動(dòng)物流貨運(yùn)車<道路貨物運(yùn)輸證>代理服務(wù)協(xié)議(2017年度審驗(yàn))》、簽收單、道路貨物運(yùn)輸證清單、付款回單、發(fā)票；《解除合同通知書》、快遞憑證、快遞查詢情況；上海市機(jī)動(dòng)車維修結(jié)算清單；原告的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立且生效的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。原、被告于2016年3月31日簽訂的《新能源物流車服務(wù)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)予遵守。合同簽訂后，被告提取了30輛重慶瑞馳EV25A車輛，但未按時(shí)足額支付車輛服務(wù)費(fèi)，且經(jīng)前案判決后仍拒絕履行相應(yīng)給付義務(wù)，顯然已構(gòu)成違約。原告要求解除涉案《新能源物流車服務(wù)合同》，合法有據(jù)，本院予以支持。鑒于原告向被告郵寄的《解除合同通知書》于2018年4月11日被簽收，本院確認(rèn)涉案《新能源物流車服務(wù)合同》已于2018年4月11日解除。
　　根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，依履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。涉案《新能源物流車服務(wù)合同》雖已解除，被告仍應(yīng)當(dāng)向原告支付欠付的車輛服務(wù)費(fèi)。根據(jù)合同約定，車輛服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1,500元/輛/月，按合同約定的40輛車計(jì)算，每月為6萬元。原告主張被告尚欠2017年4月1日至2018年4月20日的車輛服務(wù)費(fèi)76萬元，本院予以采信。根據(jù)合同約定，原告向被告交付車輛服務(wù)費(fèi)發(fā)票后，被告應(yīng)在10個(gè)工作日內(nèi)支付車輛服務(wù)費(fèi)。本案中，原告向被告開具了72萬元增值稅專用發(fā)票，剩余車輛服務(wù)費(fèi)未開具增值稅專用發(fā)票，故，被告需向原告支付車輛服務(wù)費(fèi)72萬元。被告于2016年4月5日繳納的5萬元保證金，應(yīng)當(dāng)用于抵扣被告應(yīng)當(dāng)支付的車輛服務(wù)費(fèi)，扣除該5萬元后，被告還需向原告支付車輛服務(wù)費(fèi)67萬元。
　　關(guān)于滯納金，《新能源物流車服務(wù)合同》約定被告若逾期支付車輛服務(wù)費(fèi)，每日加付逾期總金額的0.50%滯納金。因被告下落不明，本院采用公告方式進(jìn)行送達(dá)，于2019年7月10日進(jìn)行了公開開庭，原告當(dāng)庭出示增值稅專用發(fā)票，應(yīng)視為原告已向被告當(dāng)庭送達(dá)增值稅專用發(fā)票。被告未按約定期限支付車輛服務(wù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告主動(dòng)將滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為日萬分之五，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，并酌定滯納金以67萬元為基數(shù)，自2019年7月25日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止。
　　合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還已提取的車輛。原告要求被告返還28輛重慶瑞馳牌EV25A新能源物流車，合法有據(jù)，本院予以支持。被告未及時(shí)返還車輛，應(yīng)當(dāng)支付實(shí)際占用車輛期間的使用費(fèi)。原告主張按照合同約定的1,500元/輛/月的標(biāo)準(zhǔn)支付車輛使用費(fèi)，合法合理，本院亦予以支持。
　　關(guān)于充電樁的返還，原告主張其已向被告交付10臺(tái)廣天川7千瓦交流電充電樁，未提供充分依據(jù)予以證實(shí)，本院難以采信。被告在本院(2017)滬0115民初34596號(hào)案件庭審中自認(rèn)原告已交付5臺(tái)充電樁，合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還5臺(tái)充電樁。
　　關(guān)于車輛年審費(fèi)，合同約定服務(wù)期內(nèi)車輛的車輛維保、車輛年審、證照更新及運(yùn)維服務(wù)等所需的一切費(fèi)用均由被告承擔(dān)。原告要求被告支付系爭車輛2017年度半年審驗(yàn)費(fèi)、年度審驗(yàn)費(fèi)合計(jì)67,100元，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于車輛違章處理費(fèi)、機(jī)動(dòng)車公安年檢費(fèi)用，原告未提供證據(jù)證明相關(guān)費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，本院對(duì)原告上述兩項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。關(guān)于車輛維修費(fèi)，原告雖提供機(jī)動(dòng)車維修結(jié)算清單予以佐證，但原告尚未支付車輛維修費(fèi)，損失未實(shí)際發(fā)生，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)亦不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十六條第一款、第九十七條、第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告普天新能源(上海)有限公司與被告上海樂送電子商務(wù)有限公司于2016年3月31日簽訂的《新能源物流車服務(wù)合同》；
　　二、被告上海樂送電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告普天新能源(上海)有限公司支付車輛服務(wù)費(fèi)67萬元；
　　三、被告上海樂送電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告普天新能源(上海)有限公司支付滯納金(以67萬元為基數(shù)，自2019年7月25日起至實(shí)際付款之日止，按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　四、被告上海樂送電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告普天新能源(上海)有限公司返還28輛重慶瑞馳牌EV25新能源物流車并按照每輛車每月1,500元的標(biāo)準(zhǔn)向原告普天新能源(上海)有限公司支付自2018年4月21日起至實(shí)際返還車輛之日止的使用費(fèi)；
　　五、被告上海樂送電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告普天新能源(上海)有限公司返還5臺(tái)充電樁；
　　六、被告上海樂送電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告普天新能源(上海)有限公司支付車輛年審費(fèi)67,100元；
　　七、駁回原告普天新能源(上海)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)21,374元，由原告普天新能源(上海)有限公司負(fù)擔(dān)4,290元，被告上海樂送電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)17,084元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈慧華

書記員：楊仁感