再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：晏某某。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：王某某。
委托代理人：宋友元，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：王某。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：杜某某。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：閏自進(jìn)。
再審申請(qǐng)人晏某某、王某某因與被申請(qǐng)人王某、杜某某

房屋買賣合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2013）鄂黃岡中民一終字第00135號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
晏某某、王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：有新的證據(jù)足以推翻二審判決。2014年8月13日，西湖村民委員會(huì)出具了一份說(shuō)明，證實(shí)杜某某在2000年轉(zhuǎn)為國(guó)辦教師后未再享受西湖村集體經(jīng)濟(jì)組織待遇。同時(shí)說(shuō)明原提交給二審法院的有關(guān)杜某某領(lǐng)款憑證，僅是杜某某沒(méi)有轉(zhuǎn)為國(guó)辦教師前的證明。二審法院依職權(quán)收集的關(guān)于杜某某享受西湖村集體經(jīng)濟(jì)組織成員待遇的證據(jù)與事實(shí)不符。杜某某沒(méi)有取得集體經(jīng)濟(jì)組織成員，不能取得房屋所有權(quán)。因此，閆自進(jìn)與杜某某的房屋買賣也無(wú)效，閆自進(jìn)未辦理房屋過(guò)戶登記，無(wú)法取得物權(quán)。申請(qǐng)人依據(jù)物權(quán)法的規(guī)定行使追回權(quán)應(yīng)得到支持。請(qǐng)求依法再審。

本院認(rèn)為：《教師資格證書》是國(guó)家對(duì)符合教師條件的公民依法授予的從事教育的資格，不能證明杜某某從民辦教師轉(zhuǎn)為公辦教師后不再是該集體經(jīng)濟(jì)組織的成員。申請(qǐng)人提交的2014年8月13日西湖村民委員會(huì)的一份說(shuō)明，并不屬于民事訴訟法規(guī)定的新的證據(jù)。2005年10月28日，杜某某一次性付清115000元購(gòu)買王某某的房屋。2006年1月27日，以117000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給閏自進(jìn)。閏自進(jìn)給付房款后，杜某某將房屋交付閏自進(jìn)使用，同時(shí)將該房屋房產(chǎn)證及土地使用權(quán)證交付給閏自進(jìn)。閏自進(jìn)附買該房屋后將戶籍遷至西湖村。閏自進(jìn)購(gòu)買房屋后對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修，對(duì)樓頂進(jìn)行了翻修并一直居住至今。申請(qǐng)人晏某某、王某某請(qǐng)求確認(rèn)其與杜某某之間、杜某某與閏自進(jìn)之間房屋買賣行為無(wú)效，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，晏某某、王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回晏某某、王某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　周宜雄 代理審判員　　陳繼良 代理審判員　　馬文艷

書記員：王真