晏某
李炎坤（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
周春雨
李文廣
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
侯婭楠（河北大廣律師事務(wù)所）

原告晏某。
委托代理人李炎坤，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告周春雨。
委托代理人李文廣。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地，河北省衡水市開發(fā)區(qū)繁榮道南綜合樓2樓。
負(fù)責(zé)人呂河，總經(jīng)理。
委托代理人侯婭楠，河北大廣律師事務(wù)所律師。
原告晏某與被告周春雨、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告晏某的委托代理人李炎坤、被告周春雨的委托代理人李文廣、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人侯婭楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案中，被告周春雨承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告周春雨對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)60972.98元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（30元×30天×5月）⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元⑷護(hù)理費(fèi)16000元⑸誤工費(fèi)49135元（4913.5元×10個(gè)月）⑹鑒定費(fèi)2000元⑺殘疾賠償金197956.2元（24141元×20年×41%）⑻精神撫慰金4500元⑼交通費(fèi)1000元，以上計(jì)337114.18元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告晏某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告周春雨賠償原告晏某其余經(jīng)濟(jì)損失217114.18元的30%，計(jì)65134.3元，并由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
三、原告晏某在取得上述賠償款后返還被告周春雨墊付款14000元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2104元，由被告晏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，被告周春雨承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告周春雨對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)60972.98元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（30元×30天×5月）⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元⑷護(hù)理費(fèi)16000元⑸誤工費(fèi)49135元（4913.5元×10個(gè)月）⑹鑒定費(fèi)2000元⑺殘疾賠償金197956.2元（24141元×20年×41%）⑻精神撫慰金4500元⑼交通費(fèi)1000元，以上計(jì)337114.18元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告晏某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告周春雨賠償原告晏某其余經(jīng)濟(jì)損失217114.18元的30%，計(jì)65134.3元，并由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
三、原告晏某在取得上述賠償款后返還被告周春雨墊付款14000元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2104元，由被告晏某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊穎

書記員：周莉