晏梓萱
聶世州
汪某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
劉光軍（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
李典龍

原告晏梓萱。
法定代理人晏冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告晏梓萱之父。
委托代理人聶世州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告晏梓萱外祖父。
被告汪某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地:隨州市漢東路142號。
負(fù)責(zé)人何詩佳，總經(jīng)理。
委托代理人劉光軍（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李典龍（代理權(quán)限:一般代理）。
原告晏梓萱與被告汪某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保隨州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員黃嬌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告晏梓萱的委托代理人聶世州、被告汪某某、被告人保隨州分公司的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告汪某某駕駛鄂S×××××號轎車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定汪某某負(fù)事故全責(zé)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，并作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告汪某某作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因其在被告人保隨州分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保隨州分公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，剩余損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。其鑒定費(fèi)750元由被告汪某某賠償。原告主張護(hù)理費(fèi)按每天249.5元計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予采信；被告請求住宿費(fèi)及購物費(fèi)，無有效證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告晏梓萱因本案事故受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失22472.76元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12472.76元）；
二、被告汪某某賠償原告晏梓萱的鑒定費(fèi)損失750元，與其已墊付原告費(fèi)用2360元相抵后余1610元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
三、駁回原告晏梓萱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)794元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告汪某某駕駛鄂S×××××號轎車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定汪某某負(fù)事故全責(zé)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，并作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告汪某某作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因其在被告人保隨州分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保隨州分公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，剩余損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。其鑒定費(fèi)750元由被告汪某某賠償。原告主張護(hù)理費(fèi)按每天249.5元計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予采信；被告請求住宿費(fèi)及購物費(fèi)，無有效證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告晏梓萱因本案事故受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失22472.76元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12472.76元）；
二、被告汪某某賠償原告晏梓萱的鑒定費(fèi)損失750元，與其已墊付原告費(fèi)用2360元相抵后余1610元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
三、駁回原告晏梓萱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)794元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃嬌

書記員：胡春艷