晏某
陳榮茂（湖北興湖律師事務(wù)所）
張某甲
肖某（湖北洪湖市××口法律服務(wù)所）

原告:晏某。
委托訴訟代理人:陳榮茂，湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:張某甲。
委托訴訟代理人:肖某，洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
原告晏某與被告張某甲離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告晏某及其委托訴訟代理人陳榮茂、被告張某甲委托訴訟代理人肖某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晏某向本院提出訴訟請求:l、請求判令榮建華府7號樓1單元22a房產(chǎn)所有權(quán)歸原告所有；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女張某乙，××××年××月××日生育一子張某丙。
因感情不和，雙方于2016年7月12日辦理了離婚登記手續(xù)。
雙方離婚協(xié)議第三條約定“融建華府7號樓1單元22a房產(chǎn)歸女方所有”。
協(xié)議簽訂后，原告按約交納房貸，并要求被告協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)，但被告不予配合，由此引起訟爭。
被告張某甲辯稱:一、被告與原告于2016年7月12日簽訂的離婚協(xié)議書關(guān)于財產(chǎn)第三、四項的表述有問題，對被告不公平；二、協(xié)議書上的融建華府7號樓1單元22a的房產(chǎn)只要原告不過戶或者過戶給女兒張某乙、兒子張某丙兩人之一名下被告同意。
原告晏某為證明其訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件、被告戶籍登記證明各一份，用以證明原、被告的身份。
證據(jù)二:離婚證、離婚協(xié)議書各一份，用以證明原、被告在《離婚協(xié)議書》中，明確約定融建華府7號樓1單元22a房產(chǎn)歸原告所有。
證據(jù)三:商品房買賣合同、房產(chǎn)證各一份，用以證明融建華府7號樓1單元22a房產(chǎn)為原、被告共同購買，登記在兩人名下。
證據(jù)四:房屋還貸憑證，用以證明原告依照“離婚協(xié)議”的約定按月交納房貸。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)一、三、四及證據(jù)二中的離婚證均無異議，經(jīng)審查該證據(jù)符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的有效要件，予以采信。
原告證據(jù)二中的《離婚協(xié)議書》被告有異議，認(rèn)為該協(xié)議約定債務(wù)由被告一人承擔(dān)不公平。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。
當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
”第九條規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
”原、被告在離婚協(xié)議中對夫妻共同財產(chǎn)即位于洪湖市新堤辦事處新洪路（融建華府7號樓）七號樓幢1單元22層22-a號房所作出的約定，對原、被告雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守和履行。
原、被告雙方離婚時約定該住房“歸女方所有”是雙方真實意思表示，原告要求被告履行《離婚協(xié)議書》的約定，依法分割共同財產(chǎn)，將該房屋的所有權(quán)由原、被告共同所有變更為原告所有的訴訟請求，符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?規(guī)定，本院予以支持。
被告提出該離婚協(xié)議書中，財產(chǎn)分割并不公平，將債務(wù)全部分給了被告。
本院認(rèn)為，該離婚協(xié)議是雙方自愿訂立，是雙方真實意思表示，被告也沒有提供證據(jù)證明訂立該離婚協(xié)議存在欺詐、脅迫等情形，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守，對被告的主張不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于洪湖市新堤辦事處新洪路（融建華府7號樓）七號樓幢1單元22層22-a號住房一套（產(chǎn)權(quán)證號:洪湖市房權(quán)證新堤字第××號）歸原告晏某所有；
二、被告張某甲應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)協(xié)助原告晏某辦理完上述房產(chǎn)過戶手續(xù)。
案件受理費1400元，減半收取700元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1400元，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號:l72×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。
當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
”第九條規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
”原、被告在離婚協(xié)議中對夫妻共同財產(chǎn)即位于洪湖市新堤辦事處新洪路（融建華府7號樓）七號樓幢1單元22層22-a號房所作出的約定，對原、被告雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守和履行。
原、被告雙方離婚時約定該住房“歸女方所有”是雙方真實意思表示，原告要求被告履行《離婚協(xié)議書》的約定，依法分割共同財產(chǎn)，將該房屋的所有權(quán)由原、被告共同所有變更為原告所有的訴訟請求，符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?規(guī)定，本院予以支持。
被告提出該離婚協(xié)議書中，財產(chǎn)分割并不公平，將債務(wù)全部分給了被告。
本院認(rèn)為，該離婚協(xié)議是雙方自愿訂立，是雙方真實意思表示，被告也沒有提供證據(jù)證明訂立該離婚協(xié)議存在欺詐、脅迫等情形，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守，對被告的主張不予支持。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于洪湖市新堤辦事處新洪路（融建華府7號樓）七號樓幢1單元22層22-a號住房一套（產(chǎn)權(quán)證號:洪湖市房權(quán)證新堤字第××號）歸原告晏某所有；
二、被告張某甲應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)協(xié)助原告晏某辦理完上述房產(chǎn)過戶手續(xù)。
案件受理費1400元，減半收取700元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：左永春

書記員：雷佳