原告：晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住修水縣。委托訴訟代理人：鄧祖雄，修水縣義寧法律服務所法律工作者。被告：晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住九江市修水縣。被告：晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住九江市修水縣。被告：陽光財產保險股份有限公司九江中心支公司（簡稱保險公司）。地址：江西省九江市九瑞大道鶴問湖壹號*棟105、106、107。統(tǒng)一社會信用代碼91360406674965036N。負責人：羅春，該公司經理。委托訴訟代理人：曹澤潯，該公司員工。委托訴訟代理人：胡峰，該公司員工。

原告晏某某向本院提出訴訟請求：判令被告晏某某、晏某某賠償原告各項損失共計73086.12元，〔其中醫(yī)療費13746.32元，營養(yǎng)費1320元（22元∕天×60天），住院伙食補助費460元（20元∕天×23天），后續(xù)治療費10000元；傷殘賠償金17203.8元（28673元∕年×6年×10﹪），護理費8712元（145.2元∕天×60天），誤工費16644元（138.7元∕天×120天），交通費600元，精神撫慰金3000元，鑒定費1400元〕。判令被告保險公司在交強險及第三者責任險范圍內對原告各項損失優(yōu)先承擔賠償責任。本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年1月11日，被告晏某某駕駛贛Ｇ×××××號小型普通客車從白嶺鎮(zhèn)往修水縣城方向行駛，6時30分許，行駛至省××清水橋村路段，未注意避讓道路上的行人，致使車輛將路上行人晏某某和王鳳丹撞傷；造成贛Ｇ×××××號小型普通客車受損及晏某某、王鳳丹受傷的道路交通事故。事發(fā)后，原告被送至修水縣中醫(yī)院住院治療23天。經醫(yī)院診斷：蛛網膜下腔出血；額骨骨折；雙側眼眶骨折；顱底骨折；創(chuàng)傷性牙脫落；額部頭皮裂傷；全身多處軟組織損傷；慢性支氣管炎。2017年1月26日，修水縣交警大隊作出交通事故認定書，認定被告晏某某負此事故的全部責任，晏某某、王鳳丹不負事故責任。2017年7月4日，原告經江西中正司法鑒定中心評定為十級傷殘；護理期60天，營養(yǎng)期60天；后續(xù)治療費10000元。被告晏某某駕駛的贛Ｇ×××××號小型普通客車系被告晏某某所有，在被告保險公司投保了交強險、第三者責任險。被告保險公司應在保險范圍內優(yōu)先賠償原告各項損失。原告依據《侵權責任法》相關規(guī)定訴諸法院。被告晏某某口頭答辯無異議。被告晏某某未提供書面答辯狀及證據。被告保險公司辯稱：被告晏某某為贛Ｇ×××××號小型普通客車在其處購買了交強險和保額50萬元的第三者責任險（不計免賠）。其對交通事故的真實性及事故責任劃分無異議，愿意依法賠付。對原告晏某某的傷殘等級申請重新鑒定，重新鑒定的理由在質證時說明。經審理查明：2017年1月11日，被告晏某某駕駛贛Ｇ×××××號小型普通客車，從白嶺鎮(zhèn)往修水縣城方向行駛，6時30分許，行駛至省××清水橋村路段時，未注意避讓道路上的行人，致使車輛將路上行人原告晏某某和王鳳丹撞傷，造成贛Ｇ×××××號小型普通客車受損及晏某某、王鳳丹受傷的道路交通事故。事發(fā)當日，原告晏某某被送至修水縣中醫(yī)院治療。原告住院23天，支付醫(yī)療費12933.34元。2017年2月3日，原告出院。出院診斷：蛛網膜下腔出血；額骨骨折；雙側眼眶骨折；顱底骨折；創(chuàng)傷性牙脫落；額部頭皮裂傷；全身多處軟組織損傷；慢性支氣管炎。出院醫(yī)囑：轉當地衛(wèi)生院繼續(xù)治療。2017年1月26日，修水縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告晏某某負此事故的全部責任，行人晏某某及王鳳丹不負事故責任。2017年2月19日、3月17日、4月24日，原告晏某某至修水縣中醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費689.98元。2017年6月27日，原告晏某某至修水縣第一人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費123元。2017年7月4日，經江西中正司法鑒定中心評定原告晏某某雙耳聽力障礙構成十級傷殘；護理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日；后續(xù)治療費為10000元。為此，原告支付鑒定費1400元。被告保險公司對該鑒定意見持有異議，并在舉證期限內申請對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費重新鑒定和傷殘的關聯度進行鑒定。被告保險公司后又申請放棄對原告的傷殘等級重新鑒定和傷殘的關聯度進行鑒定。2018年1月12日，江西求實司法鑒定中心對原告的后續(xù)治療費進行重新評定，原告的后續(xù)治療費用（牙齒整復及面部瘢痕藥物治療）為7500元。被告保險公司支付了重新鑒定費。原、被告對重新鑒定意見書，均無異議。庭審中，被告晏某某與保險公司達成協議：被告晏某某承擔1300元非醫(yī)保用藥費用。原告晏某某與保險公司達成協議：被告保險公司承擔賠付原告訴請的傷殘賠償金40﹪即6881.52元（17203.8元×40﹪）；承擔賠付原告因重新鑒定支付的檢查費425.5元和交通費351元。原告晏某某系非農戶，長期居住在修××縣白嶺集鎮(zhèn)。被告晏某某是本案肇事贛Ｇ×××××號小型普通客車車主，為該車在被告保險公司投保了交強險、保額50萬元的第三者責任險（含不計免賠）。被告晏某某持有C1DM類機動車駕駛證,系贛Ｇ×××××號小型普通客車使用者。事故發(fā)生在交強險和第三者責任險有效期限內。本案事故傷者王鳳丹（審理期間逝世）另案〔（2017）贛0424民初2156號〕向本院起訴。該案經本院主持調解，當事人自愿達成協議：被告保險公司賠償該案原告各項損失共計245000元。本院作出的（2017）贛0424民初2156號民事調解書已生效。以上事實，有原、被告相一致的陳述，道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費票據、保險單、入院記錄、出院記錄、疾病證明書、檢驗報告單、醫(yī)療費票據、醫(yī)院費用清單、行駛證、駕駛證、身份證、戶籍本等證據在卷佐證，且經庭審質證，足以認定。
原告晏某某與被告晏某某、晏某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告晏某某及其委托訴訟代理人鄧祖雄，被告晏某某，被告保險公司委托訴訟代理人曹澤潯、胡峰到庭參加了訴訟，被告晏某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，2017年1月11日，被告晏某某駕駛贛Ｇ×××××號小型普通客車，從白嶺鎮(zhèn)往修水縣城方向行駛，6時30分許，行駛至省××清水橋村路段時，未注意避讓道路上的行人，致使車輛將路上行人原告晏某某和王鳳丹撞傷，造成贛Ｇ×××××號小型普通客車受損及晏某某、王鳳丹受傷的道路交通事故，事實清楚，應予認定。關于本次事故的責任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定意見，即被告晏某某負此事故的全部責任，行人晏某某及王鳳丹不負事故責任。贛Ｇ×××××號小型普通客車已在被告保險公司投保了交強險、保額50萬元的第三者責任險（含不計免賠），且該事故發(fā)生在保險期間內，因此，應先由被告保險公司在保險合同范圍內承擔賠償責任；超出部分再由被告晏某某承擔。本案被告晏某某為贛Ｇ×××××號小型普通客車車主，但其對損害的發(fā)生沒有過錯，無需對原告晏某某的損失承擔賠償責任。結合原告的傷情，本院采信江西中正司法鑒定中心的部分鑒定意見，即原告晏某某雙耳聽力障礙構成十級傷殘；護理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日。本院采信江西求實司法鑒定中心的鑒定意見，即原告的后續(xù)治療費用（牙齒整復及面部瘢痕藥物治療）為7500元。關于本案重新鑒定費，本院認為上述事實的舉證責任在于保險公司，故因此產生的鑒定費應由被告保險公司負擔。庭審中，原告晏某某與保險公司就傷殘賠償金，被告晏某某與保險公司就非醫(yī)保用藥費用都達成一致；均系雙方當事人真實意思表示，應予以認定。原告為古稀老人，未提供仍能勞動創(chuàng)收的有效證據；主張誤工費本院不予支持。其護理費可按2016年度江西省城鎮(zhèn)非私營居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資52273元標準計算；住院伙食補助費按市內住院20元∕天標準計算；營養(yǎng)費按22元∕天標準計算。此次事故給原告造成一定的精神痛苦，其有權獲得相應的精神損害賠償，但主張3000元精神損害撫慰金偏高，本院酌定調整。關于交通費（就醫(yī)住院），原告雖未提供有效發(fā)票予以證明，但該費用在本案中確屬實際發(fā)生，本院結合原告的傷情，就醫(yī)地點、時間等因素酌定230元。綜上，根據江西省統(tǒng)計局頒布的統(tǒng)計數據及相關法律規(guī)定，并結合原告的訴請和被告的答辯意見及本案實際，對原告因此次交通事故造成的損失認定如下：1、醫(yī)療費14171.82元；2、住院伙食補助費460元（20元/天×23天）；3、營養(yǎng)費1320元（22元∕天×60天）；4、后續(xù)治療費7500元；5、護理費8712元（145.2元/天×60天）；6、殘疾賠償金6881.52元；7、精神撫慰金2000元；8、交通費581元（酌定）；以上各項損失共計41626.34元。由被告保險公司在保險合同范圍內賠付40326.34元；被告晏某某承擔非醫(yī)保用藥費用1300元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財產保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告晏某某各項損失共計人民幣40326.34元。二、由被告晏某某于本判決生效后十日內賠償原告晏某某損失共計人民幣1300元。三、駁回原告晏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1627元,鑒定費1400元，合計3027元，由被告晏某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。