原告：晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住修水縣。委托訴訟代理人：鄧祖雄，修水縣義寧法律服務(wù)所法律工作者。被告：晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住九江市修水縣。被告：晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住九江市修水縣。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司（簡稱保險公司）。地址：江西省九江市九瑞大道鶴問湖壹號*棟105、106、107。統(tǒng)一社會信用代碼91360406674965036N。負(fù)責(zé)人：羅春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹澤潯，該公司員工。委托訴訟代理人：胡峰，該公司員工。

原告晏某某向本院提出訴訟請求：判令被告晏某某、晏某某賠償原告各項損失共計73086.12元，〔其中醫(yī)療費13746.32元，營養(yǎng)費1320元（22元∕天×60天），住院伙食補助費460元（20元∕天×23天），后續(xù)治療費10000元；傷殘賠償金17203.8元（28673元∕年×6年×10﹪），護理費8712元（145.2元∕天×60天），誤工費16644元（138.7元∕天×120天），交通費600元，精神撫慰金3000元，鑒定費1400元〕。判令被告保險公司在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告各項損失優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年1月11日，被告晏某某駕駛贛Ｇ×××××號小型普通客車從白嶺鎮(zhèn)往修水縣城方向行駛，6時30分許，行駛至省××清水橋村路段，未注意避讓道路上的行人，致使車輛將路上行人晏某某和王鳳丹撞傷；造成贛Ｇ×××××號小型普通客車受損及晏某某、王鳳丹受傷的道路交通事故。事發(fā)后，原告被送至修水縣中醫(yī)院住院治療23天。經(jīng)醫(yī)院診斷：蛛網(wǎng)膜下腔出血；額骨骨折；雙側(cè)眼眶骨折；顱底骨折；創(chuàng)傷性牙脫落；額部頭皮裂傷；全身多處軟組織損傷；慢性支氣管炎。2017年1月26日，修水縣交警大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告晏某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，晏某某、王鳳丹不負(fù)事故責(zé)任。2017年7月4日，原告經(jīng)江西中正司法鑒定中心評定為十級傷殘；護理期60天，營養(yǎng)期60天；后續(xù)治療費10000元。被告晏某某駕駛的贛Ｇ×××××號小型普通客車系被告晏某某所有，在被告保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險。被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告各項損失。原告依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定訴諸法院。被告晏某某口頭答辯無異議。被告晏某某未提供書面答辯狀及證據(jù)。被告保險公司辯稱：被告晏某某為贛Ｇ×××××號小型普通客車在其處購買了交強險和保額50萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠）。其對交通事故的真實性及事故責(zé)任劃分無異議，愿意依法賠付。對原告晏某某的傷殘等級申請重新鑒定，重新鑒定的理由在質(zhì)證時說明。經(jīng)審理查明：2017年1月11日，被告晏某某駕駛贛Ｇ×××××號小型普通客車，從白嶺鎮(zhèn)往修水縣城方向行駛，6時30分許，行駛至省××清水橋村路段時，未注意避讓道路上的行人，致使車輛將路上行人原告晏某某和王鳳丹撞傷，造成贛Ｇ×××××號小型普通客車受損及晏某某、王鳳丹受傷的道路交通事故。事發(fā)當(dāng)日，原告晏某某被送至修水縣中醫(yī)院治療。原告住院23天，支付醫(yī)療費12933.34元。2017年2月3日，原告出院。出院診斷：蛛網(wǎng)膜下腔出血；額骨骨折；雙側(cè)眼眶骨折；顱底骨折；創(chuàng)傷性牙脫落；額部頭皮裂傷；全身多處軟組織損傷；慢性支氣管炎。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院繼續(xù)治療。2017年1月26日，修水縣公安局交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告晏某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，行人晏某某及王鳳丹不負(fù)事故責(zé)任。2017年2月19日、3月17日、4月24日，原告晏某某至修水縣中醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費689.98元。2017年6月27日，原告晏某某至修水縣第一人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費123元。2017年7月4日，經(jīng)江西中正司法鑒定中心評定原告晏某某雙耳聽力障礙構(gòu)成十級傷殘；護理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日；后續(xù)治療費為10000元。為此，原告支付鑒定費1400元。被告保險公司對該鑒定意見持有異議，并在舉證期限內(nèi)申請對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費重新鑒定和傷殘的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定。被告保險公司后又申請放棄對原告的傷殘等級重新鑒定和傷殘的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定。2018年1月12日，江西求實司法鑒定中心對原告的后續(xù)治療費進(jìn)行重新評定，原告的后續(xù)治療費用（牙齒整復(fù)及面部瘢痕藥物治療）為7500元。被告保險公司支付了重新鑒定費。原、被告對重新鑒定意見書，均無異議。庭審中，被告晏某某與保險公司達(dá)成協(xié)議：被告晏某某承擔(dān)1300元非醫(yī)保用藥費用。原告晏某某與保險公司達(dá)成協(xié)議：被告保險公司承擔(dān)賠付原告訴請的傷殘賠償金40﹪即6881.52元（17203.8元×40﹪）；承擔(dān)賠付原告因重新鑒定支付的檢查費425.5元和交通費351元。原告晏某某系非農(nóng)戶，長期居住在修××縣白嶺集鎮(zhèn)。被告晏某某是本案肇事贛Ｇ×××××號小型普通客車車主，為該車在被告保險公司投保了交強險、保額50萬元的第三者責(zé)任險（含不計免賠）。被告晏某某持有C1DM類機動車駕駛證,系贛Ｇ×××××號小型普通客車使用者。事故發(fā)生在交強險和第三者責(zé)任險有效期限內(nèi)。本案事故傷者王鳳丹（審理期間逝世）另案〔（2017）贛0424民初2156號〕向本院起訴。該案經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：被告保險公司賠償該案原告各項損失共計245000元。本院作出的（2017）贛0424民初2156號民事調(diào)解書已生效。以上事實，有原、被告相一致的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、保險單、入院記錄、出院記錄、疾病證明書、檢驗報告單、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)院費用清單、行駛證、駕駛證、身份證、戶籍本等證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
原告晏某某與被告晏某某、晏某某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告晏某某及其委托訴訟代理人鄧祖雄，被告晏某某，被告保險公司委托訴訟代理人曹澤潯、胡峰到庭參加了訴訟，被告晏某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年1月11日，被告晏某某駕駛贛Ｇ×××××號小型普通客車，從白嶺鎮(zhèn)往修水縣城方向行駛，6時30分許，行駛至省××清水橋村路段時，未注意避讓道路上的行人，致使車輛將路上行人原告晏某某和王鳳丹撞傷，造成贛Ｇ×××××號小型普通客車受損及晏某某、王鳳丹受傷的道路交通事故，事實清楚，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于本次事故的責(zé)任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定意見，即被告晏某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，行人晏某某及王鳳丹不負(fù)事故責(zé)任。贛Ｇ×××××號小型普通客車已在被告保險公司投保了交強險、保額50萬元的第三者責(zé)任險（含不計免賠），且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，應(yīng)先由被告保險公司在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分再由被告晏某某承擔(dān)。本案被告晏某某為贛Ｇ×××××號小型普通客車車主，但其對損害的發(fā)生沒有過錯，無需對原告晏某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合原告的傷情，本院采信江西中正司法鑒定中心的部分鑒定意見，即原告晏某某雙耳聽力障礙構(gòu)成十級傷殘；護理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日。本院采信江西求實司法鑒定中心的鑒定意見，即原告的后續(xù)治療費用（牙齒整復(fù)及面部瘢痕藥物治療）為7500元。關(guān)于本案重新鑒定費，本院認(rèn)為上述事實的舉證責(zé)任在于保險公司，故因此產(chǎn)生的鑒定費應(yīng)由被告保險公司負(fù)擔(dān)。庭審中，原告晏某某與保險公司就傷殘賠償金，被告晏某某與保險公司就非醫(yī)保用藥費用都達(dá)成一致；均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)予以認(rèn)定。原告為古稀老人，未提供仍能勞動創(chuàng)收的有效證據(jù)；主張誤工費本院不予支持。其護理費可按2016年度江西省城鎮(zhèn)非私營居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資52273元標(biāo)準(zhǔn)計算；住院伙食補助費按市內(nèi)住院20元∕天標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費按22元∕天標(biāo)準(zhǔn)計算。此次事故給原告造成一定的精神痛苦，其有權(quán)獲得相應(yīng)的精神損害賠償，但主張3000元精神損害撫慰金偏高，本院酌定調(diào)整。關(guān)于交通費（就醫(yī)住院），原告雖未提供有效發(fā)票予以證明，但該費用在本案中確屬實際發(fā)生，本院結(jié)合原告的傷情，就醫(yī)地點、時間等因素酌定230元。綜上，根據(jù)江西省統(tǒng)計局頒布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合原告的訴請和被告的答辯意見及本案實際，對原告因此次交通事故造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費14171.82元；2、住院伙食補助費460元（20元/天×23天）；3、營養(yǎng)費1320元（22元∕天×60天）；4、后續(xù)治療費7500元；5、護理費8712元（145.2元/天×60天）；6、殘疾賠償金6881.52元；7、精神撫慰金2000元；8、交通費581元（酌定）；以上各項損失共計41626.34元。由被告保險公司在保險合同范圍內(nèi)賠付40326.34元；被告晏某某承擔(dān)非醫(yī)保用藥費用1300元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告晏某某各項損失共計人民幣40326.34元。二、由被告晏某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告晏某某損失共計人民幣1300元。三、駁回原告晏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1627元,鑒定費1400元，合計3027元，由被告晏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。