晏某某
晏軍
王某某
王某某
遷西富龍熱力有限責(zé)任公司
趙春梅
奚新嵐（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告:晏某某，職工。
委托代理人:晏軍。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:遷西富龍熱力有限責(zé)任公司。
住所地:遷西縣財(cái)政六院團(tuán)結(jié)路西。
法定代表人:王迎煒，系該公司董事長。
委托代理人:趙春梅，系該公司員工。
委托代理人:奚新嵐，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告晏某某與被告王某某、王某某，遷西富龍熱力有限責(zé)任公司（以下簡稱“熱力公司”）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2016年1月8日受理后，依法由審判員付有獨(dú)任審判，適用簡易程序于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告晏某某特別授權(quán)委托代理人晏軍，被告王某某、王某某，熱力公司委托代理人趙春梅、奚新嵐到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告晏某某訴稱，原告與被告王某某、王某某均為豐苑里豐華小區(qū)津西東湖灣業(yè)主，原告居住在11號(hào)樓1單元111191號(hào)，被告住在原告樓上。
2015年11月4日，因通往被告王某某、王某某家地暖閉鎖閥損壞，致使管道水從被告王某某、王某某家中流出，將居住在樓下原告家的裝修物、棚頂、家具、墻壁壁紙等全部被水淹損壞。
2015年11月5日，被告熱力公司派工作人員現(xiàn)場實(shí)地勘察、錄像。
原告的結(jié)婚日期定于11月27日，造成原告不能在該新房內(nèi)結(jié)婚入住，造成精神損失。
原告為此多次找到被告解決，但至今被告未對(duì)原告進(jìn)行賠償，既誤工又支出了大量交通費(fèi)。
原告晏某某提供的證據(jù)有:1.裝修工程基礎(chǔ)造價(jià)單；2、訂購家具的買賣合同、銷售清單、裝修公司出具的收據(jù)等；3東湖灣物業(yè)服務(wù)中心對(duì)111191室內(nèi)漏水情況的說明；4、5.房屋被淹造成物品損失的錄像光盤及照片；6、2015年11月27日晏某某登記結(jié)婚證復(fù)印件；7.2015年12月24日河北博亞科技事務(wù)有限公司對(duì)房屋合理修繕方案出具的博亞糾鑒字（2015）第26號(hào)鑒定報(bào)告，唐山市唐新工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)房屋實(shí)際損失數(shù)額出具的唐新（2015）糾鑒字第26號(hào)鑒定報(bào)告，鑒定意見為房屋實(shí)際損失數(shù)額:25916.94元；8.2016年3月10日河北博亞科技事務(wù)有限公司在被告熱力公司提出復(fù)核申請(qǐng)后，對(duì)房屋合理修繕方案出具的博亞函字（2016）第17號(hào)答復(fù)函，唐山市唐新工程造價(jià)咨詢有限公司出具的唐新函字（2016）第16號(hào)答復(fù)函，原鑒定意見調(diào)整為房屋漏水損失（除走廊壁紙）:19223.02元；走廊壁紙損失:2174.23元，用以證明原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)充分，應(yīng)支持訴請(qǐng)。
被告王某某、王某某辯稱，1.原告晏某某所訴“因通往被告王某某、王某某家地暖鎖閉閥損壞，致使管道水從王某某、王某某家中流出”與事實(shí)不符。
實(shí)際情況是:答辯人家中的任何供暖設(shè)施均沒有損壞，管道水流出系熱力公司管理區(qū)域內(nèi)的供暖鎖閉閥打開所致；2.此案晏某某損害后果的發(fā)生完全由熱力公司管理過錯(cuò)及未盡義務(wù)所致，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，答辯人無責(zé)任。
答辯人系東湖灣小區(qū)業(yè)主，尚未入住。
此案事故發(fā)生前，熱力公司未與答辯人簽訂供熱合同，答辯人對(duì)熱力公司有無供熱經(jīng)營許可證、供熱時(shí)間及其它相關(guān)事項(xiàng)毫無知曉。
答辯人所在的東湖灣小區(qū)屬于分戶供暖并室外鎖閉，熱力公司在試暖前，其管理區(qū)域內(nèi)的鎖閉閥處于開啟狀態(tài)且沒有通知答辯人，故此事故發(fā)生完全系熱力公司管理過錯(cuò)、不盡應(yīng)盡義務(wù)所致，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，答辯人毫無責(zé)任。
請(qǐng)依法駁回原告對(duì)答辯人的訴請(qǐng)。
被告王某某、王某某提供的證據(jù)有:證1、裝修押金收據(jù)一份；證2、裝修管理服務(wù)費(fèi)、許可證工本費(fèi)收據(jù)一張；證3、2016年1月26日津西東湖灣物業(yè)服務(wù)中心出具的證明一份，內(nèi)容為:“證明東湖灣111201業(yè)主王某某在2015年7月17日收房，辦理收房手續(xù)后即裝修，物業(yè)人員每天跟進(jìn)施工現(xiàn)場施工情況，截止到2015年11月5日地板已鑲完，其余裝修項(xiàng)目未完成。
”；證4、光盤一張；以上四份證據(jù)用以證明漏水不是自來水管道流出的水，而是供暖管道流出的水，當(dāng)時(shí)沒有入住，漏水后關(guān)的鎖閉閥（在走廊過道里，鑰匙只有熱力公司有）。
裝修時(shí)雖更換了過水熱，但法律沒有明確規(guī)定不可以安裝；5、2015年12月8日與熱力公司簽訂的供用熱合同一份，用以證明漏水之前沒有簽訂供熱合同，且熱力公司供熱未通知我們，包括試壓的時(shí)候也沒有通知。
被告熱力公司辯稱，原告晏某某所訴財(cái)產(chǎn)被水淹致?lián)p并非是通往被告王某某、王某某家地暖鎖閉閥損壞，致使管道水從王某某家流出造成，而是因被告王某某家私自安裝換熱裝置且管理不善，致使供暖水從過水熱排氣閥流出造成，熱力公司沒有任何過錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，原告所訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)駁回原告的訴請(qǐng)。
被告熱力公司提供的證據(jù)有:證1、熱力公司向全縣各集中供熱小區(qū)發(fā)出的供熱通知一份，通知貼在東湖灣小區(qū)公告欄內(nèi)，記載了2015年10月12日開始注水，11月1日起提溫運(yùn)行；證2.2015年10月9日遷西縣廣告公司提供廣告費(fèi)發(fā)票一份，已通過電視廣告形式通知；3、2015年10月13日熱力公司注水通知，東湖灣1、2期10月15日8時(shí)至10月16日陸續(xù)注水，用以證明熱力公司在注水和提溫運(yùn)行前已經(jīng)向全體熱用戶發(fā)出通知，提醒熱用戶對(duì)室內(nèi)設(shè)施進(jìn)行仔細(xì)檢查，確保室內(nèi)閥門關(guān)閉，防止暖氣片漏水給熱用戶造成損失，對(duì)安裝換熱裝置的及時(shí)拆除。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、王某某對(duì)原告晏某某提供的證據(jù)無異議。
被告熱力公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:1.對(duì)工程報(bào)價(jià)單真實(shí)性有異議，此報(bào)價(jià)單沒有時(shí)間，僅是原告與裝修單位的工程報(bào)價(jià)，該報(bào)價(jià)是否為最后的裝修價(jià)格不能憑此確定；2、對(duì)家具的買賣合同真實(shí)性無異議，兒童床價(jià)格是3850元，而該床沒有全部毀損；3、對(duì)壁紙的銷售清單真實(shí)性無異議；4對(duì)裝修公司出具的收據(jù)有異議，不是正式發(fā)票，可以隨意出具，缺乏客觀性、真實(shí)性。
三份收據(jù)記載內(nèi)容看吊頂燈盤在2014年10月15日購買，但從收據(jù)的票號(hào)看10月15日購買的票號(hào)在歐普燈具和集成吊頂收據(jù)之后，而且三張收據(jù)是連號(hào)，可見是后補(bǔ)的證據(jù)，收據(jù)內(nèi)容不能作為鑒定的依據(jù)；5、對(duì)照片的真實(shí)性無異議。
從照片看床未全損，照片沒有客廳走廊壁紙受損的情況；6、對(duì)晏某某的結(jié)婚證復(fù)印件無異議，但與本案不具關(guān)聯(lián)性；7、對(duì)鑒定報(bào)告及答復(fù)函有異議，博亞公司的答復(fù)函沒有出具具體的數(shù)額，鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或科學(xué)知識(shí)對(duì)訴訟問題進(jìn)行的鑒別和判斷，但該鑒定意見明顯不具有客觀性、科學(xué)性，不能作為定案依據(jù)。
原告晏某某對(duì)被告王某某、王某某提供的證據(jù)無異議。
原告對(duì)被告熱力公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:因本人也居住在東湖灣，但沒有看到張貼通知，注水通知不能單憑個(gè)人提供的告示，也應(yīng)向主管部門備案才具有效力，且當(dāng)庭出具的是新打印的；對(duì)廣告公司票據(jù)沒有異議。
被告王某某、王某某對(duì)被告熱力公司提供的提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:提交的通知只能證明有這個(gè)通知，但不能證明熱力公司確實(shí)張貼過，我們沒見公司張貼過，其他樓層的人也沒有看到這個(gè)通知。
被告熱力公司對(duì)被告王某某、王某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:無論真實(shí)與否均與本案無關(guān)。
通過當(dāng)事人的陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院的審查，原告晏某某提供的證據(jù)1-5與證7、8鑒定報(bào)告相互印證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，予以采信。
被告王某某、王某某提供的證據(jù)1—5及被告熱力公司提供的證據(jù)1.2從形式和來源上雖符合法律規(guī)定，內(nèi)容上具有真實(shí)性，但與其證明目的缺乏合法性、關(guān)聯(lián)性，不予采信。
被告王某某與王某某系夫妻關(guān)系，居住在原告樓上2001號(hào)。
2015年11月5日上午8:11時(shí)，東湖灣物業(yè)服務(wù)中心接到業(yè)主樓房室內(nèi)漏水的電話后，工作人員現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)原告家室內(nèi)客廳、東北次臥室、廚房及衛(wèi)生間頂棚均有漏水情況（其中東北次臥室頂棚被淹嚴(yán)重），水是從原告家樓上被告王某某、王某某家廚房流出。
2015年7月18日，被告王某某、王某某交納裝修管理服務(wù)費(fèi)、裝修押金后開始裝修。
在樓房裝修過程中，將廚房安裝了過水熱裝置，水是從過水熱排氣閥處流出。
2015年12月8日，被告王某某與被告熱力公司簽訂供用熱合同。
因漏水給原告造成的損失訴前協(xié)商未果，根據(jù)原告晏某某的鑒定申請(qǐng)，本院依法對(duì)原告房屋的實(shí)際損失數(shù)額及合理的修繕方案進(jìn)行委托鑒定。
2015年12月24日，河北博亞科技事務(wù)有限公司對(duì)房屋合理修繕方案出具了博亞糾鑒字（2015）第26號(hào)鑒定報(bào)告。
同時(shí)，唐山市唐新工程造價(jià)咨詢有限公司依據(jù)河北博亞科技事務(wù)有限公司出具的建議修復(fù)方案，結(jié)合現(xiàn)場勘查情況對(duì)工程量進(jìn)行測算等，出具了唐新（2015）糾鑒字第26號(hào)鑒定報(bào)告，鑒定意見為:原告晏某某位于東湖灣11號(hào)樓1單元1901號(hào)房屋的實(shí)際損失數(shù)額:25916.94元。
被告熱力公司對(duì)河北博亞科技事務(wù)有限公司出具的博亞糾鑒字（2015）第26號(hào)鑒定報(bào)告提出復(fù)核申請(qǐng)。
2016年3月10日，河北博亞科技事務(wù)有限公司對(duì)被告熱力公司的復(fù)核申請(qǐng)出具了博亞函字（2016）第17號(hào)答復(fù)函。
同日，唐山市唐新工程造價(jià)咨詢有限公司出具了唐新函字（2016）第16號(hào)答復(fù)函，“原鑒定意見為25916.94元。
原告支付鑒定費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，原告晏某某購買使用的位于東湖灣11號(hào)樓1單元1901號(hào)房屋財(cái)產(chǎn)受損21397.25元，因樓上鄰居被告王某某、王某某家廚房自己安裝的過水熱漏水所致，被告王某某、王某某在房屋裝修過程中未盡到安裝管理義務(wù)，過水熱漏水致原告財(cái)產(chǎn)損害具有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
被告熱力公司作為本案中小區(qū)采暖供熱部門，在采暖期供熱前雖采取電視字幕、張貼通知的形式履行相應(yīng)義務(wù)，但對(duì)于未簽訂供熱合同而收房使用的用戶進(jìn)行注水試熱，僅履行前述的通知義務(wù)，不足以防止用戶損害的發(fā)生，在供用熱通知方面未盡到管理職責(zé)，與原告財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)生具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
結(jié)合本案中被告之間的過錯(cuò)大小及造成原告財(cái)產(chǎn)損失的原因力等的實(shí)際情況，被告王某某、王某某及被告熱力公司各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
原告要求被告賠償精神損失費(fèi)5000元、誤工費(fèi)及交通費(fèi)2000元，證據(jù)不足，不予支持。
被告王某某、王某某以未與被告熱力公司簽訂供用熱合同、且注水試熱前未通知等理由予以抗辯，證據(jù)不足，不予支持。
被告熱力公司雖對(duì)鑒定意見有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，且鑒定報(bào)告及答復(fù)函內(nèi)容理據(jù)充分，亦符合客觀實(shí)際情況，應(yīng)予彩信。
被告熱力公司的其它抗辯理由理據(jù)不足，不予支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告晏某某財(cái)產(chǎn)損失15698.63元（21397.25元×50%＋5000元）；
二、被告遷西富龍熱力有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告晏某某財(cái)產(chǎn)損失15698.63元（21397.25元×50%＋5000元）；
三、駁回原告晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)584元減半收取292元，由被告熱力公司承擔(dān)146元，被告王某某、王某某承擔(dān)146元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，原告晏某某購買使用的位于東湖灣11號(hào)樓1單元1901號(hào)房屋財(cái)產(chǎn)受損21397.25元，因樓上鄰居被告王某某、王某某家廚房自己安裝的過水熱漏水所致，被告王某某、王某某在房屋裝修過程中未盡到安裝管理義務(wù)，過水熱漏水致原告財(cái)產(chǎn)損害具有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
被告熱力公司作為本案中小區(qū)采暖供熱部門，在采暖期供熱前雖采取電視字幕、張貼通知的形式履行相應(yīng)義務(wù)，但對(duì)于未簽訂供熱合同而收房使用的用戶進(jìn)行注水試熱，僅履行前述的通知義務(wù)，不足以防止用戶損害的發(fā)生，在供用熱通知方面未盡到管理職責(zé)，與原告財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)生具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
結(jié)合本案中被告之間的過錯(cuò)大小及造成原告財(cái)產(chǎn)損失的原因力等的實(shí)際情況，被告王某某、王某某及被告熱力公司各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
原告要求被告賠償精神損失費(fèi)5000元、誤工費(fèi)及交通費(fèi)2000元，證據(jù)不足，不予支持。
被告王某某、王某某以未與被告熱力公司簽訂供用熱合同、且注水試熱前未通知等理由予以抗辯，證據(jù)不足，不予支持。
被告熱力公司雖對(duì)鑒定意見有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，且鑒定報(bào)告及答復(fù)函內(nèi)容理據(jù)充分，亦符合客觀實(shí)際情況，應(yīng)予彩信。
被告熱力公司的其它抗辯理由理據(jù)不足，不予支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告晏某某財(cái)產(chǎn)損失15698.63元（21397.25元×50%＋5000元）；
二、被告遷西富龍熱力有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告晏某某財(cái)產(chǎn)損失15698.63元（21397.25元×50%＋5000元）；
三、駁回原告晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)584元減半收取292元，由被告熱力公司承擔(dān)146元，被告王某某、王某某承擔(dān)146元。

審判長：付有

書記員：付曉超