晏某某
陳建榮（四川索理律師事務(wù)所）
吳某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司
羅銀
潘凌波（四川嘉州律師事務(wù)所）

原告:晏某某，男，住四川省夾江縣漹城鎮(zhèn)。
委托代理人（特別授權(quán)）:陳建榮，四川索理律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某，男，住四川省夾江縣甘江鎮(zhèn)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:熊曉軍，公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:羅銀，女，住四川省樂山市市中區(qū)龍游路。
委托代理人:潘凌波，四川嘉州律師事務(wù)所律師。
原告晏某某訴被告吳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)樂山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由審判員楊松斌適用簡易程序分別在2014年4月15日和2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告晏某某及特別授權(quán)委托代理人陳建榮、被告吳某某、被告平安保險(xiǎn)樂山公司委托代理人潘凌波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年7月31日，被告吳某某駕駛川LZ20XX號(hào)微型貨車，從夾江縣甘江鎮(zhèn)場(chǎng)鎮(zhèn)方向往夾江縣甘江鎮(zhèn)付祠村方向行駛，18時(shí)05分，該車行駛至夾江縣境內(nèi)省道305線239公里350米處路口往付祠村方向行駛時(shí)，與其行車方向右側(cè)路口樂山市市中區(qū)方向往左側(cè)路口夾江縣城方向行駛的由原告駕駛的川LW7296號(hào)二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往夾江縣外科醫(yī)院治療，于2013年8月17日出院，經(jīng)診斷為右手第一掌骨骨折，左足背擦挫傷。醫(yī)囑:休息三月，定期復(fù)查（1月、2月、3月，X射線），骨折愈合后取出內(nèi)固定約3000元，門診隨訪等。原告又分別于2013年9月18日花去藥費(fèi)51元，2013年9月18日花去放射檢測(cè)費(fèi)90元，2013年9月23日花去藥費(fèi)229.96元，2014年1月2日花去放射費(fèi)90元，共計(jì)460.96元。2013年8月21日，夾江縣公安局交通警察大隊(duì)作出第5111262201301020號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告吳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2013年12月25日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法臨:2013-4493號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，原告的傷情鑒定為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)800元。被告吳某某駕駛的川LZ20XX號(hào)微型貨車為其所有，該車在被告平安保險(xiǎn)樂山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。一、夾江縣公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:吳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，晏某某不負(fù)事故責(zé)任，因此本案的民事責(zé)任依法由被告吳某某全部承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”本次交通事故造成的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告吳某某所駕駛的川LZ20XX號(hào)微型貨車的承保人被告平安保險(xiǎn)樂山公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的相關(guān)事故損失費(fèi)用，由川LZ20XX號(hào)微型貨車的承保人被告平安保險(xiǎn)樂山公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。二、此次交通事故造成的各項(xiàng)損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)460.96元，其中2013年9月18日花去的藥費(fèi)51元，2013年9月23日花去的藥費(fèi)229.96元，2014年1月2日花去的放射費(fèi)90元，原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)這些費(fèi)用的發(fā)生與本案的關(guān)聯(lián)性，因此本院不予認(rèn)可，2013年9月18日花去放射檢查費(fèi)90元符合醫(yī)囑，本院予以認(rèn)可；2、護(hù)理費(fèi)1541.39元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；3、誤工費(fèi)，各方對(duì)誤工107天均無異議，原告所提供的工資表載明，原告的月工資為3300元，因此原告主張誤工費(fèi)10762.2元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；5、殘疾賠償金，原告提供的勞動(dòng)合同、夾江縣宏鼎商務(wù)酒店的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、2012年8月至2013年7月的工資表能夠形成證據(jù)鎖鏈證實(shí)原告在交通事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)工作收入來源于城鎮(zhèn)，因此對(duì)原告要求以城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，本院予以支持，殘疾賠償金依法確認(rèn)為20307元／年×20年×10%=40614元，被告平安保險(xiǎn)樂山公司主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未提交證據(jù)證明，對(duì)其抗辯理由本院不予支持；6、鑒定費(fèi)800元，有相關(guān)票據(jù)和鑒定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)；7、交通費(fèi)，當(dāng)事人均認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金，參照本地平均生活水平及當(dāng)事人過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)為3000元；8、再醫(yī)費(fèi)，各方當(dāng)事人均認(rèn)可3000元，本院予以確認(rèn)。綜上，本次事故給原告造成的的各項(xiàng)損失共計(jì)60262.59元，該費(fèi)用首先由被告平安保險(xiǎn)樂山公司在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償58534.69元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分1727.9元（醫(yī)療費(fèi)90元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元＋再醫(yī)費(fèi)3000元-1617.1元）由被告平安保險(xiǎn)樂山公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告晏某某人民幣60262.59元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)依法減半收取為661元，由被告吳某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。一、夾江縣公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:吳某某負(fù)此事故全部責(zé)任，晏某某不負(fù)事故責(zé)任，因此本案的民事責(zé)任依法由被告吳某某全部承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”本次交通事故造成的屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告吳某某所駕駛的川LZ20XX號(hào)微型貨車的承保人被告平安保險(xiǎn)樂山公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的相關(guān)事故損失費(fèi)用，由川LZ20XX號(hào)微型貨車的承保人被告平安保險(xiǎn)樂山公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。二、此次交通事故造成的各項(xiàng)損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)460.96元，其中2013年9月18日花去的藥費(fèi)51元，2013年9月23日花去的藥費(fèi)229.96元，2014年1月2日花去的放射費(fèi)90元，原告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)這些費(fèi)用的發(fā)生與本案的關(guān)聯(lián)性，因此本院不予認(rèn)可，2013年9月18日花去放射檢查費(fèi)90元符合醫(yī)囑，本院予以認(rèn)可；2、護(hù)理費(fèi)1541.39元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；3、誤工費(fèi)，各方對(duì)誤工107天均無異議，原告所提供的工資表載明，原告的月工資為3300元，因此原告主張誤工費(fèi)10762.2元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；5、殘疾賠償金，原告提供的勞動(dòng)合同、夾江縣宏鼎商務(wù)酒店的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、2012年8月至2013年7月的工資表能夠形成證據(jù)鎖鏈證實(shí)原告在交通事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)工作收入來源于城鎮(zhèn)，因此對(duì)原告要求以城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，本院予以支持，殘疾賠償金依法確認(rèn)為20307元／年×20年×10%=40614元，被告平安保險(xiǎn)樂山公司主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未提交證據(jù)證明，對(duì)其抗辯理由本院不予支持；6、鑒定費(fèi)800元，有相關(guān)票據(jù)和鑒定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)；7、交通費(fèi)，當(dāng)事人均認(rèn)可200元，本院予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金，參照本地平均生活水平及當(dāng)事人過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)為3000元；8、再醫(yī)費(fèi)，各方當(dāng)事人均認(rèn)可3000元，本院予以確認(rèn)。綜上，本次事故給原告造成的的各項(xiàng)損失共計(jì)60262.59元，該費(fèi)用首先由被告平安保險(xiǎn)樂山公司在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償58534.69元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分1727.9元（醫(yī)療費(fèi)90元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元＋再醫(yī)費(fèi)3000元-1617.1元）由被告平安保險(xiǎn)樂山公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告晏某某人民幣60262.59元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)依法減半收取為661元，由被告吳某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊松斌

書記員：石璜芮