晏某某
鄢春廷（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
詹學(xué)員
汪某某

原告晏某某。
委托代理人鄢春廷，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
（一般授權(quán)代理）
被告詹學(xué)員。
被告汪某某，宜昌市西陵區(qū)石板村村委會(huì)職員。
原告晏某某訴被告詹學(xué)員、汪某某民間借貸一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員劉洪斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張嬋、人民陪審員向姍組成合議庭，于2016年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告晏某某的委托代理人鄢春廷，被告汪某某到庭參加訴訟。
被告詹學(xué)員經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晏某某訴稱，2013年10月至2014年4月期間，詹學(xué)員因生意上需周轉(zhuǎn)資金向其累計(jì)借款13萬(wàn)元，多次承諾還款，但時(shí)至今日詹學(xué)員一直未還款。
因借款時(shí)，汪某某與詹學(xué)員系夫妻關(guān)系，故訴至法院請(qǐng)求判令:1、兩被告共同立即向原告歸還借款本金130000元；2、兩被告自2013年10月2日起按人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息直至借款實(shí)際還清時(shí)止；3、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告詹學(xué)員未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀。
被告汪某某辯稱，其原系詹學(xué)員之妻，2014年8月登記離婚，其對(duì)詹學(xué)員的借款事宜完全不知情，借款是否真實(shí)發(fā)生不得而知；假設(shè)借款真實(shí)存在，也是屬于詹學(xué)員的個(gè)人債務(wù)，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；晏某某主張的部分借款證據(jù)不足，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告詹學(xué)員向原告晏某某出具的《借條》清楚載明了雙方的民間借貸行為，真實(shí)合法，本院予以認(rèn)定。
原告晏某某還主張其于2013年10月底以現(xiàn)金方式向被告詹學(xué)員出借了2萬(wàn)元，因其未能舉證予以證實(shí)，故對(duì)原告晏某某的該項(xiàng)主張本院不予認(rèn)定。
原告晏某某另主張其于2014年4月26日從其子晏賢飛賬戶向被告詹學(xué)員轉(zhuǎn)賬出借2萬(wàn)元，其向法庭提交的晏賢飛銀行賬戶流水僅能證實(shí)該賬戶曾轉(zhuǎn)出2萬(wàn)元，不能證實(shí)該筆金錢往來(lái)的雙方為晏某某與詹學(xué)員，故對(duì)原告晏某某的該項(xiàng)主張本院不予認(rèn)定。
被告詹學(xué)員在與被告汪某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以自己的名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告汪某某關(guān)于該債務(wù)系被告詹學(xué)員的個(gè)人債務(wù)的辯解于法不符，本院不予采納。
關(guān)于利息起算時(shí)間，因《借條》未約定借款期限，故利息可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從原告晏某某起訴之日起計(jì)算，原告晏某某主張的超出標(biāo)準(zhǔn)的利息本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告詹學(xué)員、汪某某共同向原告晏某某歸還借款本金9萬(wàn)元，并以9萬(wàn)元為基數(shù)，從2015年10月12日起至借款清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告晏某某支付利息。
二、駁回原告晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元、公告費(fèi)600元，合計(jì)3500元（原告晏某某已預(yù)交），由原告晏某某負(fù)擔(dān)600元，被告詹學(xué)員、汪某某共同負(fù)擔(dān)2300元。
被告詹學(xué)員、汪某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告晏某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告詹學(xué)員向原告晏某某出具的《借條》清楚載明了雙方的民間借貸行為，真實(shí)合法，本院予以認(rèn)定。
原告晏某某還主張其于2013年10月底以現(xiàn)金方式向被告詹學(xué)員出借了2萬(wàn)元，因其未能舉證予以證實(shí)，故對(duì)原告晏某某的該項(xiàng)主張本院不予認(rèn)定。
原告晏某某另主張其于2014年4月26日從其子晏賢飛賬戶向被告詹學(xué)員轉(zhuǎn)賬出借2萬(wàn)元，其向法庭提交的晏賢飛銀行賬戶流水僅能證實(shí)該賬戶曾轉(zhuǎn)出2萬(wàn)元，不能證實(shí)該筆金錢往來(lái)的雙方為晏某某與詹學(xué)員，故對(duì)原告晏某某的該項(xiàng)主張本院不予認(rèn)定。
被告詹學(xué)員在與被告汪某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以自己的名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告汪某某關(guān)于該債務(wù)系被告詹學(xué)員的個(gè)人債務(wù)的辯解于法不符，本院不予采納。
關(guān)于利息起算時(shí)間，因《借條》未約定借款期限，故利息可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從原告晏某某起訴之日起計(jì)算，原告晏某某主張的超出標(biāo)準(zhǔn)的利息本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告詹學(xué)員、汪某某共同向原告晏某某歸還借款本金9萬(wàn)元，并以9萬(wàn)元為基數(shù)，從2015年10月12日起至借款清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告晏某某支付利息。
二、駁回原告晏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元、公告費(fèi)600元，合計(jì)3500元（原告晏某某已預(yù)交），由原告晏某某負(fù)擔(dān)600元，被告詹學(xué)員、汪某某共同負(fù)擔(dān)2300元。
被告詹學(xué)員、汪某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告晏某某。

審判長(zhǎng)：劉洪斌
審判員：張嬋
審判員：向姍

書記員：關(guān)宏浩