原告晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托代理人湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人闞季剛。
　　委托代理人程靜，女。
　　原告晏某某訴被告趙某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月25日公開開庭進行了審理。原告晏某某的委托代理人魯倩、被告趙某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司的委托代理人程靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告晏某某訴稱，2017年9月6日，被告趙某駕駛的車輛將原告撞傷。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣27.60元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、殘疾賠償金206,566.80元、精神損害撫慰金15,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費2,400元、衣物損失費500元、交通費500元、律師費5,000元，上述費用要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險部分由被告趙某承擔賠償責任
　　被告趙某辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責任認定無異議，具體意見同保險公司。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責任認定無異議，對車輛投保的交強險及商業(yè)險(限額200萬元，含不計免賠)無異議。同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告的訴訟請求，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費均無異議。醫(yī)藥費扣除非醫(yī)保、伙食費。殘疾賠償金計算標準、年限均無異議，系數(shù)待閱片后再定。精神損害撫慰金由法院確認。交通費酌情認可300元。衣物損不認可。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月6日8時34分，上海市浦東新區(qū)博山東路進云山路約150米處，被告趙某駕駛的牌號黑P7XXXX車輛與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路事故。經(jīng)交警部門認定，被告趙某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。2018年1月25日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息至評殘日前一日、營養(yǎng)、護理各2個月。原告支付鑒定費2,400元。2018年7月，原告訴至法院，要求被告承擔賠償責任。
　　另查明，原告支付律師費5,000元。被告趙墊付原告醫(yī)療費62,000.83元(含伙食費161.90元)、原告電動自行車修理費600元。
　　上述事實有上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定書、中華人民共和國機動車駕駛證、中華人民共和國機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單、公利醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本、律師費發(fā)票、住院醫(yī)療費發(fā)票住院、住院病人費用清單、上海市增值說普通發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，因被告趙某在本起事故中負全部責任，故本院確認被告趙某依法應承擔賠償責任。本案中，牌號黑P7XXXX車輛向被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，本起交通事故發(fā)生在相關(guān)合同約定的保險期間內(nèi)，因此對于原告因本起交通事故所導致的合理損失，被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應當首先在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則由其根據(jù)第三者責任保險合同的約定予以賠償。
　　賠償費用的計算問題。原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的時限可參照上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費61,866.53元(包括被告趙墊付的醫(yī)療費62,000.83元，已扣除伙食費161.90元)、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、殘疾賠償金206,566.80元、精神損害撫慰金15,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費2,400元、律師費5,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求賠償?shù)囊挛飺p失費500元、交通費500元，因其未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持，保險公司同意賠償交通費300元，并無不妥，本院予以確認。被告趙墊付原告醫(yī)療費62,000.83元(含伙食費161.90元)、原告電動自行車修理費600元，合計62,600.83元，應與其賠償款相抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告晏某某護理費3,600元、殘疾賠償金206,566.80元、精神損害撫慰金15,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費300元、醫(yī)療費61,866.53元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費2,400元、車修理費600元、鑒定費2,400元，合計292,913.33元；
　　二、被告趙某應賠償原告晏某某律師費5,000元，扣除被告趙某已支付的62,600.83元，原告晏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告趙某57,600.83元；
　　三、駁回原告晏某某其余的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,842元，減半收取計2,421元，由被告趙某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周偉忠

書記員：吳??軼