原告晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐南區(qū)。
原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。系晏某某妻子。
以上二原告委托代理人鄭宏云，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曹妃甸區(qū)。
被告李友喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐南區(qū)。
被告王月，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住豐南區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地豐南區(qū)青年路文化路口。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人畢京臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告晏某某、劉某與被告曹某某、李友喜、王月、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員劉小歡獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告晏某某、劉某的委托代理人鄭宏云與被告李友喜、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告曹某某、王月經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2014年7月13日16時(shí)許，原告晏某某駕駛自己所有的冀Ｂ×××××小型轎車，沿豐堿線由北向南行駛至尖子沽道口北時(shí)，與前方順行的被告曹某某駕駛的被告李友喜所有的蒙Ａ×××××小型轎車尾撞，致原告晏某某、被告曹某某及原告晏某某的乘車人劉某、齊會(huì)花、劉玉玲受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告晏某某負(fù)主要責(zé)任，被告曹某某負(fù)次要責(zé)任，劉某、齊會(huì)花、劉玉玲無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告晏某某的損失有醫(yī)療費(fèi)2966.4元，誤工費(fèi)15773.8元，護(hù)理費(fèi)5340.8元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)80元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，車輛損失費(fèi)33510元，公估費(fèi)1050元，法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，車輛保管費(fèi)、服務(wù)費(fèi)750元，施救費(fèi)1000元，合計(jì)63471元。事故發(fā)生后，經(jīng)豐南區(qū)人民法院調(diào)解，原告晏某某已經(jīng)賠償齊會(huì)花、劉玉玲損失144538.63元，所以增加訴請144538.63元。原告劉某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)25734.7元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，誤工費(fèi)8047元，護(hù)理費(fèi)5340元，傷殘賠償金48282元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣103283.7元。
因被告王月為被告李友喜所有的蒙Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)對原告損失先行賠付，余款按照責(zé)任比例被告承擔(dān)30%，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償二原告，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因協(xié)商未果訴至法院要求賠償其損失。
經(jīng)審理查明，2014年7月13日16時(shí)許，原告晏某某駕駛自己所有的冀Ｂ×××××小型轎車，沿豐堿線由北向南行駛至尖子沽道口北時(shí)，與前方順行的被告曹某某駕駛的被告李友喜所有的蒙Ａ×××××小型轎車尾撞，致原告晏某某、被告曹某某及原告晏某某的乘車人劉某、齊會(huì)花、劉玉玲受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告晏某某負(fù)主要責(zé)任，被告曹某某負(fù)次要責(zé)任，劉某、齊會(huì)花、劉玉玲無責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)蒙Ａ×××××小型轎車的駕駛?cè)藶椴苣衬?，所有人為李友喜，蒙Ａ×××××車在被告中國人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（三者責(zé)任限額50萬元+不計(jì)免賠），蒙Ａ×××××車強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額人民幣110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元。此次事故發(fā)生在蒙Ａ×××××車的保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)蒙Ａ×××××車未按期年檢，事故發(fā)生后補(bǔ)檢合格。
原告晏某某受傷后住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)2966.4元，2015年9月2日原告晏某某的傷經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，自受傷之日起休息肆個(gè)月、護(hù)理貳個(gè)月、營養(yǎng)貳個(gè)月，并支付鑒定費(fèi)600元。2014年8月11日原告晏某某所有的冀Ｂ×××××小型轎車經(jīng)唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車輛損失為33510元，并支付價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)1005元。2014年8月20日原告晏某某支付保管費(fèi)380元、服務(wù)費(fèi)50元、施救費(fèi)320元，2014年8月26日支付施救費(fèi)1000元。
原告劉某受傷后住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)25734.7元。2015年9月2日原告劉某的傷經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定屬于拾級傷殘，自受傷之日起休息肆個(gè)月、護(hù)理貳個(gè)月、營養(yǎng)貳個(gè)月，右上肢二次取出內(nèi)固定物約陸仟元，并支付鑒定費(fèi)2000元。原告劉某同意交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠先行由晏某某主張。
經(jīng)豐南區(qū)人民法院調(diào)解，原告晏某某賠償齊會(huì)花、劉玉玲損失144538.63元。齊會(huì)花受傷后住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療11天、住工人醫(yī)院治療35天，支付醫(yī)療費(fèi)74821.2元。2015年4月28日齊會(huì)花的傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘、Ia值為4%、面部瘢痕治療費(fèi)叁仟伍佰元，誤工損失至鑒定前一日，支付鑒定費(fèi)2000元。劉玉玲受傷后，住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療10天，支付醫(yī)療費(fèi)8144.67元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、診斷證明、出院證、住院病歷、用藥明細(xì)清單、住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、法醫(yī)鑒定、公估費(fèi)票、鑒定費(fèi)票、調(diào)解書、保管費(fèi)、施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)票據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系交通事故責(zé)任糾紛案件，唐山市豐南區(qū)公安交警大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書于法無悖，予以采信。原告晏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定為70%的責(zé)任，被告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院認(rèn)定為30%的責(zé)任，劉某、齊會(huì)花、劉玉玲無責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定車輛未正常年檢公司不予賠償，雖被保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中有“車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”的免責(zé)約定，但保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明其對“車輛未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”的免責(zé)條款作明確說明，尤其未說明何為“規(guī)定檢驗(yàn)期限”。同時(shí)事故發(fā)生時(shí)蒙Ａ×××××雖逾期未檢，但起訴時(shí)該車已經(jīng)檢驗(yàn)合格，因此，該免責(zé)任條款未生效，不予免除保險(xiǎn)公司的責(zé)任。該投保車輛的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償二原告所訴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理、傷殘賠償金、車損等費(fèi)用。二原告超過強(qiáng)制險(xiǎn)賠償范圍及限額部分損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的賠償比例直接向原告賠償。二原告提交的二份法醫(yī)鑒定系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)按照合法程序所做，被告保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可但并未提交足以反駁該二份法醫(yī)鑒定的證據(jù)，故本院對原告提交的二份法醫(yī)鑒定報(bào)告予以支持。原告晏某某主張的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)、價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車輛保管費(fèi)、施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)提供了合法有效的證據(jù)予以證明，本院予以采信；主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定每天支持40元；主張的護(hù)理費(fèi)，因其妻劉某在本次事故中也受傷了，本院同意按照居民服務(wù)業(yè)的行標(biāo)準(zhǔn)予以支持；主張的誤工費(fèi)雖提供了單位出具的證明，但沒有停發(fā)工資證明，故本院按照城鎮(zhèn)居民的收入予以支持；主張的齊會(huì)花、劉玉玲的損失總額為144538.63元，已由我院核實(shí)，在另一個(gè)案件中調(diào)解，賠償請求權(quán)也轉(zhuǎn)給了晏某某，賠償?shù)母黜?xiàng)損失合理、合法、有效，本院予以采信。原告劉某主張的醫(yī)療費(fèi)提供了合法有效的證據(jù)予以證明，本院予以采信；主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定每天支持40元；主張的護(hù)理費(fèi)，因其夫晏某某在本次事故中也受傷了，本院同意按照居民服務(wù)業(yè)的行標(biāo)準(zhǔn)予以支持；主張的誤工費(fèi)雖沒有提供證據(jù)予以證明，但提供了其在城區(qū)居住多年的證據(jù)，故本院按照城鎮(zhèn)居民的收入予以支持；主張的傷殘賠償金，因其提供房屋置換的相關(guān)手續(xù)及購買房屋的證明，故本院對此予以采信，按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；主張的精神撫慰金，根據(jù)其責(zé)任和傷殘程度，本院酌定5000元。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系二原告為查明事故造成的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，施救費(fèi)、保管費(fèi)系原告為減少事故造成的損失進(jìn)一步擴(kuò)大所支付的合理費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償晏某某各項(xiàng)損失人民幣145350.52元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償劉某各項(xiàng)損失人民幣30864.52元。
上述款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)450元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉小歡

書記員：李今金