晏某書
李某某
羅某縣星光出租汽車客運有限公司
方峰（湖北神宇律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司
閔后龍
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告晏某書。
被告李某某。
被告羅某縣星光出租汽車客運有限公司。
機構(gòu)負責(zé)人王飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人方峰，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司（以下簡稱財保羅某支公司），住所地:羅某縣鳳山鎮(zhèn)義水北路197號。
機構(gòu)負責(zé)人何志輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閔后龍，該公司理賠科科長。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
原告晏某書訴被告李某某、星光出租公司、財保羅某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員聶長明擔(dān)任審判長，組成由代理審判員何凱飛、人民陪審員陳錫文參加的合議庭，于2015年6月1日、6月4日、7月30日三次公開開庭進行了審理。第一次庭審當日，被告財保羅某支公司對原告提交的《羅某縣人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)司法傷殘鑒定意見書》有異議并申請重新鑒定，后本院司法技術(shù)部門依法定程序委托黃石求實司法鑒定中心進行重新鑒定。原告及委托代理人蔡茂，被告李某某、被告星光出租公司的委托代理人方峰、財保羅某支公司的委托代理人閔后龍、余斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某駕駛的鄂JT7082號出租車掛靠被告星光出租公司名下運營，且在被告財保羅某支公司購買了機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，特訴至人民法院，請求判令:1、被告方共賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫撫金、誤工費、交通費等共計338938元；2、由被告負擔(dān)本案的訴訟費用。
被告李某某當庭答辯稱:本人駕駛的鄂JT7082號出租車在被告財保羅某支公司購買了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。本人墊付的醫(yī)療費用25500元原告在賠款中應(yīng)退還。
被告星光出租公司當庭答辯稱:鄂JT7082號出租車在被告財保羅某支公司購買了機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分由李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財保羅某支公司當庭答辯稱:一是對事故的真實性無異議，保險公司在核對相關(guān)材料后，按法律規(guī)定和保險合同依法承擔(dān)保險責(zé)任；二是李某某必須提交有效的駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、營運證，否則不予以賠償；三是不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院認為:根據(jù)原告的訴訟請求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點問題為:原告的各項損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？如何賠償？由誰負擔(dān)訴訟費？
關(guān)于原告的各項損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任，如何賠償?shù)膯栴}?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元?！稒C動車第三者責(zé)任保險條款》第二十六條規(guī)定:保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守?zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告李某某駕駛的出租車掛靠被告星光出租公司名下運營，并在被告財保羅某支公司投保了交強險（賠償限額122000元）及第三者商業(yè)責(zé)任險（賠償限額500000元），交通事故認定書認定原告、被告李某某負事故的同等責(zé)任，確認雙方各承擔(dān)50％的責(zé)任。
根據(jù)上述法律規(guī)定及保險合同，結(jié)合本案實際情況，原告晏某書總損失304550元，確定各賠償義務(wù)人按下列規(guī)則承擔(dān)賠償責(zé)任:
1、被告財保羅某支公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元＋傷殘110000元）；
2、不足的184550元（304550元－120000元），由原告晏某書與被告李某某各承擔(dān)92275元（184550元×50％）賠償責(zé)任。李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告財保羅某支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償。
因李某某在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由保險公司賠償，故掛靠單位被告星光出租公司不承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告晏某書在本次交通事故中醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失共計304550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償92275元，共計212275元（被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司分別墊付的費用25500元、10000元由原告晏某書予以返還）。逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告晏某書的其它訴訟請求。
案件受理費1990元，由原告晏某書與被告李某某各負擔(dān)995元（此款原告已全額預(yù)交，被告李某某將其負擔(dān)的部分直接返還給原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1990元?？顓R湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未以預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴。

本院認為:根據(jù)原告的訴訟請求和被告的答辯理由，歸納本案的焦點問題為:原告的各項損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？如何賠償？由誰負擔(dān)訴訟費？
關(guān)于原告的各項損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任，如何賠償?shù)膯栴}。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元?！稒C動車第三者責(zé)任保險條款》第二十六條規(guī)定:保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守?zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告李某某駕駛的出租車掛靠被告星光出租公司名下運營，并在被告財保羅某支公司投保了交強險（賠償限額122000元）及第三者商業(yè)責(zé)任險（賠償限額500000元），交通事故認定書認定原告、被告李某某負事故的同等責(zé)任，確認雙方各承擔(dān)50％的責(zé)任。
根據(jù)上述法律規(guī)定及保險合同，結(jié)合本案實際情況，原告晏某書總損失304550元，確定各賠償義務(wù)人按下列規(guī)則承擔(dān)賠償責(zé)任:
1、被告財保羅某支公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元＋傷殘110000元）；
2、不足的184550元（304550元－120000元），由原告晏某書與被告李某某各承擔(dān)92275元（184550元×50％）賠償責(zé)任。李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告財保羅某支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償。
因李某某在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由保險公司賠償，故掛靠單位被告星光出租公司不承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告晏某書在本次交通事故中醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失共計304550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償92275元，共計212275元（被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司分別墊付的費用25500元、10000元由原告晏某書予以返還）。逾期付款按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告晏某書的其它訴訟請求。
案件受理費1990元，由原告晏某書與被告李某某各負擔(dān)995元（此款原告已全額預(yù)交，被告李某某將其負擔(dān)的部分直接返還給原告）。

審判長：聶長明
審判員：何凱飛
審判員：陳錫文

書記員：張丹