原告：晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。委托代理人：王智龍，河北瀚海律師事務(wù)所律師。被告：新力建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)臨江大道58號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：劉少文，職務(wù)董事長。委托代理人：段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
原告晏某某與被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告晏某某及其委托代理人王智龍、被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人段長群到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告晏某某訴稱，2015年6月份，原告晏某某到被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司在唐山市的鑫豐電廠建設(shè)工地打工，從事瓦工工作（大工）,日工資180元。2015年9月11日，原告晏某某工作中受傷住院。經(jīng)豐南區(qū)工傷認(rèn)定委員會(huì)認(rèn)定工傷后。被唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定8級(jí)，停工留薪期8個(gè)月。因原告晏某某無法與被告達(dá)成賠償協(xié)議，故無奈訴至人民法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)303460.52元。其中，醫(yī)療費(fèi)62224.7元。誤工費(fèi)(180元×240天=)43200元。住院伙食補(bǔ)助[50元×(4+14+9)天=]1350元，一次性殘疾賠償金(180元×30天×11個(gè)月=)59400元。一次性醫(yī)療補(bǔ)助金(56987元/12個(gè)月×20個(gè)月=)94978.33元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金(56987元/12個(gè)月×8個(gè)月=)37991.33元。護(hù)理費(fèi)(3586.13+3114.04+2953.72)÷3個(gè)月÷30天×(4+14+9)天=3217.96元÷30天×27天=2896.16元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)600元，懇請(qǐng)人民法院予以支持。被告新力建設(shè)集團(tuán)辯稱，本案已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁程序，但我公司未收到原告的認(rèn)定工傷決定書及初次鑒定結(jié)論書,故原告的工傷賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。且我方已付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣21000元，應(yīng)予扣除。經(jīng)審理查明，2015年6月原告晏某某到武漢常陽新力建設(shè)工程有限公司豐南分公司在唐山市豐南區(qū)尖子沽鄉(xiāng)尖子沽村施工的唐山餐廚廢棄物處理工程項(xiàng)目部（唐山市鑫豐電廠）工地從事瓦工工作。2015年9月11日16時(shí)許原告晏某某在工作中不慎從腳手架上摔落地上，后原告晏某某先后于唐山市豐南區(qū)醫(yī)院及唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行診治，共入院治療計(jì)27天。該項(xiàng)目部為原告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣21000元。本院于2016年3月23日作出（2016）冀0207民初537號(hào)民事判決書，判決確認(rèn)被告晏某某與被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。判后，被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司不服一審判決，向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，該院于2016年9月20日作出（2016）冀02民終5077號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2017年4月17日，唐山市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]1302070160號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定原告晏某某所受事故屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定（或視同）為工傷。2017年10月12日，唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出唐山市勞鑒2017年003405號(hào)初次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為原告晏某某的傷殘情況為捌級(jí)傷殘、停工留薪期符合S32.0捌個(gè)月，原告晏某某為此支付鑒定費(fèi)人民幣600元。2018年1月4日原告晏某某就工傷保險(xiǎn)待遇賠償事宜向唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，唐山市豐南區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于當(dāng)日以”申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事爭議處理范圍”為由決定不予受理。另查明，原告晏某某未依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金。再查明，武漢常陽新力建設(shè)工程有限公司系2003年10月28日成立的自然人投資有限責(zé)任公司，于2015年6月24日更名為新力建設(shè)集團(tuán)有限公司。上述事實(shí)，有原、被告陳述；原、被告提交的（2016）冀02民終5077號(hào)民事判決書、原告提交的（2016）冀0207民初537號(hào)民事判決書、冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]1302070160號(hào)認(rèn)定工傷決定書、唐山市勞鑒2017年003405號(hào)初次鑒定結(jié)論書、豐勞人仲案（不）字[2018]第14號(hào)不予受理通知書及送達(dá)回證、原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明書、唐山達(dá)豐焦化有限公司出具的書面證明、晏宗伍身份證明及工資表以及本院依法查詢的被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司工商登記信息等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告之間已經(jīng)生效的法律文書確認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系，故雙方所形成的勞動(dòng)關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。原告受傷后經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定停工留薪期8個(gè)月，但停工留薪期滿后至今原告未返回被告處工作，故應(yīng)當(dāng)自2016年5月11日起解除原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系。被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司未按法律規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，故應(yīng)對(duì)原告因工傷而遭受的損失按法律規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告所受傷害已經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局出具的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]1302070160號(hào)認(rèn)定工傷決定書認(rèn)定屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定（或視同）為工傷，故原告有權(quán)依照《工傷保險(xiǎn)條例》之規(guī)定領(lǐng)取補(bǔ)助金。故原告主張的醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)、一次性殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告僅就傷后入住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院以及轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院治療期間護(hù)理人員的誤工情況提交了證據(jù)，故對(duì)2015年9月11日至2015年9月28日期間的護(hù)理費(fèi)，以護(hù)理人員宴宗伍實(shí)際誤工損失計(jì)算；就原告第二次入住唐山市第二醫(yī)院治療期間的護(hù)理費(fèi)用以河北省建筑行業(yè)上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告訴請(qǐng)的胸椎固定器費(fèi)用，因其所提交的票據(jù)缺乏客觀真實(shí)性且無醫(yī)囑證明，本院不予支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，應(yīng)當(dāng)依據(jù)解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)我省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，但本院確認(rèn)應(yīng)解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，原告距法定退休年齡已不足4年，由此一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的80%予以支付。對(duì)于原告所訴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)鑒于其在本市醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療，本院酌定按每天人民幣40元，結(jié)合其實(shí)際住院天數(shù)予以計(jì)算；對(duì)于原告所訴交通費(fèi)因其舉證不足，本院結(jié)合原告住院治療情況酌定為人民幣500元。被告主張因未收到上述認(rèn)定工傷決定書、初次鑒定結(jié)論書，對(duì)原告的工傷認(rèn)定以及鑒定結(jié)果不予認(rèn)可的辯解意見，因其未能舉證證實(shí)，故對(duì)此辯解意見，本院不予采信；對(duì)于其主張已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣21000元，經(jīng)庭審查明確已發(fā)生，故應(yīng)當(dāng)在履行賠償義務(wù)時(shí)予以扣除。綜上，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條、第三十條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條、第二十七條、第二十八條、第三十四條、第四十四條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、原告晏某某與被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司之間自2016年5月11日解除勞動(dòng)關(guān)系。二、被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失，共計(jì)人民幣263631.27元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告新力建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
Be the first to comment