原告：晏軍號，男，男，1986年12月3日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：金耀山，河北紫微星律師事務所律師。被告：張銀海，男，1958年3月20日出生，漢族，邱縣人，住本村。被告：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏河大街**號。負責人：張沄辰，系該公司總經理。委托訴訟代理人：楊英臣，該公司職工。

原告晏軍號向本院提出以下訴訟請求：1、依法責令被告人保財險賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助器具費、交通費、車輛損失費等共計70000元；2、不足部分由被告張銀海負擔；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月24日18時10分許，張銀海駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿曲周縣城鳳城路由東向西行駛至達康街十字交叉路口處，與由北向南行駛的原告駕駛的冀Ｄ×××××號豪爵牌普通二輪摩托車側面相撞，造成原告受傷，二機動車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，曲周縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書認定，張銀海與原告負本次事故的同等責任。經查冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險投保交強險。事故給原告造成了人身傷害和重大經濟損失，為維護原告的合法權益，依照相關法律規(guī)定，特向法院起訴，望法院公正判決。被告張銀海辯稱，我認為原告要求賠償數額過高，請求法院依法判決。被告人保財險辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期限內，我公司在交強險分項限額內賠償原告合理合法損失，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了6組證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。被告人保財險對原告所舉證據質證意見如下：根據事故責任，我公司在醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費，根據交強險分項限額內賠償原告損失，精神撫慰金同意賠償5000元，交通費沒有證據，認可300元，鑒定費不予賠償。對其他證據均無異議。被告張銀海同意保險公司質證意見。對雙方無異議的證據，本院予以確認。經質證、認證及聽取當事人陳述，依法確認下列事實：2017年7月24日18時10分許，被告張銀海駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿曲周縣鳳城路由東向西行駛至達康街十字交叉路口處，與由北向南原告晏軍號駕駛的冀Ｄ×××××號豪爵牌二輪摩托車側面相撞，造成晏軍號受傷，兩機動車損壞的道路交通事故。該事故經曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定原告晏軍號、被告張銀海各負本次事故的同等責任。事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告在曲周縣中醫(yī)院住院治療74天，花費20362.56元，門診檢查花費271元，共計20633.56元。曲周縣中醫(yī)院診斷證明記載：原告雙側髕骨骨折，雙側膝關節(jié)軟組織損傷，雙膝部多處皮膚擦傷，左臀部皮膚擦傷。原告?zhèn)榻浨芸h公安交通警察大隊委托邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見為：1、原告的傷殘程度評定為九級傷殘一處、十級傷殘一處；2、誤工期限為200日，護理期限為100日，營養(yǎng)期為60日，二次手術費約12000元，護理人數住院期間2人，出院后1人。原告因鑒定花費2800元。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，原告發(fā)生事故前在曲周縣捷順汽車運輸有限公司從事貨運員工作，事故發(fā)生前年平均工資36190元。
原告晏軍號訴被告張銀海、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告晏軍號的委托訴訟代理人金耀山、被告張銀海、人保財險的委托訴訟代理人楊英臣均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。因冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保財險投保有交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險應首先在交強險限額內賠償原告的損失，不足部分根據侵權責任法等確定賠償責任。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等計算規(guī)定，關于誤工費，原告在曲周縣捷順汽車運輸有限公司工作，事故發(fā)生前年平均工資36190元，誤工期限參照鑒定意見，故原告因誤工減少的收入為36190元/365日×200日=19830.14元。關于護理費，原告主張按河北省2016年度農林牧漁業(yè)年平均工資計算，本院予以支持，期限及人數參照鑒定意見100日，即21987元/365日×74日×2人+21987元/365日×（100-74日）×1人=10481.47元。殘疾賠償金，原告屬于農村居民，殘疾系數原告主張按21%計算，本院予以支持，即11919元×20年×21%=50059.80元。關于精神損害，原告?zhèn)麆萁涜b定已構成九級傷殘和十級傷殘各一處，使其在精神上遭受痛苦，故本院對原告主張的精神損害撫慰金予以支持，但原告主張過高，本院酌定為7000元。住院伙食補助費，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，酌定為每天50元，期限為住院期間。關于營養(yǎng)費，本院結合當地實際，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見。關于交通費，結合本案實際，本院酌定為300元。綜上，經本庭核算，原告因本次事故造成的各項經濟損失為：醫(yī)療費20633.56元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費1800元、二次手術費12000元、誤工費19830.14元、護理費10481.47元、殘疾賠償金50059.80元、精神損害撫慰金7000元、交通費300元、鑒定費2800元，共計128604.97元。被告人保財險應首先在交強險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費用10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計100471.41元。剩余部分損失28133.56元，因被告張銀海負事故同等責任，承擔原告剩余損失的50%為宜，故被告張銀海應賠償原告28133.56元×50%=14066.78元。關于鑒定費，系原告因本次事故產生的合理的必要損失，故對被告人保財險辯稱鑒定費系間接損失抗辯意見不予采納。被告人保財險辯稱不承擔訴訟費，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采納。為維護道路交通安全，正確調整民事法律關系，保護當事人的合法權益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險責任限額內，于本判決生效之日起三日內賠償原告晏軍號各項損失100471.41元；二、被告張銀海于本判決生效之日起三日內賠償原告晏軍號剩余損失14066.78元；三、駁回原告晏軍號的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550元，減半收取775元，由原告承擔387.50元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔387.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：吳小雪