原告晏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人于江南，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道481-1號(hào)。負(fù)??人賈云華，該分公司經(jīng)理。委托代理人江仲元，湖北真原律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告晏某某與被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃正康獨(dú)任審判，于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告晏某某的委托代理人于江南，被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司的委托代理人江仲元到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告晏某某訴稱，2014年3月24日，原告與被告訂立一份《借款合同》，約定：被告向原告借款人民幣200萬元用于中振國際希爾頓酒店項(xiàng)目建設(shè)和借款人日常費(fèi)用。借款期限為二年，從2014年3月24日起至2016年3月23日止。借款支付方式為出借人于2014年3月24???前支付至借款人指定的賬號(hào)，即：收款人王寶金，開戶行建行西陵二路支行，賬號(hào)（卡號(hào)）62×××66,借款利率為年息24%，由借款人按月支付給出借人。借款人遲延還款，仍應(yīng)按約定的年息24%的利率向出借人支付資金占用費(fèi)，還須承擔(dān)出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、查證費(fèi)、差旅費(fèi)、交通費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等。因本合同履行中發(fā)生爭議，各方協(xié)商解決，協(xié)商不成，向合同簽訂所在地即宜昌市西陵區(qū)人民法院起訴解決。2014年3月24日，原告向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)賬支付200萬元，履行了合同約定的出借義務(wù)。借款到期后，被告沒有歸還借款本金，自借款發(fā)生至今也沒有支付利息。原告催告無果，只能依法采用訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，為此發(fā)生法律服務(wù)費(fèi)4萬元。綜上所述，原、被告自愿訂立的《借款合同》，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同有效。原告按照合同履行了出借義務(wù)，被告未能按照合同約定還本付息，已構(gòu)成違約，除應(yīng)當(dāng)按照合同償還借款和支付利息、資金占用費(fèi)，還應(yīng)當(dāng)償付依約原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令：1、判令被告向原告償還借款人民幣200萬元，并以200萬元為基數(shù)按年利率24%的利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款發(fā)生之日2014年3月24日至實(shí)際清償之日的利息；2、判令被告償付原告因本案發(fā)生的律師服務(wù)費(fèi)4萬元；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司辯稱，1、王寶金是管公司公章的，其擅自用公司公章簽訂借款合同，未經(jīng)公司授權(quán)，簽訂的合同無效。2、且被告公司對外簽訂借款合同，需要使用總公司的公章，使用分公司公章無效。3、借款的錢打到了王寶金的賬戶上，并沒有打到公司賬戶上，且王寶金償還了原告18萬元，說明是王寶金個(gè)人與原告簽訂的借款合同。經(jīng)審理查明，2014年3月24日，原告與被告簽訂《借款合同》一份，約定被告向原告借款人民幣200萬元用于中振國際希爾頓酒店項(xiàng)目建設(shè)和借款人日常費(fèi)用。借款期限為二年，從2014年3月24日起至2016年3月23日止。借款支付方式為出借人于2014年3月24日前支付至借款人指定的賬號(hào)，即：收款人王寶金，開戶行建行西陵二路支行，賬號(hào)（卡號(hào)）62×××66。借款年利率為24%，由借款人按月支付給出借人。借款人遲延還款，仍應(yīng)按約定的年息24%的利率向出借人支付資金占用費(fèi)，還須承擔(dān)出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、查證費(fèi)、差旅費(fèi)、交通費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)賬支付??借款200萬元。借款到期后，被告沒有償付借款本息。另查明，原告為實(shí)現(xiàn)本案所涉?zhèn)鶛?quán)，支出律師服務(wù)費(fèi)4萬元。上述事實(shí)，有《借款合同》，《大額支付業(yè)務(wù)回單》，《委托代理合同》、代理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法對其效力均予確認(rèn)。原告方已依約履行了借款支付義務(wù)，被告卻未按合同的約定償付本息，其行為已構(gòu)成違約，被告對所欠借款本息依法應(yīng)立即予以清償，并賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而花費(fèi)的律師服務(wù)費(fèi)。被告所提各項(xiàng)辯解均缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》??六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司償還原告晏某某借款本金200萬元，并自2014年3月24日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告晏某某給付利息。二、被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司賠償原告晏某某律師服務(wù)費(fèi)4萬元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)23120元，本院減半收取11560元，由被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告晏某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃正康

書記員：孫亮