原告：晉某如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西博白縣三灘鎮(zhèn)三灘村下沙田壩隊024號。
　　被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市。
　　負責人：劉增順，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李希秀。
　　原告晉某如與被告黃某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告晉某如的委托訴訟代理人謝知兵到庭參加訴訟。被告黃某、被告保險公司，經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告晉某如向本院提出訴訟請求：1、要求賠償：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)18,850.52元(已扣除住院期間的伙食費81元)、住院伙食補助費90元(20元/天×4.5天)、律師費2,000元；上述費用要求被告按60%承擔賠償責任。事實和理由：2016年12月15日6時05分，被告黃某駕駛牌號為魯QPXXXX的輕型廂式貨車，行駛至滬太公路美蘭湖路，恰遇原告騎電動自行車經(jīng)此發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告晉某如與被告黃某負事故的同等責任。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。肇事車輛魯QPXXXX的輕型廂式貨車在本被告處投保了交強險及商業(yè)險500,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。同意在商業(yè)三者險范圍內按責承擔賠償責任，律師費不在保險范圍。
　　被告黃某辯稱，同意承擔原告律師費的60%。其他意見同被告太平保險公司。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的病歷資料、出院小結、醫(yī)療費單據(jù)、民事判決書、律師費發(fā)票等，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2016年12月15日6時05分，被告黃某駕駛牌號為魯QPXXXX的輕型廂式貨車，行駛至滬太公路美蘭湖路，恰遇原告騎電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告晉某如與被告黃某負事故的同等責任。
　　本案所涉肇事車輛魯QPXXXX的輕型廂式貨車在被告保險公司處投保了商業(yè)三者險限額500,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
　　二、2017年12月19日，針對原告的各項損失上海市寶山區(qū)人民法院作出了(2017)滬0113民初20208號民事判決，但對原告的后續(xù)治療費用未作處理。2018年12月20日，原告為取出內固定再次入院治療，支出醫(yī)療費共計18,850.52元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
　　本案中，根據(jù)交警部門出具的事故認定書，原告與被告黃某負事故的同等責任，本院對該事故認定書的證明力予以確認，并以此確定本案的民事賠償責任。綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過，雙方過錯程度，鑒于原告與被告黃某系非機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，本院確定原告所受的合理損失由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內按60%的比例承擔賠償責任。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、就診記錄，醫(yī)療費18,850.52元系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，本院予以確認。2、住院伙食補助費90元，被告無異議，本院予以確認。上述費用共計18,940.52元，應由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內負擔60%，計11,364.31元。律師費2,000元，被告黃某同意承擔1,200元，本院予以準許。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告晉某如醫(yī)療費、住院伙食補助費合計11,364.31元；
　　二，被告黃某于本判決生效之日起十日內賠償原告晉某如律師費1,200元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為58元，由被告黃某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：崔??彥

書記員：范裕星