原告：晉州市金潤(rùn)紡織有限公司，住所地：晉州市安家莊村。組織機(jī)構(gòu)代碼：69920567-4。
法定代表人：張建設(shè)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：段某某（交），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市，
被告：劉英瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市，
被告：段同正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市，
被告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市，

原告晉州市金潤(rùn)紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱金潤(rùn)公司）與被告段某某、劉英瑞、段同正、劉彬、劉志如、劉入山排除妨害糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告晉州市金潤(rùn)紡織有限公司委托訴訟代理人牛云峰、被告段某某到庭參加訴訟。被告劉英瑞、段同正、劉彬經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
晉州市金潤(rùn)紡織有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求六被告賠償損失331248元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：六被告共同的親屬劉艷肖系原告職工。2015年7月17日上午，劉艷肖被馬勝堂殺害。2015年7月19日，六被告要求原告支付賠償160萬元未果，2017年7月20日采取拉渣土堵塞原告大門，擺花圈阻撓原告公司生產(chǎn)及管理人員上下班等方式要挾原告支付賠償款，導(dǎo)致原告公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全面停止，被迫停工，經(jīng)多方調(diào)解，原告無奈墊付了部分款項(xiàng)后才由公安機(jī)關(guān)清場(chǎng)。六被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大損失。
段某某辯稱，我和劉彬是在原告停產(chǎn)后堵了原告的大門，小門可以出入，其他人未參與堵門。堵門原因是因找原告協(xié)商賠償未能協(xié)商成，不同意賠償原告。
劉英瑞、段同正、劉彬未作答辯。
原告為證明自己的事實(shí)主張，向本院提交下列證據(jù)：
蓋有國(guó)網(wǎng)河北省電力公司晉州市供電分公司發(fā)票專用章的河北省增值稅專用發(fā)票4份，用以證明原告停業(yè)期間的電費(fèi)交納情況。
租地協(xié)議書32份，用以證明其支付地租情況。
金潤(rùn)公司其他應(yīng)付款明細(xì)賬及短期借款明細(xì)賬各一頁、收據(jù)三份、借款合同一份及貸款本金利息收回憑證兩份，用以證明原告貸款及支付利息情況。
金潤(rùn)公司累計(jì)折舊明細(xì)賬一頁、固定資產(chǎn)明細(xì)表一頁、2015年5、6、7月資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)及利潤(rùn)分配表及現(xiàn)金流量表，用以證明其廠房及設(shè)備折舊情況。
2015年5、6、7月金潤(rùn)公司記賬憑證、2015年1-7月發(fā)生額及余額表、2015年5、6、7月中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單及金潤(rùn)公司5、6、7月向職工發(fā)放工資明細(xì)，用以證明工資發(fā)放情況。
賠償協(xié)議及購銷合同三份，用以證明因其違約向購貨方支付違約金情況。
7、2015年7月20日-7月23日金潤(rùn)公司大門口監(jiān)控錄像刻錄光盤一張，用以證明被告堵塞原告大門情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告段某某稱對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
根據(jù)原被告提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告段某某之妻劉艷肖生前系原告公司職工，2015年7月17日，在原告公司內(nèi)被他人殺害。后因協(xié)商賠償事宜未果，被告段某某和劉彬（劉艷肖之兄）指揮他人將原告公司大門于2015年7月20日堵塞至2015年7月23日，致使原告在此期間停產(chǎn)。原告訴訟中稱因被告堵門造成變壓器基本費(fèi)6834.38元、土地租金1494元、堵門期間的借款利息損失29067.28元、廠房折舊損失2728.40元、設(shè)備折舊損失39595.50元、利潤(rùn)損失104652.80元、工資損失94312元及因被告堵門造成原告違約賠償對(duì)方違約損失81576元共計(jì)360260.76元，但堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求331248元，超出部分予以放棄。
訴訟中，經(jīng)查詢，晉州市仁義村無劉志如戶籍登記，晉州市段家莊無劉入山戶籍登記，本院已裁定駁回原告對(duì)該二人的起訴。

本院認(rèn)為，被告將原告正在經(jīng)營(yíng)的工廠大門堵塞，致使原告停工，系侵害他人民事權(quán)益的行為，應(yīng)賠償因此給原告造成的實(shí)際損失。因被告共計(jì)堵塞原告大門4天，而在此期間，原告仍要支付變壓器基本費(fèi)、地租及工人工資，故對(duì)原告要求被告賠償電費(fèi)損失6834.66元（原告變壓器基本電費(fèi)2200KV×23.30元÷30天×4天）、地租損失1494元（原告全年支付地租136332元÷365天×4天）、工資損失89613元（原告7月支付工人全額工資672098元÷30天×4天），本院予以支持。原告未能提交廠房?jī)r(jià)值及購置設(shè)備的相關(guān)證據(jù)，不能計(jì)算折舊數(shù)額；原告主張的可得利潤(rùn)損失，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的利潤(rùn)存在一定的不可預(yù)知性，且侵權(quán)造成的損失應(yīng)為實(shí)際損失；原告要求被告賠償違約損失，被告從堵門至清理共計(jì)4天，時(shí)間較短，且原告僅提交了購銷合同及賠償協(xié)議，并無支付賠償款的相關(guān)證據(jù)；原告請(qǐng)求停產(chǎn)期間的利息損失，因借款發(fā)生在侵權(quán)之前，停產(chǎn)與否與原告支付出借人利息沒有必然聯(lián)系，故對(duì)原告的上述請(qǐng)求，本院均不予支持。從原告提交的監(jiān)控錄像可以看出，實(shí)際實(shí)施堵門的行為人為被告段某某和劉彬，故因堵門造成的損失應(yīng)由該二人共同賠償并互負(fù)連帶責(zé)任，應(yīng)駁回原告要求被告段同正、劉英瑞賠償損失的訴訟請(qǐng)求。因被告堵塞大門給原告造成的實(shí)際損失為97941.66元（變壓器基本電費(fèi)6834.66元+工資89613元+地租1494元），被告段某某、劉彬應(yīng)予賠償。被告段某某辯稱堵門是在原告宣布停產(chǎn)后，但當(dāng)庭未能提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)其辯解意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十條、第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告段某某、劉彬共同賠償原告晉州市金潤(rùn)紡織有限公司損失97941.66元并互負(fù)連帶責(zé)任，于判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告晉州市金潤(rùn)紡織有限公司要求被告段同正、劉英瑞賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,134元，由被告段某某、劉彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高江哲

書記員：翟寒