晉州市融升科技小額貸款有限公司
雷沖（河北浩翔律師事務(wù)所）
晉州市億茂貼面板廠
晉州市京龍裝飾板廠

原告晉州市融升科技小額貸款有限公司。住所地:晉州市中興路739號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人張根社，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人雷沖，河北浩翔律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):11301200810572512。代理權(quán)限為一般代理。
被告晉州市億茂貼面板廠。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:晉州市侯城村。經(jīng)營(yíng)者李亞強(qiáng)，該廠廠長(zhǎng)。身份證號(hào):130183198405271274。
被告晉州市京龍裝飾板廠。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:晉州市槐樹村。
經(jīng)營(yíng)者楊拴敬，該廠廠長(zhǎng)。
原告晉州市融升科技小額貸款有限公司與被告晉州市億茂貼面板廠、晉州市京龍裝飾板廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人雷沖，被告晉州市京龍裝飾板廠經(jīng)營(yíng)者楊拴敬到庭參加訴訟，被告晉州市億茂貼面板廠經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背國(guó)家法律政策，合同合法有效。合同簽訂后，原告按合同履行了付款義務(wù)，被告至今未還清借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。故此原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，被告晉州市億茂貼面板廠應(yīng)償還原告借款本金25萬元及利息，因在庭審時(shí)原告主張利息按借款期間的月利率12‰計(jì)算，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，利息應(yīng)自2013年7月11日起至判決書生效后確定履行之日止按月利率12‰計(jì)算。被告晉州市京龍裝飾板廠應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于被告晉州市京龍裝飾板廠稱:“借款到期后原告不催借款，現(xiàn)在李亞強(qiáng)失蹤了原告才起訴，我感覺責(zé)任不在我，原告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，原告本身是有過失的”，但未提供相關(guān)證據(jù)。
故此，本院不予支持。依照，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告晉州市億茂貼面板廠償還原告晉州市融升科技小額貸款有限公司借款本金40萬元及利息（利息自2013年7月11日起至判決書生效后確定履行之日止按月利率12‰計(jì)算）。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告晉州市京龍裝飾板廠對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元由被告晉州市億茂貼面板廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背國(guó)家法律政策，合同合法有效。合同簽訂后，原告按合同履行了付款義務(wù)，被告至今未還清借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。故此原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，被告晉州市億茂貼面板廠應(yīng)償還原告借款本金25萬元及利息，因在庭審時(shí)原告主張利息按借款期間的月利率12‰計(jì)算，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，利息應(yīng)自2013年7月11日起至判決書生效后確定履行之日止按月利率12‰計(jì)算。被告晉州市京龍裝飾板廠應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于被告晉州市京龍裝飾板廠稱:“借款到期后原告不催借款，現(xiàn)在李亞強(qiáng)失蹤了原告才起訴，我感覺責(zé)任不在我，原告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，原告本身是有過失的”，但未提供相關(guān)證據(jù)。
故此，本院不予支持。依照，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告晉州市億茂貼面板廠償還原告晉州市融升科技小額貸款有限公司借款本金40萬元及利息（利息自2013年7月11日起至判決書生效后確定履行之日止按月利率12‰計(jì)算）。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告晉州市京龍裝飾板廠對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元由被告晉州市億茂貼面板廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龔登水
審判員：張超英
審判員：李雯

書記員：嚴(yán)貝