晉州市晉州鎮(zhèn)丁家莊村村民委員會
牛云峰（河北元泰律師事務所）
劉建超（河北元泰律師事務所）
河北飛達工具制造有限公司

原告晉州市晉州鎮(zhèn)丁家莊村村民委員會，住所地:晉州市丁家莊村。
法定代表人馮增軍，該村村委會主任。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務所律師。
委托代理人劉建超，河北元泰律師事務所律師。
被告河北飛達工具制造有限公司，地址:晉州市福強路1號。組織機構代碼:70095886-9.
法定代表人史立軍，該公司經(jīng)理。
原告晉州市晉州鎮(zhèn)丁家莊村村民委員會與被告河北飛達工具制造有限公司土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉珍友獨任審判，公開開庭進行了審理。原告法定代表人馮增軍、委托代理人牛云峰王緒海、劉建超到庭參加了訴訟，被告河北飛達工具制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《土地租賃合同》，是當事人的真實意思表示，不違背法律規(guī)定；應認定該合同有效。合同簽訂后，原告、被告均按約履行了合同義務，應予認可，《土地租賃合同》未約定原告可以解除合同的條件，且該合同是預先給付租金，也就是2015年9月1日給付的租金是2015年9月1日至2016年9月1日期間的租金，被告逾期給付租金未構成根本性違約，原告以此要求解除租賃合同，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告晉州市晉州鎮(zhèn)丁家莊村村民委員會要求解除與被告河北飛達工具制造有限公司《土地租賃合同》的請求。
案件受理費80元由原告晉州市晉州鎮(zhèn)丁家莊村村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《土地租賃合同》，是當事人的真實意思表示，不違背法律規(guī)定；應認定該合同有效。合同簽訂后，原告、被告均按約履行了合同義務，應予認可，《土地租賃合同》未約定原告可以解除合同的條件，且該合同是預先給付租金，也就是2015年9月1日給付的租金是2015年9月1日至2016年9月1日期間的租金，被告逾期給付租金未構成根本性違約，原告以此要求解除租賃合同，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告晉州市晉州鎮(zhèn)丁家莊村村民委員會要求解除與被告河北飛達工具制造有限公司《土地租賃合同》的請求。
案件受理費80元由原告晉州市晉州鎮(zhèn)丁家莊村村民委員會負擔。

審判長：劉珍友

書記員：劉向禮