原告：晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部，住所地:晉州市周家莊開(kāi)發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130183721630977K。
法定代表人:呂新位，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201610349124。
被告：王某毫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住晉州市。
委托訴訟代理人:蘇程，女，九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):11301201511115032。
原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部與被告王某毫勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部委托訴訟代理人劉建超、被告王某毫的委托訴訟代理人蘇程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1、要求判令王書(shū)江與原告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年10月25日，周鎖奇從原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部賒銷(xiāo)車(chē)牌為冀Ａ×××××號(hào)的汽車(chē)一輛，車(chē)輛登記在原告名下，實(shí)際所有人為周鎖奇。周鎖奇用該車(chē)從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，雇傭司機(jī)王書(shū)江，并為其發(fā)放工資。
被告王某毫辯稱，被告父親王書(shū)江系經(jīng)周鎖奇引薦，在原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部做司機(jī)工作，并受周鎖奇指派從事運(yùn)輸，與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年10月25日，周鎖奇從原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部賒銷(xiāo)車(chē)牌為冀Ａ×××××汽車(chē)一輛，車(chē)輛登記在原告名下，實(shí)際所有人為周鎖奇。周鎖奇用該車(chē)從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，雇傭司機(jī)王書(shū)江，并為其支付工資。上述事實(shí)有汽車(chē)賒銷(xiāo)合同書(shū)、周鎖奇證人證言、仲裁裁決書(shū)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，周鎖奇購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，掛靠在原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部名下從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，周鎖奇雇傭的司機(jī)王書(shū)江與原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于車(chē)輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車(chē)輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的答復(fù)》規(guī)定，判決如下：
晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部與王書(shū)江之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.0元，被告王某毫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 耿瑞波
書(shū)記員： 高玉柳
Be the first to comment