晉州市富強精細(xì)化工有限公司
趙士武（河北冀華律師事務(wù)所）
泰安百川紙業(yè)有限公司
楊秋華（河北雙弘律師事務(wù)所）
亞什蘭（中國）投資有限公司
許峰（上海中建中匯（南京）律師事務(wù)所）
齊利龍

原告晉州市富強精細(xì)化工有限公司，住所地晉州市后彭頭。
法定代表人王躍宗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙士武，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告泰安百川紙業(yè)有限公司，住所地山東省泰安市新泰市小協(xié)鎮(zhèn)。
法定代表人孫正啟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊秋華，河北雙弘律師事務(wù)所律師。
被告亞什蘭（中國）投資有限公司，住所地上海市中山南二路1089號徐匯苑大廈18層。
法定代表人×××，該公司董事長。
委托代理人許峰，上海中建中匯（南京）律師事務(wù)所律師。
第三人齊利龍。
原告晉州市富強精細(xì)化工有限公司與被告泰安百川紙業(yè)有限公司、被告亞什蘭（中國）投資有限公司、第三人齊利龍票據(jù)返還請求權(quán)糾紛一案，我院受理后，依法作出（2012）裕民二初字第00148號民事判決書，判后被告泰安百川紙業(yè)有限責(zé)任公司不服提起上訴。石家莊市中級人民法院于2013年9月2日做出（2013）石民六終字第00135號民事裁定書，以原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足為由，發(fā)回我院重新審理。我院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告晉州市富強精細(xì)化工有限公司委托代理人趙士武、被告泰安百川紙業(yè)有限公司的委托代理人楊秋華、被告亞什蘭（中國）投資有限公司委托代理人許峰、第三人齊利龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，票號為×××的銀行承兌匯票簽章真實、背書連續(xù)，系有效票據(jù)。原告不是涉案票據(jù)被背書人的事實清楚，證據(jù)確實充分，原被告及第三人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告關(guān)于“買賣合同”簽訂時間以及涉案匯票交付時間的自認(rèn)和相關(guān)陳述與其提交的“證明”證據(jù)所證明的合同簽訂時間、票據(jù)交付時間不一致，且自身存在自相矛盾的情況；另外，石家莊永世恒峰商貿(mào)有限公司出具的“證明”及自認(rèn)是票據(jù)背書簽章經(jīng)手人的趙蘭霞對有關(guān)涉案票據(jù)的“背書交付”情況的陳述與客觀事實不符。被告及第三人就原告證據(jù)的質(zhì)證意見成立，應(yīng)依法予以支持。我國有關(guān)票據(jù)的法律和規(guī)章規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)具有真實的交易和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得必須給付對價。持票人將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時，應(yīng)當(dāng)背書并交付匯票。匯票以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱。以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。票據(jù)一經(jīng)做成，即與基礎(chǔ)關(guān)系相分離。本案原告所提交的證據(jù)既不足以證明其與石家莊永世恒峰商貿(mào)有限公司之間存在真實的交易和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也不足以證明其是涉案票據(jù)的合法持票人。原告無證據(jù)證明被告及第三人在取得涉案票據(jù)時存在欺詐、偷盜、脅迫等情形。綜上，原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十條 ?、第二十七條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
本案案件受理費80元，由原告晉州市富強精細(xì)化工有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，票號為×××的銀行承兌匯票簽章真實、背書連續(xù)，系有效票據(jù)。原告不是涉案票據(jù)被背書人的事實清楚，證據(jù)確實充分，原被告及第三人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告關(guān)于“買賣合同”簽訂時間以及涉案匯票交付時間的自認(rèn)和相關(guān)陳述與其提交的“證明”證據(jù)所證明的合同簽訂時間、票據(jù)交付時間不一致，且自身存在自相矛盾的情況；另外，石家莊永世恒峰商貿(mào)有限公司出具的“證明”及自認(rèn)是票據(jù)背書簽章經(jīng)手人的趙蘭霞對有關(guān)涉案票據(jù)的“背書交付”情況的陳述與客觀事實不符。被告及第三人就原告證據(jù)的質(zhì)證意見成立，應(yīng)依法予以支持。我國有關(guān)票據(jù)的法律和規(guī)章規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)具有真實的交易和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得必須給付對價。持票人將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時，應(yīng)當(dāng)背書并交付匯票。匯票以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱。以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。票據(jù)一經(jīng)做成，即與基礎(chǔ)關(guān)系相分離。本案原告所提交的證據(jù)既不足以證明其與石家莊永世恒峰商貿(mào)有限公司之間存在真實的交易和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也不足以證明其是涉案票據(jù)的合法持票人。原告無證據(jù)證明被告及第三人在取得涉案票據(jù)時存在欺詐、偷盜、脅迫等情形。綜上，原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十條 ?、第二十七條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
本案案件受理費80元，由原告晉州市富強精細(xì)化工有限公司承擔(dān)。

審判長：盧擁軍
審判員：高雙志
審判員：李永華

書記員：李冬霞