晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠
梁運(yùn)川
煙臺佰斯特汽車配件有限公司
陳麗娟（山東明穎律師事務(wù)所）

原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠，地址晉州市東卓宿村。
法定代表人粱立申，該廠廠長。
委托代理人梁運(yùn)川。
被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司，地址萊陽市沐浴店鎮(zhèn)巷子口村西,統(tǒng)一社會信用代碼9137068257662457X2。
法定代表人孫紹寧，該公司董事長。
委托代理人陳麗娟，山東明穎律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13706201511875165，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠與被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠委托代理人梁運(yùn)川、被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司委托代理人陳麗娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠訴稱，2013年4月18日，原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠與被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司簽訂購銷合同，此后被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司多次購買原告的精密鋼管。
截止到2015年2月，被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司共計拖欠原告鋼管款12.1萬元，要求被告給付貨款12.1萬元并賠償損失，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司辯稱，原被告存在買賣關(guān)系屬實(shí)，但被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司只收到原告三次貨物，并付清貨款。
被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司未收到原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠2013年12月14日所發(fā)貨物。
本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同合法有效；在原告履行供貨義務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的付款義務(wù)，其未全部履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行付款并支付逾期付款違約金的義務(wù)。
2014年12月27日，原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠向被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司傳真出庫明細(xì)對賬后，被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司并未提出異議，應(yīng)視為被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司對出庫明細(xì)認(rèn)可。
送貨人喬波證實(shí)原告于2013年12月4日銷貨清單貨物已全部送給被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司，與出庫明細(xì)相符，組成完整證據(jù)鏈，本院對此予以確認(rèn)。
被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司給付原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠的貨款，已經(jīng)超出前三次原告發(fā)貨總額（扣除退貨后），與被告辯稱的未收到2013年12月14日貨物顯然相矛盾，故對其主張不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司給付原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠貨款12.1萬元并支付逾期付款違約金（逾期付款違約金自2014年12月27日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，至判決確定之日止），判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，由被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)（收款人:河北省石家莊市中級人民法院，開戶銀行:河北銀行華興支行，賬號:62×××47），上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同合法有效；在原告履行供貨義務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的付款義務(wù)，其未全部履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行付款并支付逾期付款違約金的義務(wù)。
2014年12月27日，原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠向被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司傳真出庫明細(xì)對賬后，被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司并未提出異議，應(yīng)視為被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司對出庫明細(xì)認(rèn)可。
送貨人喬波證實(shí)原告于2013年12月4日銷貨清單貨物已全部送給被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司，與出庫明細(xì)相符，組成完整證據(jù)鏈，本院對此予以確認(rèn)。
被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司給付原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠的貨款，已經(jīng)超出前三次原告發(fā)貨總額（扣除退貨后），與被告辯稱的未收到2013年12月14日貨物顯然相矛盾，故對其主張不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司給付原告晉州市發(fā)達(dá)鋼管廠貨款12.1萬元并支付逾期付款違約金（逾期付款違約金自2014年12月27日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，至判決確定之日止），判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，由被告煙臺佰斯特汽車配件有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：耿瑞波
審判員：韓燕
審判員：聶棋

書記員：李田寧