趙某巒
劉亞濱
付秀琴（河北百威律師事務所）
晉州市供電局
張曉兵
牛云峰（河北元泰律師事務所）

上訴人（原審原告）趙某巒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深澤縣小梨園村人。
委托代理人劉亞濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深澤縣小梨園村人，系原告丈夫。
委托代理人付秀琴，河北百威律師事務所律師。
上訴人（原審被告）晉州市供電局，住所地晉州市中興路。
法定代表人劉偉，該局局長。
委托代理人張曉兵，該局職工。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務所律師。
上訴人趙某巒、晉州市供電局因人身損害賠償糾紛一案，不服晉州縣人民法院（2012）晉民初字第00268號民事判決，向本院提起上訴，本案依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審判決后，原被告均不服，向本院提起上訴，原告的上訴的理由是:一審判決引用《婚姻法》解釋人均壽命七十年計算安裝殘疾器具年限系適用法律不當。主張應以2012年統(tǒng)計局新公布的人均壽命為計算依據；被告的上訴理由是:一審判決令被告承擔趙某巒不符合鑒定結論的已安裝假肢費用且按照平均壽命計算殘疾輔助器具更換年限沒有事實和法律依據，請二審法院依法撤銷原判決，并依法改判。
本院認為，根據最高院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，一審法院引用其人均壽命計算安裝殘疾器具年限并無不當；上訴人趙某巒因第一次安裝假肢后實際費用已經發(fā)生故而提起訴訟，且有德林義肢矯形器有限公司石家莊分公司出具的建議及正規(guī)發(fā)票為證，一審法院判決晉州市供電局承擔該實際發(fā)生的費用恰當合理。故雙方上訴人的上訴理由均不成立，請求不予支持。一審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律及判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費16206元，由上訴人趙某巒負擔8103元，晉州市供電局負擔8103元。
本判決為終審判決。

本院認為，根據最高院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，一審法院引用其人均壽命計算安裝殘疾器具年限并無不當；上訴人趙某巒因第一次安裝假肢后實際費用已經發(fā)生故而提起訴訟，且有德林義肢矯形器有限公司石家莊分公司出具的建議及正規(guī)發(fā)票為證，一審法院判決晉州市供電局承擔該實際發(fā)生的費用恰當合理。故雙方上訴人的上訴理由均不成立，請求不予支持。一審判決認定事實清楚，證據充分，適用法律及判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費16206元，由上訴人趙某巒負擔8103元，晉州市供電局負擔8103元。

審判長：史占群
審判員：劉春林
審判員：張素華

書記員：王曉婭