晉州市中興農(nóng)業(yè)服務(wù)專業(yè)合作社
劉某
呂某
張偉強（河北九州之星律師事務(wù)所）

原告晉州市中興農(nóng)業(yè)服務(wù)專業(yè)合作社。
法定代表人吳志勇，理事長。
被告劉某。
被告呂某。
委托代理人張偉強，河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告晉州市中興農(nóng)業(yè)服務(wù)專業(yè)合作社（以下稱中興合作社）與被告劉某、呂某保證擔(dān)保借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代表人吳志勇、被告呂某及委托代理人張偉強到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》成立，按該社章程，原告可以在本社范圍內(nèi)進行資金互助。被告劉某于2013年8月10日成為原告社員，因此原告可以與其進行資金互助。2013年8月10日原告與被告劉某簽訂的社員借款合同及2013年9月6日簽訂的延期還款合同，均符合該社章程，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，因此合法有效。原告履行放款義務(wù)后，被告應(yīng)按合同規(guī)定履行還款義務(wù)，但被告劉某至今仍然拖欠原告部分本金及利息，實屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告呂某在兩份社員借款合同中以及相應(yīng)的資金互助審批表中，均在擔(dān)保人一欄中簽名，因此應(yīng)對此筆債務(wù)承保證擔(dān)保責(zé)任。訴訟中，呂某自愿償還原告5萬元本金，原告放棄對呂某的其他訴訟權(quán)利，上述協(xié)議，屬于當(dāng)事人自愿處分權(quán)利的行為，不違反法律法規(guī)、強制性規(guī)定，不侵犯第三人的權(quán)利，應(yīng)為有效?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告呂某已經(jīng)承擔(dān)了5萬元的擔(dān)保責(zé)任，因此其有權(quán)向債務(wù)人劉某行使追償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某償還原告晉州市中興農(nóng)業(yè)服務(wù)專業(yè)合作社借款5萬元及利息，利息自2013年10月6日起至2013年11月6日以本金10萬元按月利率18.6‰計算，自2013年11月7日以本金10萬元按日利率萬分之8.06計算至2014年10月20日，之后按5萬元本金按日利率萬分之8.06計算至本判決生效之日止。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告呂某在5萬元范圍內(nèi)享有對被告劉某的追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告劉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》成立，按該社章程，原告可以在本社范圍內(nèi)進行資金互助。被告劉某于2013年8月10日成為原告社員，因此原告可以與其進行資金互助。2013年8月10日原告與被告劉某簽訂的社員借款合同及2013年9月6日簽訂的延期還款合同，均符合該社章程，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，因此合法有效。原告履行放款義務(wù)后，被告應(yīng)按合同規(guī)定履行還款義務(wù)，但被告劉某至今仍然拖欠原告部分本金及利息，實屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告呂某在兩份社員借款合同中以及相應(yīng)的資金互助審批表中，均在擔(dān)保人一欄中簽名，因此應(yīng)對此筆債務(wù)承保證擔(dān)保責(zé)任。訴訟中，呂某自愿償還原告5萬元本金，原告放棄對呂某的其他訴訟權(quán)利，上述協(xié)議，屬于當(dāng)事人自愿處分權(quán)利的行為，不違反法律法規(guī)、強制性規(guī)定，不侵犯第三人的權(quán)利，應(yīng)為有效?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告呂某已經(jīng)承擔(dān)了5萬元的擔(dān)保責(zé)任，因此其有權(quán)向債務(wù)人劉某行使追償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某償還原告晉州市中興農(nóng)業(yè)服務(wù)專業(yè)合作社借款5萬元及利息，利息自2013年10月6日起至2013年11月6日以本金10萬元按月利率18.6‰計算，自2013年11月7日以本金10萬元按日利率萬分之8.06計算至2014年10月20日，之后按5萬元本金按日利率萬分之8.06計算至本判決生效之日止。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告呂某在5萬元范圍內(nèi)享有對被告劉某的追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告劉某負擔(dān)。

審判長：王新法
審判員：范占良
審判員：呂淑新

書記員：鞏艷英