原告：晉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸經(jīng)營者，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：劉金梅，女，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱市香坊區(qū)朝陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司出租車司機(jī)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：李敬澤，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉丹鳳，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人：宋貴森，董事長。
被告：永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：矯立健，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹學(xué)銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)香坊大街200號(hào)7單元502室。
委托訴訟代理人：孫銘，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)淮河路紅旗試點(diǎn)新區(qū)9棟1單元103室。

原告晉某某與被告于某某、哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司、永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱永城保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月9日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告晉某某、委托訴訟代理人劉金梅，被告于某某委托訴訟代理人李敬澤、劉丹鳳，被告永城保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹學(xué)銘、孫銘到庭參加訴訟，被告哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
晉某某向本院提出訴訟請求：判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)57577.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)357.50元、傷殘賠償金96812元、鑒定費(fèi)1510元、誤工費(fèi)48000元、護(hù)理費(fèi)17250元、精神撫慰金20000元，共計(jì)244007.23元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年6月18日19時(shí)許，被告于某某駕駛黑AXXX號(hào)桑塔納牌出租車（該車所有人為被告哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司）沿哈爾濱市香坊區(qū)木材街由北向南行駛到聚寶盆KTV附近時(shí)將原告撞倒，造成原告受傷入住黑龍江省醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生診斷原告為左膝關(guān)節(jié)外傷，左膝前交叉韌帶損傷，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶上止點(diǎn)撕骨折，左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，頭部外傷，在黑龍江省醫(yī)院住院治療25天。經(jīng)遠(yuǎn)大鑒定中心鑒定原告為9級(jí)傷殘，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限為90天。2016年7月7日哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字【2016】第00193號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告于某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司向被告永城保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)因三被告未賠償原告費(fèi)用，故原告起訴至法院，請法院支持原告的訴訟請求。
于某某辯稱：一、對(duì)原告主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議；原告要求被告于某某與其他二被告連帶賠償其損失，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。于某某在被告永城保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告的全部損失均不超過交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告永城保險(xiǎn)公司予以賠付，于某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、對(duì)原告要求于某某承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》及《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，而鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由永城保險(xiǎn)公司承擔(dān)。三、于某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，要求法院一并處理，由被告永城保險(xiǎn)公司將此筆款項(xiàng)給付于某某。
永誠保險(xiǎn)公司辯稱：訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)，其他答辯意見同于某某答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告舉示的租房協(xié)議，用以證明原告雖是農(nóng)村戶口，但于2014年起即在本市居住。經(jīng)質(zhì)證，被告于某某和永城保險(xiǎn)公司對(duì)租房協(xié)議的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該證據(jù)是孤證，不能證實(shí)其連續(xù)居住一年以上的事實(shí)。庭后，本院對(duì)租房協(xié)議進(jìn)行了核實(shí)，該房所有權(quán)人曹永松證實(shí)該租房協(xié)議系其與原告晉某某簽訂，租期自2014年5月1日至2017年4月30日。晉某某一直在此居住。故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告殘疾賠償金等損失。
2、關(guān)于原告舉示的門診費(fèi)票據(jù)10份，用以證明原告受傷后實(shí)際花費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告于某某和永城保險(xiǎn)公司對(duì)一份5元的門診票據(jù)因是審核聯(lián)有異議，庭審中原告放棄該5元的門診費(fèi)。故對(duì)7張醫(yī)療票據(jù)和2張打印費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，但打印費(fèi)應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為57506.73元。
3、關(guān)于原告舉示其誤工證明，用以證明原告從事運(yùn)輸行業(yè)，每月工資8000元。經(jīng)質(zhì)證，被告于某某和永城保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、所證明的問題均有異議。認(rèn)為該證據(jù)只有公章，沒有經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人簽字；該證據(jù)與原告提供的證據(jù)二證明其從事個(gè)體運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)相矛盾；沒有用人單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同以及完稅證明相佐證，不能證實(shí)其月工資收入水平。因原告未能提供證明誤工的其他證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)不予采信，應(yīng)按交通運(yùn)輸行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。
4、關(guān)于原告舉示的護(hù)理人員的誤工證明，證明原告受傷后，由其女兒晉利和其妻子崔艷護(hù)理，兩人的工資為每月4500元。經(jīng)質(zhì)證，被告于某某和永城保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、所證明的問題均有異議，認(rèn)為沒有用人單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同以及完稅證明相佐證，不能證實(shí)其月工資收入水平。庭審中，原告同意按居民服務(wù)業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員的誤工費(fèi)。故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
5、關(guān)于原告舉示其住院病歷及遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告受傷住院25天，傷殘等級(jí)為9級(jí)，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間90天。經(jīng)質(zhì)證，被告永城保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)鑒定過高，根據(jù)出院醫(yī)囑要求，出院后3個(gè)月才能下地行走，鑒定時(shí)間過早，原告的功能未恢復(fù)。經(jīng)查，原告晉某某出院時(shí)間是2016年7月13日，到鑒定機(jī)構(gòu)鑒定時(shí)間是12月7日，符合醫(yī)囑要求，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。

本院認(rèn)為：被告于某某違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成原告人身損害，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，由被告于某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。該機(jī)動(dòng)車系被告哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司的出租車，被告哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛在被告永城保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)別為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，超過原告請求的賠償數(shù)額，故應(yīng)由被告永城保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)合理損失進(jìn)行賠償。原告請求傷殘賠償金96812元（24,203元×20年×20%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（25天×100元）、鑒定費(fèi)1510元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告請求醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)調(diào)整為57506.23元；原告請求的誤工費(fèi)因其提供的誤工工資證據(jù)不足，本院予以調(diào)整，按2015年黑龍江省交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資44654元，自2016年6月18日至12月19日計(jì)算，應(yīng)為22511元（44654元÷365年×184天）；原告請求的護(hù)理費(fèi)按2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資50275元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15840元（50275元÷365年×25天×2+50275元÷365年×65天）；原告請求精神撫慰金20000元過高，應(yīng)按傷殘等級(jí)每級(jí)5000元計(jì)算，應(yīng)為10000元；原告請求交通費(fèi)中兩張汽車客票時(shí)間系原告出院之后發(fā)生的交通費(fèi)用，不符合法律規(guī)定的必要的交通費(fèi)支出，本院不予支持，交通費(fèi)應(yīng)為243元（357.5元-60.5元-63元）；復(fù)印費(fèi)66.5元系原告打印病歷的合理支出，本院應(yīng)予支持。上述費(fèi)用中鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于被告永城保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告于某某向原告賠償。被告于某某要求永城保險(xiǎn)公司給付其墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元的請求，不符合法律規(guī)定，應(yīng)另案解決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠償原告晉某某醫(yī)療費(fèi)57506.23元；
二、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠償原告晉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；
三、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠償原告晉某某殘疾賠償金96812元；
四、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠償原告晉某某誤工費(fèi)22511元；
五、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠償原告晉某某護(hù)理費(fèi)15840元；
六、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠償原告晉某某精神損害撫慰金10000元；
七、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠償原告晉某某交通費(fèi)243元；
八、被告于某某于本判決生效后立即賠償原告晉某某復(fù)印費(fèi)66.5元；
九、被告于某某于本判決生效后立即賠償原告晉某某鑒定費(fèi)1510元；
十、被告哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司對(duì)被告于某某賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
十一、駁回原告晉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4960元（原告預(yù)交），由被告于某某負(fù)擔(dān)4405元，由原告晉某某負(fù)擔(dān)555元，被告于某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后立即給付原告晉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李海濤 人民陪審員　　裴翠芹 人民陪審員　　李連芳

書記員：呂程逸