晉某某
國皓（河北人民長城律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊月影（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告:晉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
委托代理人國皓，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人:張金海，總經(jīng)理。
委托代理人:楊月影，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告晉某某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年3月7日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人國皓、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊月影到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年12月6日15時(shí)，李某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿濱榆線由西向東行駛，行駛至五里屯路口處，與由南向北駛?cè)霝I榆線向左轉(zhuǎn)彎的曹新全無證駕駛的電動(dòng)三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，電動(dòng)三輪車乘車人晉某某受傷，曹新全經(jīng)搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，經(jīng)武邑縣交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，曹新全與李某某負(fù)事故同等責(zé)任。
此事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)14217.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9900元、交通費(fèi)500元。
鑒于被告車輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按事故責(zé)任二被告應(yīng)賠償原告17389.5元。
要求訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱:肇事車輛冀Ａ×××××號(hào)轎車在我保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額有真實(shí)合法、合法關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實(shí)的，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)按事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告李某某辯稱，對(duì)本次事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分情況無異議，我駕駛的車輛冀Ａ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn):肇事車輛冀Ａ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得雙方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為:原告晉某某因此事故造成的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告陳述意見同訴狀內(nèi)容一致。
為證明自己主張，原告提交證據(jù)如下:1、冀公交（衡）認(rèn)字【2016】第131122201600384號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。
武邑縣交警大隊(duì)出具的更正說明一份。
證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的基本情況、基本事實(shí)、成因及當(dāng)事人的責(zé)任。
證明曹新全與李某某負(fù)事故同等責(zé)任。
2、原告晉某某身份證及戶口本原件1份，證明原告的主體資格、身份情況。
3、晉某某在武邑縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)18張，在武邑縣醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)。
4、護(hù)理人員曹福朝護(hù)理證明一張。
5、被告李某某駕駛證、冀Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛證、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。
賠償項(xiàng)目及數(shù)額計(jì)算:1、醫(yī)療費(fèi):14217.95元。
2、護(hù)理費(fèi):9900元。
3、營養(yǎng)費(fèi)1800元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元。
5、交通費(fèi)500元。
原告要求:在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)3961.09元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)5128.43元。
被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)1、2質(zhì)證意見同原告郭翠英一案質(zhì)證意見一致。
證據(jù)3原告提供的住院病歷不全，其真實(shí)性認(rèn)可，沒有長短期醫(yī)囑，不能證明住院實(shí)際天數(shù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，數(shù)額由法院核實(shí)，需扣除15%的非醫(yī)保用藥，且根據(jù)住院病歷，病案顯示，原告有治療糖尿病的費(fèi)用，應(yīng)予扣除。
證據(jù)4僅提供武邑縣商業(yè)總公司的證明，不能證明護(hù)理人員的工作情況，且此證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，此證據(jù)無效，應(yīng)當(dāng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算33543元。
護(hù)理天數(shù)應(yīng)為住院期間。
營養(yǎng)費(fèi)沒有提供證據(jù)，并且沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，此項(xiàng)費(fèi)用我公司不予賠償。
交通費(fèi)沒有票據(jù)，無法證明實(shí)際損失，法院酌定。
住院伙補(bǔ)需原告提供完整的病案資料核實(shí)住院天數(shù)確定。
我公司沒有證據(jù)提交。
被告李某某對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，沒有證據(jù)提交。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提供證據(jù)1交通事故認(rèn)定書是由交警隊(duì)依照法定職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查作出的，內(nèi)容真實(shí)有效，被告對(duì)該認(rèn)定書出具的程序提出質(zhì)證意見，經(jīng)調(diào)查本案交通事故卷宗，結(jié)合原告提交的證據(jù)4尸檢報(bào)告可以證實(shí)武邑縣公安交通警察大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案死者曹新全檢驗(yàn)尸體、查明死因，并于2016年12月22日將該尸檢報(bào)告復(fù)印件送達(dá)當(dāng)事人，當(dāng)事人未在送達(dá)之日起三日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，武邑縣交警隊(duì)在鑒定結(jié)論確定之日起5日內(nèi)制作了道路交通事故認(rèn)定書，符合中華人民共和國公安部令第104號(hào)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第43條 ?、第47條 ?之規(guī)定，程序合法，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議不予支持，對(duì)該事故認(rèn)定書及更正說明予以采納。
證據(jù)2經(jīng)核實(shí)原告的身份證及戶口頁信息，復(fù)印件與原件內(nèi)容一致，真實(shí)合法有效，予以采納。
證據(jù)3中各項(xiàng)證據(jù)真實(shí)有效，系原告的實(shí)際支出，被告保險(xiǎn)公司提出異議但未指明原告治療非因本次事故造成傷情的藥物明細(xì)，也未說明原告治療的非必要性，故而對(duì)于被告保險(xiǎn)公司主張扣除部分醫(yī)療費(fèi)的意見不予采納。
原告庭后補(bǔ)交武邑縣醫(yī)院長短期醫(yī)囑單，真實(shí)合法有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)4被告方有異議并提出了質(zhì)證意見，該證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，且沒有其他相關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)護(hù)理人員的工作情況，不予采納。
根據(jù)原告受傷住院需要護(hù)理的實(shí)際情況、結(jié)合當(dāng)前社會(huì)的實(shí)際情況，確認(rèn)晉某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算適宜。
對(duì)證據(jù)5被告方?jīng)]有異議、予以采納。
參照原告提供的住院病歷等證據(jù)確認(rèn)原告實(shí)際住院治療39天，結(jié)合原告的傷情，綜合考慮入院、出院、檢查的實(shí)際需要，確認(rèn)原告交通費(fèi)為400元。
結(jié)合原告診斷書“右尺骨骨折、鎖骨骨折、掌骨骨折”等，參照中華人民共和國公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，確認(rèn)原告護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期為住院期間。
綜上，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告晉某某因此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)14217.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（39天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1170元（39天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)5520元（33543元/365天×60天）、交通費(fèi)400元共計(jì)25207.95元。
本院認(rèn)為:原告晉某某因此次交通事故造成人身損害，作為侵權(quán)人的李某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
其所駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人李某某予以賠償。
因本案原告晉某某及同一事故另案原告郭翠英等四人均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償另案死者曹新全的醫(yī)療費(fèi)6038.91元，賠償晉某某的醫(yī)療費(fèi)3961.09元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償另案四原告死亡賠償金110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按責(zé)任劃分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，不違反法律規(guī)定，予以支持。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告晉某某醫(yī)療費(fèi)3961.09元。
其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失醫(yī)療費(fèi)10256.86元（14217.95元-3961.09元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)1170元、護(hù)理費(fèi)5520元、交通費(fèi)400元共計(jì)21246.86元的50%即10623.43元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某某損失14584.52元（10623.43元+3961.09元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告晉某某因此次交通事故造成人身損害，作為侵權(quán)人的李某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
其所駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人李某某予以賠償。
因本案原告晉某某及同一事故另案原告郭翠英等四人均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償另案死者曹新全的醫(yī)療費(fèi)6038.91元，賠償晉某某的醫(yī)療費(fèi)3961.09元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償另案四原告死亡賠償金110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按責(zé)任劃分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，不違反法律規(guī)定，予以支持。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告晉某某醫(yī)療費(fèi)3961.09元。
其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失醫(yī)療費(fèi)10256.86元（14217.95元-3961.09元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)1170元、護(hù)理費(fèi)5520元、交通費(fèi)400元共計(jì)21246.86元的50%即10623.43元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晉某某損失14584.52元（10623.43元+3961.09元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王鳳嬌

書記員：史秋芝