晁海某
晁夢瑤
關(guān)方園（河北恒威律師事務(wù)所）
王某某
程建波（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
祖小龍（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
趙雷
于坤領(lǐng)
張?jiān)鰟P
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司
周漢生
張瑜

原告晁海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告晁夢瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
法定代理人晁海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系晁夢瑤之母。
上列
原告
委托代理人關(guān)方園，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人祖小龍，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雷，公司職工。
被告于坤領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水縣。
被告張?jiān)鰟P，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司。住所地:河北省保定市徐水縣復(fù)興西路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳海某，公司經(jīng)理。
委托代理人周漢生，公司職工。
委托代理人張瑜，公司職工。
原告晁海某、晁夢瑤訴被告王某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司”）、于坤領(lǐng)、張?jiān)鰟P、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法適用普通程序于2013年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人關(guān)方園、被告王某某的委托代理人祖小龍、程建波、被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人趙雷、被告于坤領(lǐng)、被告張?jiān)鰟P、被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司的委托代理人周漢生、張瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2013年7月7日13時(shí)05分，被告王某某駕駛冀RTD873號(hào)小型轎車由南向北行駛至文安縣迎賓大道紅綠燈道口處時(shí)，與由東向西被告于坤領(lǐng)駕駛的冀F8950J號(hào)小型普通客車相撞，致兩車損壞、冀RTD873號(hào)小型轎車乘坐人原告晁海某及晁海某懷抱中嬰兒晁夢瑤受傷。該事故經(jīng)文安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，“王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，于坤領(lǐng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，晁海某、晁夢瑤無事故責(zé)任”。事故當(dāng)天原告晁海某花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)100元、原告晁夢瑤花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)800元。事故發(fā)生后，原告晁海某于文安縣醫(yī)院住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16239.74元，原告晁夢瑤先后于天津市兒童醫(yī)院、文安縣醫(yī)院住院治療共36天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27038.81元，原告晁海某、晁夢瑤住院期間分別由晁偉、晁增齊護(hù)理。事故發(fā)生前，晁海某、晁偉、晁增齊均在文安縣瑞豐單板廠工作。2013年8月13日，文安縣醫(yī)院為原告晁海某出具診斷證明，建議出院后休養(yǎng)一月后回院復(fù)查。2013年9月10日，文安縣醫(yī)院為原告晁海某出具診斷證明，建議休養(yǎng)四周后回院復(fù)查。
另查，被告王某某駕駛的冀RTD873號(hào)小型轎車系其租用取得，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定每座賠償限額20萬元，其中死亡傷殘14萬元、醫(yī)療費(fèi)用6萬元，每次事故絕對免賠額為200元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告于坤領(lǐng)自認(rèn)其駕駛的冀F8950J號(hào)車輛系向被告張?jiān)鰟P借用所得，自愿承擔(dān)二原告合理合法的損失。被告于坤領(lǐng)駕駛的涉案車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額5萬元，且約定不計(jì)免賠，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查，事故發(fā)生后，被告王某某給付了二原告16500元。被告于坤領(lǐng)向文安縣交警隊(duì)交納5200元，原告支取了5000元。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告王某某駕駛其租用的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)對二原告損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告于坤領(lǐng)駕駛其借用的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)對二原告損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告王某某、被告于坤領(lǐng)分別負(fù)此次事故的主、次責(zé)任，本院確定上述二人分別承擔(dān)70%、30%責(zé)任比例為宜。因被告于坤領(lǐng)駕駛的涉案車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告王某某駕駛冀RTD873號(hào)車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分且屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的免責(zé)部分由被告王某某承擔(dān)。超出保險(xiǎn)限額和賠償范圍的部分由被告王某某、被告于坤領(lǐng)按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告的交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系必要且合理支出，具體數(shù)額由本院酌定。原告晁海某及其護(hù)理人晁偉、原告晁夢瑤的護(hù)理人晁增齊的工資標(biāo)準(zhǔn)宜按照制造業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張精神撫慰金無法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。二原告請求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告王某某給付二原告的16500元和二原告從交警隊(duì)支取的被告于坤領(lǐng)交付現(xiàn)金內(nèi)的5000元，可在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除后由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告王某某、于坤領(lǐng)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司賠償原告晁海某、晁夢瑤各項(xiàng)損失共計(jì)30691元（詳見賠償清單）；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告晁海某、晁夢瑤各項(xiàng)損失共計(jì)6765元（詳見賠償清單）；
三、被告王某某賠償原告晁海某、晁夢瑤各項(xiàng)損失共計(jì)2585元（詳見賠償清單）；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司給付被告于坤領(lǐng)5000元；
五、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告王某某16500元；
六、駁回原告晁海某、晁夢瑤的其他訴訟請求。
上述一至五項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告王某某負(fù)擔(dān)735元，由被告于坤領(lǐng)負(fù)擔(dān)315元（上述費(fèi)用中案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告王某某、于坤領(lǐng)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

依據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2013年7月7日13時(shí)05分，被告王某某駕駛冀RTD873號(hào)小型轎車由南向北行駛至文安縣迎賓大道紅綠燈道口處時(shí)，與由東向西被告于坤領(lǐng)駕駛的冀F8950J號(hào)小型普通客車相撞，致兩車損壞、冀RTD873號(hào)小型轎車乘坐人原告晁海某及晁海某懷抱中嬰兒晁夢瑤受傷。該事故經(jīng)文安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，“王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，于坤領(lǐng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，晁海某、晁夢瑤無事故責(zé)任”。事故當(dāng)天原告晁海某花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)100元、原告晁夢瑤花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)800元。事故發(fā)生后，原告晁海某于文安縣醫(yī)院住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16239.74元，原告晁夢瑤先后于天津市兒童醫(yī)院、文安縣醫(yī)院住院治療共36天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27038.81元，原告晁海某、晁夢瑤住院期間分別由晁偉、晁增齊護(hù)理。事故發(fā)生前，晁海某、晁偉、晁增齊均在文安縣瑞豐單板廠工作。2013年8月13日，文安縣醫(yī)院為原告晁海某出具診斷證明，建議出院后休養(yǎng)一月后回院復(fù)查。2013年9月10日，文安縣醫(yī)院為原告晁海某出具診斷證明，建議休養(yǎng)四周后回院復(fù)查。
另查，被告王某某駕駛的冀RTD873號(hào)小型轎車系其租用取得，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定每座賠償限額20萬元，其中死亡傷殘14萬元、醫(yī)療費(fèi)用6萬元，每次事故絕對免賠額為200元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告于坤領(lǐng)自認(rèn)其駕駛的冀F8950J號(hào)車輛系向被告張?jiān)鰟P借用所得，自愿承擔(dān)二原告合理合法的損失。被告于坤領(lǐng)駕駛的涉案車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額5萬元，且約定不計(jì)免賠，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查，事故發(fā)生后，被告王某某給付了二原告16500元。被告于坤領(lǐng)向文安縣交警隊(duì)交納5200元，原告支取了5000元。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告王某某駕駛其租用的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)對二原告損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告于坤領(lǐng)駕駛其借用的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)對二原告損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告王某某、被告于坤領(lǐng)分別負(fù)此次事故的主、次責(zé)任，本院確定上述二人分別承擔(dān)70%、30%責(zé)任比例為宜。因被告于坤領(lǐng)駕駛的涉案車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告王某某駕駛冀RTD873號(hào)車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分且屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的免責(zé)部分由被告王某某承擔(dān)。超出保險(xiǎn)限額和賠償范圍的部分由被告王某某、被告于坤領(lǐng)按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告的交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系必要且合理支出，具體數(shù)額由本院酌定。原告晁海某及其護(hù)理人晁偉、原告晁夢瑤的護(hù)理人晁增齊的工資標(biāo)準(zhǔn)宜按照制造業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張精神撫慰金無法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。二原告請求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告王某某給付二原告的16500元和二原告從交警隊(duì)支取的被告于坤領(lǐng)交付現(xiàn)金內(nèi)的5000元，可在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除后由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告王某某、于坤領(lǐng)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司賠償原告晁海某、晁夢瑤各項(xiàng)損失共計(jì)30691元（詳見賠償清單）；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告晁海某、晁夢瑤各項(xiàng)損失共計(jì)6765元（詳見賠償清單）；
三、被告王某某賠償原告晁海某、晁夢瑤各項(xiàng)損失共計(jì)2585元（詳見賠償清單）；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司給付被告于坤領(lǐng)5000元；
五、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告王某某16500元；
六、駁回原告晁海某、晁夢瑤的其他訴訟請求。
上述一至五項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告王某某負(fù)擔(dān)735元，由被告于坤領(lǐng)負(fù)擔(dān)315元（上述費(fèi)用中案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告王某某、于坤領(lǐng)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：張書良

書記員：李曉曉