晁某發(fā)
崔軍（河北理苑律師事務(wù)所）
朱某某
朱某某
潘連正
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
王金龍（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告晁某發(fā)。
委托代理人崔軍，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告朱某某。
委托代理人潘連正。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山西路188號(hào)中華商務(wù)中心A座22層。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人王金龍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
晁某發(fā)與朱某某、朱某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一四年一月二十三日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年五月二十三日公開開庭了審理，原告晁某發(fā)的委托代理人崔軍和被告朱某某、朱某某的委托代理人潘連正及被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司的委托代理人王金龍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在該次事故中受傷事實(shí)清楚。對(duì)于原告請(qǐng)求的損失為:醫(yī)療費(fèi)30822.73元，原告提供了醫(yī)療部門的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該損失予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)24319.86元，原告要求住院期間按二人護(hù)理，護(hù)理人員為原告的姐姐和弟弟，出院后由原告姐姐一人護(hù)理，護(hù)理期限為93天。而司法鑒定意見確定護(hù)理人為一人，期限為60日，原告的護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限應(yīng)按司法鑒定意見確定。對(duì)于護(hù)理人員，原告雖然提供了姐、弟二人勞動(dòng)合同、單位證明、工資表等證據(jù)。但該證據(jù)均不符合證明要件。護(hù)理人員應(yīng)為病歷中所記載的聯(lián)系人原告的妻子蔡瑞華，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為3711.78元（即22580÷365×60≈3711.78元）。誤工費(fèi)16758.24元，原告要求按月工資3397.30元，提供了勞動(dòng)合同、前三個(gè)月工資表、單位誤工證明等證據(jù)，雖然該證據(jù)不符合證據(jù)要件，但原告的請(qǐng)求不高于河北省2013年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)。原告請(qǐng)求誤工期限148天不超出司法鑒定期限。對(duì)該費(fèi)用予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。交通費(fèi)1535元，原告雖然提供了相關(guān)票據(jù)，但該票據(jù)存在連號(hào)而且該費(fèi)用也確實(shí)發(fā)生，酌情支持800元。傷殘賠償金99352元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)和十級(jí)。原告要求按城鎮(zhèn)居民年收入22%的系數(shù)計(jì)算賠償金并無不當(dāng)，對(duì)該請(qǐng)求予以支持。精神撫慰金10000元，予以支持。鑒定費(fèi)2000元，原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，對(duì)費(fèi)用予以支持。原告以上損失合計(jì)為165594.75元。因被告朱某某的肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金120000元。余款45594.75元，由原、被告按責(zé)任分擔(dān)。原告自負(fù)14078.43元。被告負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%為31916.32元。因被告已給付原告24190元，應(yīng)在賠償款中扣除，被告再支付給原告7726.32元。依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八和《中華人民共和國道路事故安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險(xiǎn)公司于判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金120000元。
二、被告朱某某于判決生效十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失31916.32元，，扣除已付24190元，實(shí)際賠付7726.32元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3795元，原告負(fù)擔(dān)519元，被告朱某某負(fù)擔(dān)3276元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在該次事故中受傷事實(shí)清楚。對(duì)于原告請(qǐng)求的損失為:醫(yī)療費(fèi)30822.73元，原告提供了醫(yī)療部門的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該損失予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)24319.86元，原告要求住院期間按二人護(hù)理，護(hù)理人員為原告的姐姐和弟弟，出院后由原告姐姐一人護(hù)理，護(hù)理期限為93天。而司法鑒定意見確定護(hù)理人為一人，期限為60日，原告的護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限應(yīng)按司法鑒定意見確定。對(duì)于護(hù)理人員，原告雖然提供了姐、弟二人勞動(dòng)合同、單位證明、工資表等證據(jù)。但該證據(jù)均不符合證明要件。護(hù)理人員應(yīng)為病歷中所記載的聯(lián)系人原告的妻子蔡瑞華，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為3711.78元（即22580÷365×60≈3711.78元）。誤工費(fèi)16758.24元，原告要求按月工資3397.30元，提供了勞動(dòng)合同、前三個(gè)月工資表、單位誤工證明等證據(jù)，雖然該證據(jù)不符合證據(jù)要件，但原告的請(qǐng)求不高于河北省2013年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)。原告請(qǐng)求誤工期限148天不超出司法鑒定期限。對(duì)該費(fèi)用予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。交通費(fèi)1535元，原告雖然提供了相關(guān)票據(jù)，但該票據(jù)存在連號(hào)而且該費(fèi)用也確實(shí)發(fā)生，酌情支持800元。傷殘賠償金99352元，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)和十級(jí)。原告要求按城鎮(zhèn)居民年收入22%的系數(shù)計(jì)算賠償金并無不當(dāng)，對(duì)該請(qǐng)求予以支持。精神撫慰金10000元，予以支持。鑒定費(fèi)2000元，原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，對(duì)費(fèi)用予以支持。原告以上損失合計(jì)為165594.75元。因被告朱某某的肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金120000元。余款45594.75元，由原、被告按責(zé)任分擔(dān)。原告自負(fù)14078.43元。被告負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%為31916.32元。因被告已給付原告24190元，應(yīng)在賠償款中扣除，被告再支付給原告7726.32元。依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八和《中華人民共和國道路事故安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險(xiǎn)公司于判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金120000元。
二、被告朱某某于判決生效十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失31916.32元，，扣除已付24190元，實(shí)際賠付7726.32元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3795元，原告負(fù)擔(dān)519元，被告朱某某負(fù)擔(dān)3276元。

審判長：王景明
審判員：張榮霞
審判員：郭樹軍

書記員：郭娜娜