晁某某
趙允濤（河北存鵬律師事務所）
周存鵬（河北存鵬律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉鑫躍

原告:晁某某，農(nóng)民。
委托代理人趙允濤，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地河北省唐某市路北區(qū)建設北路152號。
負責人:李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉鑫躍，該公司員工。代理權限為特別授權代理。
原告晁某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王彥軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙允濤，被告委托代理人劉鑫躍到庭參見訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告晁某某為其所有的冀B×××××號小型普通客車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險、機動車輛第三者責任險和不計免賠等險種，并向被告交納了相應的保險費用，應認定原告晁某某與被告之間存在保險合同關系，雙方應按合同約定履行各自的權利和義務，因該車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，導致車輛受損，且該車輛的機動車行駛證、車輛駕駛人即晁金喜的機動車駕駛證均在有效期內(nèi)，駕駛人晁金喜在此次事故中又沒有故意、逃逸等免責情形，故被告方應對原告在此次交通事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。原告在此次事故中的車輛損失123805元，支付的公估費4920元、痕檢費300元、施救費500元，共計129525元，及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)已賠償了原告經(jīng)濟損失1832.93元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告晁某某經(jīng)濟損失38307.62元的事實，已經(jīng)我院發(fā)生法律效力的（2014）倴民初字第1746號民事判決書確認，故被告應在保險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失89384.45元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、二十三條、五十七條規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告晁某某理賠款89384.45元，判決生效即履行。
案件受理費2040元減半收取1020元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，此款已由原告預交，執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告晁某某為其所有的冀B×××××號小型普通客車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險、機動車輛第三者責任險和不計免賠等險種，并向被告交納了相應的保險費用，應認定原告晁某某與被告之間存在保險合同關系，雙方應按合同約定履行各自的權利和義務，因該車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，導致車輛受損，且該車輛的機動車行駛證、車輛駕駛人即晁金喜的機動車駕駛證均在有效期內(nèi)，駕駛人晁金喜在此次事故中又沒有故意、逃逸等免責情形，故被告方應對原告在此次交通事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。原告在此次事故中的車輛損失123805元，支付的公估費4920元、痕檢費300元、施救費500元，共計129525元，及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)已賠償了原告經(jīng)濟損失1832.93元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告晁某某經(jīng)濟損失38307.62元的事實，已經(jīng)我院發(fā)生法律效力的（2014）倴民初字第1746號民事判決書確認，故被告應在保險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失89384.45元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、二十三條、五十七條規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告晁某某理賠款89384.45元，判決生效即履行。
案件受理費2040元減半收取1020元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，此款已由原告預交，執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：王彥軍

書記員：張國強