襄陽(yáng)市襄州區(qū)顯某鋼管扣件租賃部
羅青（湖北路力律師事務(wù)所）
徐明偉（湖北路力律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)恒發(fā)建筑有限公司
熊漢生
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
田某某

原告襄陽(yáng)市襄州區(qū)顯某鋼管扣件租賃部（以下簡(jiǎn)稱顯某租賃部）。
經(jīng)營(yíng)者黃顯某。
委托代理人羅青、徐明偉，湖北路力律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)恒發(fā)建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒發(fā)建筑公司）。
法定代表人楊景發(fā)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊漢生。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
原告顯某租賃部與被告恒發(fā)建筑公司、田某某租賃合同糾紛一案，本院于2015年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告顯某租賃部的委托代理人徐明偉，被告恒發(fā)建筑公司的委托代理人熊漢生、劉紅剛到庭參加訴訟。
被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顯某租賃部訴稱:2013年1月20日，被告恒發(fā)建筑公司因承建襄陽(yáng)北坡倒班樓項(xiàng)目工程，委托被告田某某與原告簽訂《租賃合同》，租賃原告的鋼管扣件等建筑物資用于該工程的建設(shè)。
合同簽訂后，原告按照合同約定，向二被告出租鋼管扣件等建筑物資，截止至2015年9月17日共產(chǎn)生租金145759.82元，二被告分文未付，且拖欠部分鋼管、扣件未還。
原告起訴要求二被告支付截止至2015年9月17日拖欠的租金145759.82元，另從2015年9月18日起至鋼管、扣件全部賠償之日止按鋼管每天每米0.012元、扣件每天每套0.007元支付租金，并賠償原告鋼管828.4米、扣件6094套，價(jià)值46771.4元；要求二被告支付違約金45504.47元及從2015年9月18日起至清償全部債務(wù)之日止，按每日437.28元標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
被告恒發(fā)建筑公司辯稱，本案涉嫌偽造印章，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理；恒發(fā)建筑公司非本案適格被告，原告所述無(wú)事實(shí)依據(jù)；原告主張返還的租賃物資在不能償還時(shí)應(yīng)僅支付賠償金而不能再另行計(jì)算租金；訟爭(zhēng)合同約定違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告田某某未提出答辯意見(jiàn)。
原告顯某租賃部為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》一份。
用于證明原、被告存在租賃合同關(guān)系及對(duì)租金、付款時(shí)間等相關(guān)事項(xiàng)的約定。
經(jīng)質(zhì)證，被告恒發(fā)建筑公司對(duì)該份合同的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其并未與原告簽訂訟爭(zhēng)合同，且合同尾部加蓋的襄陽(yáng)恒發(fā)建筑有限公司襄陽(yáng)北坡倒班樓項(xiàng)目部資料專用章系偽造，田某某并非該公司員工。
本院結(jié)合原告舉證二，對(duì)該份合同上田某某的簽名真實(shí)性予以采信，對(duì)合同上加蓋的襄陽(yáng)恒發(fā)建筑有限公司襄陽(yáng)北坡倒班樓項(xiàng)目部資料專用章的真實(shí)性不予采信。
證據(jù)二:《出庫(kù)通知單》17份、《入庫(kù)通知單》14份。
用于證明原告向被告提供鋼管、扣件等建筑物資的數(shù)量及已還、尚欠租賃物資的數(shù)量。
經(jīng)質(zhì)證，被告恒發(fā)建筑公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該組證據(jù)上的經(jīng)辦人均非恒發(fā)建筑公司員工，與其公司無(wú)關(guān)。
結(jié)合原告舉證一，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)三、租金結(jié)算表一份。
用于證明截止至2014年12月24日，被告拖欠原告租金數(shù)額及明細(xì)。
經(jīng)質(zhì)證，被告恒發(fā)建筑公司對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為該結(jié)算表系原告自行制作，無(wú)被告恒發(fā)建筑公司簽字確認(rèn)，與其無(wú)關(guān)。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予采信。
被告恒發(fā)建筑公司未向本院提交證據(jù)。
被告田某某未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下案件事實(shí):
2013年1月20日，原告顯某租賃部與被告田某某簽訂《建筑設(shè)備周轉(zhuǎn)材料租賃合同》，約定被告田某某因承建襄陽(yáng)北坡倒班樓項(xiàng)目需要，向原告租賃鋼管、扣件等建筑物資。
租賃時(shí)間從2013年1月20日起至2013年6月20日止，以發(fā)料單開(kāi)出的時(shí)間為起租之日，被告應(yīng)按合同規(guī)定的租賃時(shí)間歸還租用物，歸還時(shí)提前壹周通知原告，需繼續(xù)使用，應(yīng)辦理延期手續(xù)或重新簽訂租賃合同。
如租賃時(shí)間不足60天，按60天計(jì)算。
單價(jià)為鋼管0.012元／米，十字扣件0.007元／套，萬(wàn)向、直接0.007元／套，頂托0.005元／支，賠償單價(jià)為鋼管16元／米，十字扣件5.5元／套，萬(wàn)向、直接6元／套，頂托18元／支。
租金結(jié)算為每租用一個(gè)月進(jìn)行一次中間租金結(jié)算，被告應(yīng)付清前期租金。
如延期付款，則每日按金額0.3%交納滯納金。
每月20日交納上月租金，60天內(nèi)不付租金，原告有權(quán)將所有材料收回，一切費(fèi)用由被告支付。
被告對(duì)糾紛期間未還租賃物資的租金繼續(xù)計(jì)算至訴訟終結(jié)執(zhí)行完畢之日止。
該合同尾部由原告簽章，并由被告田某某作為經(jīng)辦人簽名，加蓋襄陽(yáng)市恒發(fā)建筑有限公司襄陽(yáng)北坡倒班樓項(xiàng)目部資料專用章。
合同簽訂后，原告依約履行了出租義務(wù)，從2013年1月22日起至同年5月8日止，共出租給被告田某某鋼管23825米、扣件13730套。
2013年3月14日至2014年12月24日，被告田某某共退還原告鋼管22996.6米、扣件7636套，尚欠鋼管828.4米、扣件6094套未還。
截止至2014年12月24日，共產(chǎn)生鋼管租金81961.88元、扣件49754.06元，合計(jì)131715.94元。
其中尚欠的鋼管828.4米、扣件6094套從2014年12月25日起至起訴之日即2015年9月17日止的租金分別為2654.19元、11389.69元，合計(jì)14043.88元，被告田某某分文未付。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原告與被告恒發(fā)建筑公司、田某某簽訂的租賃合同，內(nèi)容合法、真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
由于被告恒發(fā)建筑公司對(duì)訟爭(zhēng)合同上加蓋的襄陽(yáng)恒發(fā)建筑有限公司襄陽(yáng)北坡倒班樓項(xiàng)目部印章的真實(shí)性不予認(rèn)可，亦否認(rèn)其公司與原告簽訂租賃合同，加之，原告并未提交其他證據(jù)證明經(jīng)辦人田某某及出、入庫(kù)通知單上的其他經(jīng)辦人系被告恒發(fā)建筑公司員工，結(jié)合訟爭(zhēng)合同及出、入庫(kù)通知單上被告田某某的簽名，本院認(rèn)定被告田某某為訟爭(zhēng)合同的承租人。
原告依照雙方簽訂的合同履行了提供租賃物資的義務(wù)，但被告田某某在工程完工后未支付租賃費(fèi)，且尚欠部分租賃物資未歸還，已構(gòu)成違約。
故原告顯某租賃部要求被告田某某支付租金、退還尚欠租賃物資，并承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其要求被告恒發(fā)建筑公司共同承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，于本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持；原告要求被告按照合同約定的滯納金的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求，本院認(rèn)為逾期未付租金的損失主要是銀行利息損失，且被告恒發(fā)建筑公司辯稱認(rèn)為該違約金約定過(guò)高，故本院酌情判由被告田某某承擔(dān)尚欠的租金從最后一次退還租賃物資次日即2014年12月25日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息；被告恒發(fā)建筑公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，于本院查明的事實(shí)一致，本院予以支持；被告恒發(fā)建筑公司還辯稱尚欠租賃物資從最后一次退還之日起僅應(yīng)支付不能退還的賠償金，不應(yīng)計(jì)算租金的理由，根據(jù)訟爭(zhēng)合同第九條“承租方對(duì)糾紛期間未還租賃物資的租金繼續(xù)計(jì)算至訴訟終結(jié)執(zhí)行完畢之日止”的約定，被告的這一辯稱與訟爭(zhēng)合同的約定不符，本院不予支持；被告恒發(fā)建筑公司辯稱違約金過(guò)高的理由，于法有據(jù)，本院酌情予以支持。
被告田某某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽(yáng)市襄州區(qū)顯某鋼管扣件租賃部支付租金145759.82元（另從2015年9月18日起至租賃物資歸還之日止按鋼管每天每米0.012元、扣件每天每套0.007元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后續(xù)租金），并承擔(dān)前款計(jì)算的租金總額從2014年12月25日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的違約金；
二、被告田某某于上述規(guī)定期限內(nèi)歸還鋼管828.4米（828.4×16元）、扣件6094套（6094×5.5元）。
若不能返還上述物資，則按合同約定的賠償價(jià)款折合人民幣46771.4元予以賠償；
三、駁回原告襄陽(yáng)市襄州區(qū)顯某鋼管扣件租賃部的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1710元，合計(jì)6580元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原告與被告恒發(fā)建筑公司、田某某簽訂的租賃合同，內(nèi)容合法、真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
由于被告恒發(fā)建筑公司對(duì)訟爭(zhēng)合同上加蓋的襄陽(yáng)恒發(fā)建筑有限公司襄陽(yáng)北坡倒班樓項(xiàng)目部印章的真實(shí)性不予認(rèn)可，亦否認(rèn)其公司與原告簽訂租賃合同，加之，原告并未提交其他證據(jù)證明經(jīng)辦人田某某及出、入庫(kù)通知單上的其他經(jīng)辦人系被告恒發(fā)建筑公司員工，結(jié)合訟爭(zhēng)合同及出、入庫(kù)通知單上被告田某某的簽名，本院認(rèn)定被告田某某為訟爭(zhēng)合同的承租人。
原告依照雙方簽訂的合同履行了提供租賃物資的義務(wù)，但被告田某某在工程完工后未支付租賃費(fèi)，且尚欠部分租賃物資未歸還，已構(gòu)成違約。
故原告顯某租賃部要求被告田某某支付租金、退還尚欠租賃物資，并承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
其要求被告恒發(fā)建筑公司共同承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，于本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持；原告要求被告按照合同約定的滯納金的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求，本院認(rèn)為逾期未付租金的損失主要是銀行利息損失，且被告恒發(fā)建筑公司辯稱認(rèn)為該違約金約定過(guò)高，故本院酌情判由被告田某某承擔(dān)尚欠的租金從最后一次退還租賃物資次日即2014年12月25日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息；被告恒發(fā)建筑公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，于本院查明的事實(shí)一致，本院予以支持；被告恒發(fā)建筑公司還辯稱尚欠租賃物資從最后一次退還之日起僅應(yīng)支付不能退還的賠償金，不應(yīng)計(jì)算租金的理由，根據(jù)訟爭(zhēng)合同第九條“承租方對(duì)糾紛期間未還租賃物資的租金繼續(xù)計(jì)算至訴訟終結(jié)執(zhí)行完畢之日止”的約定，被告的這一辯稱與訟爭(zhēng)合同的約定不符，本院不予支持；被告恒發(fā)建筑公司辯稱違約金過(guò)高的理由，于法有據(jù)，本院酌情予以支持。
被告田某某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告襄陽(yáng)市襄州區(qū)顯某鋼管扣件租賃部支付租金145759.82元（另從2015年9月18日起至租賃物資歸還之日止按鋼管每天每米0.012元、扣件每天每套0.007元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后續(xù)租金），并承擔(dān)前款計(jì)算的租金總額從2014年12月25日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的違約金；
二、被告田某某于上述規(guī)定期限內(nèi)歸還鋼管828.4米（828.4×16元）、扣件6094套（6094×5.5元）。
若不能返還上述物資，則按合同約定的賠償價(jià)款折合人民幣46771.4元予以賠償；
三、駁回原告襄陽(yáng)市襄州區(qū)顯某鋼管扣件租賃部的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1710元，合計(jì)6580元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田國(guó)珍

書(shū)記員：陳洪波