董春某
于利
賽小凱
寧某某
楊鳳生
伊勝國（黑龍江美格律師事務所）

原告董春某，公民身份號碼:×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市。
委托代理人于利、賽小凱，黑龍江拓亞律師事務所。
被告寧某某，公民身份號碼:×××，住哈爾濱市。
被告楊鳳生，公民身份號碼:×××，住哈爾濱市。
委托代理人伊勝國，黑龍江美格律師事務所律師。
原告董春某與被告寧某某、楊鳳生民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告董春某及委托代理人于利、賽小凱，被告寧某某，被告楊鳳生的委托代理人伊勝國到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告董春某訴稱:原告董春某與被告寧某某系朋友關系，2009年10月9日至2012年11月16日期間，被告寧某某分多次共向原告借款200萬元用于投資，借款到期后被告寧某某拒絕還款，后原告將被告寧某某訴至哈爾濱市道外區(qū)人民法院，經過審理，道外區(qū)于2015年8月19日作出（2015）外民三商初字第901號民事判決書，該判決現已生效。
訴訟過程中，被告寧某某為惡意規(guī)避債務，逃避法院執(zhí)行與配偶楊鳳生辦理離婚手續(xù)，并將夫妻共有財產位于哈爾濱市道外區(qū)火車頭街3單元601室，哈爾濱市道外區(qū)東鐵街46號樓2單元502室的兩處房產全部分給被告楊鳳生所有，因（2015）外民三商初字第901號民事判決書確定寧某某所欠債務為二被告夫妻關系存續(xù)期間所欠債務，故該債務應由二被告共同清償。
訴訟請求:1、請求人民法院依法確認（2015）外民三商初字第901號民事判決書中寧某某應承擔的債務為二被告共同債務；2、訴訟費由二被告負擔。
被告寧某某辯稱，原告董春某所述不是事實，二被告不是惡意轉移財產，是被告寧某某確實與楊鳳生無法生活，一直分居，所以在2015年辦理的離婚手續(xù)。
被告楊鳳生辯稱，二被告雖系夫妻關系，但已分居生活多年，現已離婚。
對于寧某某在原告處借款的事實，被告楊鳳生對此一無所知，這完全是被告寧某某的個人行為。
該欠款應屬寧某某的個人債務，由被告寧某某自己償還。
綜上，本案中寧某某的借款行為既未征得楊鳳生的同意，也未將該借款或該借款所產生的收益，用于家庭生活中，另外原告與寧某某相識多年并且能多次借給寧某某巨額借款，卻從未將此事告知楊鳳生，可見該借款行為原告只是對寧某某個人，沒有當做二被告的家庭借款。
鑒于上述理由，被告楊鳳生認為該借款應屬于寧某某個人債務，應由其個人償還。
原告董春某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據并當庭舉示:
證據一、（2015）外民三商初字第901號民事判決書，意在證明該判決認定的事實，可以證明寧某某拖欠原告的欠款發(fā)生在2009年10月9日至2012年11月16日，該期間二被告婚姻關系存續(xù)，該生效判決確定了被告寧某某對原告應承擔給付義務；
證據二、（2015）外民三商初字第901號訴訟費票據一份，意在證明原告于2015年7月14日前到哈爾濱市道外區(qū)人民法院對被告寧某某提起訴訟經立案庭審查后哈爾濱市道外區(qū)人民法院通知原告于2015年7月14日繳納訴訟費，原告依法向法院提起訴訟期間二被告向哈爾濱市道外區(qū)民政局申請離婚登記，并將其夫妻共有財產無償轉移到楊鳳生名下，其行為屬于惡意轉移財產，且該交費時間與二被告離婚登記時間相同；
證據三、二被告離婚協(xié)議書、離婚登記審查處理表，意在證明二被告惡意串通為逃避債務于2015年7月14日訴訟期間內在哈爾濱市道外區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚，將二被告夫妻共有財產位于哈爾濱市道外區(qū)火車頭街53號02-65棟3單元603號、哈爾濱市道外區(qū)東鐵街46號樓2單元502室及哈爾濱市香坊區(qū)油坊街副1號廠房無償分割給被告楊鳳生所有，該證據來源于執(zhí)行卷宗內；
被告寧某某對原告提供的證據當庭質證，對證據一的真實性無異議，認可該筆債務；對證據二的真實性無異議，但稱接到法院通知的時間是9月份；對證據三的真實性無異議，但認為根據當時的約定，個人債務由個人獨立負擔；
被告楊鳳生對原告提供的證據當庭質證，對證據一的真實性無異議，但認為該份判決只證明寧某某對外負有債務，未體現楊鳳生有還款義務，該債務發(fā)生在2009年，事實上二被告分居多年，該借款行為是被告寧某某的個人行為，應由其個人償還；對證據二的真實性無異議，但認為與本案無關，被告寧某某當時并不知道原告起訴，不屬于惡意轉移財產；對證據三的真實性無異議，但認為該證據恰好證明了楊鳳生與寧某某因長期分居生活，獨立負責個人的債權債務，在這種情況下簽署的離婚協(xié)議，體現出二人真實意愿。
被告寧某某為證明其抗辯的事實成立，向法院提交如下證據并當庭舉示:
證人王洪濱證言一份，意在證明二被告在婚姻存續(xù)期間感情不和。
原告董春某對被告寧某某提供的證據當庭質證，對證據的真實性無異議，但認為該證言不能證明二被告夫妻關系不好。
被告楊鳳生對被告寧某某提供的證據當庭質證，對證據的真實性和證明問題均無異議。
被告楊鳳生為證明其抗辯的事實成立，向法院提交如下證據并當庭舉示:
證人張宏志證言，意在證明楊鳳生獨自生活，與寧某某基本無來往。
原告董春某對被告楊鳳生提供的證據當庭質證，對證據的真實性有異議，認為證人不清楚案件事實，無法證明被告楊鳳生想要證明的問題，且證人陳述的事實與本案無關。
被告寧某某對被告楊鳳生提供的證據當庭質證，對證據的真實性和證明問題均無異議。
本院對原告董春某提供的證據認證意見為，證據一客觀真實，合法有效，與本案有關聯，本院予以采信。
對證據二、證據三的真實性本院予以確認。
本院對寧某某、楊鳳生提供的證據認證意見為，證人證言只能作為輔助證據，寧某某、楊鳳生提供的證據僅有證人證言，未形成完整的證據鏈，故本院不予采信。
本院認為:最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”寧某某在與楊鳳生婚姻存續(xù)期間，向董春某借款事實明確，該筆債務屬于夫妻共同債務，不存在法律規(guī)定的夫妻一方自行清償債務的情形，董春某請求確認（2015）外民三商初字第901號民事判決書中寧某某所承擔的債務為二被告共同債務，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
楊鳳生拒絕承擔夫妻共同債務的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
綜上，依據最高人民法院關于適用《中國人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下:
本院確認（2015）外民三商初字第901號民事判決書中寧某某所承擔的債務為二被告寧某某、楊鳳生的共同債務。
案件受理費100元，保全費5000元（原告已預付），由被告寧某某、楊鳳生負擔，與上述款項一并給付原告董春某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”寧某某在與楊鳳生婚姻存續(xù)期間，向董春某借款事實明確，該筆債務屬于夫妻共同債務，不存在法律規(guī)定的夫妻一方自行清償債務的情形，董春某請求確認（2015）外民三商初字第901號民事判決書中寧某某所承擔的債務為二被告共同債務，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
楊鳳生拒絕承擔夫妻共同債務的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。

綜上，依據最高人民法院關于適用《中國人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下:
本院確認（2015）外民三商初字第901號民事判決書中寧某某所承擔的債務為二被告寧某某、楊鳳生的共同債務。
案件受理費100元，保全費5000元（原告已預付），由被告寧某某、楊鳳生負擔，與上述款項一并給付原告董春某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：石銳

書記員：姚宏艷