原告：昝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住明水縣宏達服務(wù)區(qū)，身份證地址：天津市寶城區(qū)。
委托訴訟代理人：于世君，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉法鑫，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告：蔣新人，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。

原告昝某某與被告蔣新人民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告昝某某及其委托訴訟代理人于世軍、劉法鑫，被告蔣新人及其委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昝某某向本院提出訴訟請求：一、要求蔣新人給付借款555000元；二、要求蔣新人按銀行利率給付利息；三、被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告與被告系同鄉(xiāng)關(guān)系，2016年7月起，被告承包建設(shè)拜泉縣鄉(xiāng)村公路，多次向原告借款，分別是：第一筆：2016年7月19日匯款收據(jù)一張，明水西街支行匯款40000元；第二筆：2016年7月31日匯款收據(jù)一張，明水西街支行匯款15000元；第三筆：2016年8月25日存款憑條一張，農(nóng)村信用社存款280000元；第四筆：2016年9月5日存款憑條一張，農(nóng)村信用社存款50000元；該四筆是通過金融機構(gòu)以匯款的方式向被告支付以上借款，原告提供四份在金融機構(gòu)的憑單，用以證實以上四筆借款。第五筆：2016年12月29日借據(jù)一張，借款金額為40000元，用于拜泉縣永勤鄉(xiāng)躍先村修路進料，約定為2017年1月15日一次還清；第六筆：2017年6月10日借據(jù)一張，借款金額為10000元，約定2017年6月20日一次性還清，此筆借款由劉愛宇借給被告，原告是擔保人，已替被告還清，現(xiàn)原告向被告追償；第七筆：2017年7月25日欠據(jù)一張，欠款金額為120000元。以上七筆借款本金合計555000元。原告多次向被告主張權(quán)利，被告均未償還。請求法院依法裁決，維護原告合法權(quán)益。
蔣新人辯稱，原、被告之間存在部分借貸關(guān)系，借款數(shù)額待原告出示證據(jù)時再進行質(zhì)證，以質(zhì)證意見為準。大部分款項是原告與被告的合伙投資，對這部分的款項，由于涉及到合伙清算，債務(wù)承擔以及利潤分配，建議法庭駁回該部分訴請。對該部分款項應(yīng)由雙方在合伙關(guān)系的訴訟中另行解決。
為支持自己的主張，原告向本院提交借款下列證據(jù)：第一筆：2016年7月19日匯款收據(jù)一張，明水西街支行匯款40000元；第二筆：2016年7月31日匯款收據(jù)一張，明水西街支行匯款15000元；第三筆：2016年8月25日存款憑條一張，農(nóng)村信用社存款280000元；第四筆：2016年9月5日存款憑條一張，農(nóng)村信用社存款50000元；該四筆是通過金融機構(gòu)以匯款的方式向被告支付以上借款，原告提供四份在金融機構(gòu)的憑單，用以證實以上四筆借款。第五筆：2016年12月29日借據(jù)一張，代款金額為40000元，用于拜泉縣永勤鄉(xiāng)躍先村修路進料，約定為2017年1月15日一次還清；第六筆：2017年6月10日借據(jù)一張，借款金額為10000元，約定2017年6月20日一次性還清，此筆借款由劉愛宇借給被告，原告是擔保人，已替被告還清，現(xiàn)原告向被告追償；第七筆：2017年7月25日欠據(jù)一張，欠款金額為120000元。以上七筆借款本金合計555000元。
被告質(zhì)證意見：三張借條是真實存在的，對2017年7月25日欠據(jù)120000元無異議，對2017年6月10日劉愛宇借給被告10000元無異議，同意給付原告。2016年12月29日借據(jù)40000元是原、被告之間的合伙投資，用于修路進料。2016年7月31日匯款40000元和2016年7月19日匯款15000元與120000元欠款是同一筆款項，這兩筆款項是在蘆河興達化肥廠建辦公室，被告與原告合伙建的，算完賬后被告還欠原告120000元，所以為原告出的欠據(jù)。2016年8月25日280000元的匯款和2016年9月5日50000元的匯款屬于雙方在拜泉縣××路合伙投資款。
原告請求參照中國人民銀行貸款利率主張利息，前四筆從實際借款之日按實際借款時間主張利息。后三筆借據(jù)已明確還款期限，所以對此三筆以實際逾期之日起計算利息。
被告認為，對于匯款單由于雙方是合伙關(guān)系，雙方合伙關(guān)系沒有解除，需要清算，所以原告的利息損失不能支持。三份借據(jù)及欠據(jù)有重合的，依法不能得到支持。而且該三筆款項是自然人之間的借款，按合同法規(guī)定，自然人之間的借款在雙方?jīng)]有約定利息的情況對于利息的請求依法不應(yīng)得到支持。所以以上各筆借款原告利息請求均沒有明確法律依據(jù)。
本院對原告提交證據(jù)認證意見：原告提交的證據(jù)具有真實性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為本案定案依據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月29日借款40000元，約定為2017年1月15日一次還清；2017年6月10日借款10000元，約定2017年6月20日一次性還清；2017年7月25欠款120000元，未約定還款日期。2016年8月25日存款憑條存入蔣新人賬戶280000元，2016年9月5日存款憑條存入蔣新人賬戶50000元。本院對上述五筆款項的事實予以認定。2016年7月19日40000元，2016年7月31日匯款15000元，上述兩筆款項被告認為已含在120000元欠條中，原告未提供其他證據(jù)佐證不予確認。
被告向本院提交雙方于2016年9月6日簽訂的合伙協(xié)議書，證實協(xié)議書是原、被告本人親自簽訂的，協(xié)議中明確了雙方合伙事項、出資情況、經(jīng)營管理情況、合伙清算、利潤分配方案。充分體現(xiàn)了雙方合法有效的合伙關(guān)系。拜泉縣法院判決書及裁定書，在事實認定方面已認定了原、被告之間是合伙關(guān)系。而且對于原告以工程合同糾紛起訴被告要求返還工程款一案已被駁回。
原告質(zhì)證意見：對被告提交的協(xié)議書有異議，原、被告雙方從來不存在合伙關(guān)系，只是單純的借貸關(guān)系，簽訂此協(xié)議也是對雙方借貸事實的補充，雙方從未履行任何合伙關(guān)系事實，原告方未參與被告實際施工的筑路工程，在被告修路期間原告未參與任何與工程建設(shè)有關(guān)的事務(wù)，原告一直是借給被告資金，被告用于購買筑路材料等，對此原告提交的被告給原告出具的借據(jù)，也標注了實際借款用途，所以，被告主張的合伙正如協(xié)議中第四條提到的雙方委托關(guān)系都不是真實存在的。所以對被告主張的合伙關(guān)系，法院不應(yīng)予以認定。
本院對被告提交協(xié)議書認證意見：該協(xié)議書不作為定案依據(jù)采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告以協(xié)議書為依據(jù)主張與原告是合伙關(guān)系不當。應(yīng)認定原告與被告之間名為合伙，實為借貸關(guān)系。

本院認為，本案爭議焦點為原告與被告之間是民間借貸關(guān)系還是合伙關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！?，《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！钡诙艞l（一）：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占有期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓?016年12月29日借款40000元，約定為2017年1月15日一次還清、2017年6月10日借款10000元，約定2017年6月20日一次性還清，兩筆借款利息，應(yīng)按年利率6%支持逾期利息。被告2017年7月25欠款120000元，未約定利息和還款日期，原告主張利息不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。”該規(guī)定共同出資、共同經(jīng)營、共擔風(fēng)險、盈虧與共的法律原則，四個方面內(nèi)容缺一不可，本案中昝某某完成出資義務(wù)后并未參與到實際的經(jīng)營中，雙方未約定共擔風(fēng)險，故涉案協(xié)議書的約定不符合法律規(guī)定的關(guān)于個人合伙的基本特征，因此，本院認定，原、被告之間的筑路投資款名為投資，實為借貸約定。2016年8月25日存款憑條存入蔣新人賬戶280000元，2016年9月5日存款憑條存入蔣新人賬戶50000元，原告請求被告給付該借款應(yīng)予支持，原告主張的利息不予支持。原、被告之間借款事實存在，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。被告未按約定償還原告借款及利息，屬違約行為，被告應(yīng)承擔繼續(xù)履行償還原告借款及利息的義務(wù)。
綜上所述，被告應(yīng)履行給付金錢義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，依照《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、蔣新人于本判決生效后十日內(nèi)，給付昝某某2016年12月29日借款40000元，自2017年1月15日起至借款清償完畢之日止按年利率6%計算利息；給付昝某某2017年6月10日借款10000元，自2017年6月20日起至借款清償完畢之日止按年利率6%計算利息；給付昝某某2017年7月25欠款120000元。
二、蔣新人于本判決生效后十日內(nèi)，給付昝某某2016年8月25日借款280000元；給付昝某某2016年9月5日借款50000元。
三、駁回昝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4625元，由將新人負擔4400元，昝某某自行負擔225元。保全費3245元由將新人負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 姜國福

書記員： 孟婷