抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人（一審被告、二審上訴人）：昝某某，男，1948年出生，漢族，住泊頭市。
申訴人（一審被告、二審上訴人）：鄭某某，女，1948年出生，漢族，住泊頭市。
申訴人（一審被告、二審被上訴人）：昝東生，男，1972年出生，漢族，住泊頭市。
以上三申訴人共同委托代理人：王俊祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審原告、二審上訴人）：于勝新，女，1974年出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人：孫琪正，河北理苑律師事務(wù)所律師。

昝某某、昝東生、鄭某某與于勝新分家析產(chǎn)糾紛一案，河北省泊頭市人民法院于2012年3月20日作出（2011）泊民初字第2088號(hào)民事判決。昝某某、于勝新、鄭某某不服，上訴于本院。本院于2012年9月6日作出（2012）滄民終字第1823號(hào)民事判決。昝某某、昝東生、鄭某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?014年10月13日作出（2014）滄民申字第5號(hào)民事裁定書，裁定駁回昝某某、昝東生、鄭某某再審申請(qǐng)。昝某某、昝東生、鄭某某仍不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴。河北省人民檢察院于2016年2月25日作出冀檢民監(jiān)[2015]364號(hào)民事抗訴書，向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴。河北省高級(jí)人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀民抗30號(hào)民事裁定書，裁定本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申訴人昝某某、昝東生、鄭某某共同委托代理人王俊祥，被申訴人于勝新及其委托代理人孫琪正到庭參加訴訟。滄州市人民檢察院檢察員王維龍、馮峰出庭支持抗訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告于勝新訴稱，原告與昝東生于××××年結(jié)婚，2011年5月離婚。在婚姻存續(xù)期間，原、被告整個(gè)家庭購建了坐落于泊頭市龍華街市醫(yī)院北的房屋五間及院落一處和坐落于泊頭市醫(yī)院家屬院的房屋院落一處。原告要求對(duì)原、被告共有的家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行依法分割，具體價(jià)值以評(píng)估結(jié)果為準(zhǔn)。
一審被告昝某某、鄭某某、昝東生辯稱，原告于勝新與昝東生于××××年結(jié)婚，2011年5月離婚，一直是單獨(dú)居住，并沒有與答辯人夫婦共同生活。2006年原告自己將該住房賣掉后，由于無處居住才暫時(shí)居住在昝某某的房屋內(nèi)。該兩處房產(chǎn)并不是家庭共有財(cái)產(chǎn)，與原告及昝東生沒有任何關(guān)系。原告與昝東生離婚時(shí)已經(jīng)就財(cái)產(chǎn)問題分割完畢，原告無權(quán)進(jìn)行分割，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
泊頭市人民法院（2011）泊民初字第2088號(hào)民事判決查明，原告與被告昝東生于××××年結(jié)婚，2011年離婚。被告昝某某與被告鄭某某系夫妻關(guān)系，昝東生系二被告之子，另二被告還有一女。原告要求對(duì)被告昝某某、鄭某某名下的兩處房產(chǎn)進(jìn)行分割并提交該案房屋所有權(quán)證及存檔材料。被告昝某某名下的房屋所有權(quán)證，證號(hào)為17564，發(fā)證時(shí)間為1995年，現(xiàn)場(chǎng)勘丈草圖繪制時(shí)間為1994年5月25日。原告要求分割增建的房屋也在該草圖中記載。被告鄭某某名下的房屋所有權(quán)證，證號(hào)為23531，發(fā)證時(shí)間為××××年。該房產(chǎn)的土地使用證登記是鄭某某、昝濤兩個(gè)人名下，昝濤系原告于勝新的兒子。被告質(zhì)證對(duì)兩處房屋所有權(quán)證及土地使用證均無異議。昝某某名下的房屋所有權(quán)證檔案及現(xiàn)場(chǎng)勘察繪制圖中顯示，1994年就存在，鄭某某名下的房屋原告沒有投資，也不屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，與原告無任何關(guān)系。不同意分割。
泊頭市人民法院（2011）泊民初字第2088號(hào)民事判決認(rèn)為，原告與被告昝東生于××××年結(jié)婚至2011年離婚。登記在被告昝某某名下的房屋，發(fā)證時(shí)間為1995年，原告稱其院落增建了配房，未提交證據(jù)證明，依據(jù)提交的檔案材料及繪制該房的平面圖顯示，該房1994年就存在，為此原告要求分割該房的理由不足，不予支持。登記在被告鄭某某名下的房屋是××××年頒發(fā)的土地使用證與房屋所有權(quán)證，均是在原告與被告昝東生婚姻存續(xù)期間建造的。原、被告雙方對(duì)投資建房、共同生活說法不一，均未提交相關(guān)證據(jù)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，夫妻存續(xù)期間與家庭成員共同生活，在此期間共同建造的房屋，應(yīng)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)按家庭人口相應(yīng)份額共同享有其權(quán)利。被告昝某某有兒女兩個(gè)，家庭為5口人，共同共有人對(duì)其共有財(cái)產(chǎn)均享有五分之一份額權(quán)利。原告要求分割家庭財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條之規(guī)定，判決如下：判決生效后登記在鄭某某名下的房產(chǎn)，原告于勝新享有五分之一的份額。（具體價(jià)格以評(píng)估結(jié)果為準(zhǔn)）案件受理費(fèi)3000元，原、被告各負(fù)擔(dān)1500元。

另外，離婚是人生中的大事，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)子女問題及婚姻期間的財(cái)產(chǎn)如何處置進(jìn)行充分的考慮、協(xié)商。于勝新系具有完全民事行為能力的成年人，其在與昝東生簽署離婚協(xié)議時(shí)，對(duì)本案訴爭房產(chǎn)已經(jīng)存在而其沒有任何主張權(quán)利的意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，于勝新以該行為表明，其對(duì)本案訴爭房產(chǎn)已放棄主張權(quán)利。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予改判。經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2012）滄民終字第1823號(hào)民事判決及泊頭市人民法院（2011）泊民初字第2088號(hào)民事判決；
二、駁回于勝新的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)3000元，二審案件受理費(fèi)850元，共計(jì)3850元，由被申訴人于勝新承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張兆陽 審　判　員　　劉俊通 代理審判員　　藺　勇

書記員：崔振文