昝大金
黃冰鈺（湖北車城律師事務(wù)所）
黎某某
湖北神農(nóng)架農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
劉桂柱（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
楊樂毅（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）昝大金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
委托代理人黃冰鈺，女，湖北車城律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）黎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住神農(nóng)架林區(qū)（現(xiàn)在湖北省武漢女子監(jiān)獄服刑）。
被上訴人（原審被告）湖北神農(nóng)架農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地:神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)中心街。
法定代表人王黎賓，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉桂柱，男，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人楊樂毅，男，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
上訴人昝大金因與被上訴人黎某某、湖北神農(nóng)架農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱神農(nóng)架農(nóng)商行）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省神農(nóng)架林區(qū)人民法院（2016）鄂9021民初29號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月20日立案受理后，依法組成由審判員冀放擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄧愛民、肖小月參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，黎某某原系神農(nóng)架林區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（神農(nóng)架農(nóng)商行前身）工作人員，2006年10月至2010年8月任該社風(fēng)險(xiǎn)管理部經(jīng)理。
2005年，黎某某購(gòu)買彩票虧損后，為彌補(bǔ)資金虧空，在明知自己無償還能力的情況下，編造謊言向他人借款，且采取”拆東墻補(bǔ)西墻”的方式，將部分資金用于歸還借款本金及支付高額利息，其中黎某某于2006年開始向陳繼康借款。
后黎某某以”開礦需要資金周轉(zhuǎn)”為由向陳繼康又提出借款時(shí)，陳繼康找到其親友昝大金。
昝大金同意借款后，黎某某于2009年11月22日出具了主要內(nèi)容為”今借到昝大金現(xiàn)金肆拾叁萬元整（￥430000.00），期限一年，每半年付一次息，于2010年11月22日歸還本金”的借據(jù)一張，黎某某在該借據(jù)”借款人”欄處簽名并蓋章，在”擔(dān)保單位”欄處將其所在科室”神農(nóng)架林區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)管理部”印章下方的”風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)管理部”的字樣遮蓋，只留上半部分”神農(nóng)架林區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社”字樣后加蓋在借據(jù)上，該借款被黎某某用于償還其所借他人的借款本息。
一年期到后，昝大金及陳繼康找黎某某要求還款，黎某某稱無錢還款，雙方協(xié)商同意后，將借據(jù)上”期限一年”改為”期限二年”、”于2010年11月22日歸還本金”改為”于2011年11月22日歸還本金”。
2012年2月27日，黎某某被刑事拘留；2013年2月25日，神農(nóng)架林區(qū)人民法院以（2012）鄂神農(nóng)架刑初字第00048號(hào)刑事判決書判決黎某某犯集資詐騙罪、詐騙罪、吸收客戶資金不入帳罪，判處黎某某有期徒刑十五年，其中在集資詐騙罪中認(rèn)定其騙取陳繼康430000元集資款。
昝大金于2014年8月25日向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令:黎某某、神農(nóng)架農(nóng)商行連帶返還借款430000元，支付利息65228元（按年息3.25%計(jì)算）。
原審另查明，2014年，神農(nóng)架林區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制后更名為神農(nóng)架農(nóng)商行。
黎某某犯集資詐騙罪、詐騙罪、吸收客戶資金不入帳罪一案所涉贓款，經(jīng)公安機(jī)關(guān)多方努力仍無法追回。
本院認(rèn)為，1、雖然黎某某向昝大金借款行為構(gòu)成犯罪，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第13條”借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
昝大金預(yù)交的二審案件受理費(fèi)8728元，由昝大金承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，1、雖然黎某某向昝大金借款行為構(gòu)成犯罪，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第13條”借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
昝大金預(yù)交的二審案件受理費(fèi)8728元，由昝大金承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冀放
審判員：鄧愛民
審判員：肖小月

書記員：汪晨