原告：昝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：李平，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書。委托訴訟代理人：馮祖明，湖北陵燕律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省房縣。

原告昝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令張某歸還原告昝某某菜地42.72平方米（長(zhǎng)：11.7米，寬3.6米），清除在原告菜地里非法澆筑的混凝土設(shè)施，恢復(fù)原告菜地原貌；2.請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付原告蔬菜損失1000元，菜地復(fù)墾費(fèi)300元，合計(jì)1300元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告同屬化龍鎮(zhèn)上營(yíng)村5組村民，2004年化龍鎮(zhèn)政府出售原上營(yíng)村管理區(qū)辦公用房，原、被告分別購(gòu)買了部分房屋，并由當(dāng)時(shí)人化龍鎮(zhèn)黨委組織委員的趙強(qiáng)代表政府召集房屋購(gòu)買各方簽訂了四至邊界管理協(xié)議，協(xié)議詳細(xì)載明了原告所購(gòu)房屋的四至邊界、通道方位等事宜。2014年12月，被告突然向原告提出要求原告將其菜地讓出一條四米寬的通道，原告不同意其意見，通過(guò)多方調(diào)解未果。2015年陰歷二月，被告強(qiáng)行毀掉原告菜地里面的蔬菜，將原告門前42.72平方米的菜地澆注混凝土，原告出面制止，被告將原告身體打傷。原告維權(quán)無(wú)果，故而引起訴訟。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于本案中訴爭(zhēng)之地，原告雖然使用多年，其主張對(duì)該訴爭(zhēng)之地享有使用權(quán)，但沒(méi)有提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，庭審中，原告提供的房集用（2006）字第001165號(hào)《集體土地使用證》中記載的四至邊界范圍中不包含原告主張的土地。原告證實(shí)其對(duì)訴爭(zhēng)土地享有使用權(quán)而僅僅提供了房縣化龍鎮(zhèn)上營(yíng)村村委會(huì)于2017年7月3日出具的書面證明一份，經(jīng)本院調(diào)查，該證明由房縣化龍鎮(zhèn)上營(yíng)村村委會(huì)返聘工作人員昝啟禮出具，昝啟禮在出具證明時(shí)僅看見原告購(gòu)房契約，后經(jīng)過(guò)比對(duì)購(gòu)買原上營(yíng)村管理區(qū)辦公用房其他兩戶契約時(shí)，發(fā)現(xiàn)該契約中有三戶房屋購(gòu)買者，該三戶房屋購(gòu)買者的土地購(gòu)買契約的土地使用上存在重疊之處，且本院在向房縣化龍鎮(zhèn)政府相關(guān)人員調(diào)查時(shí)也被告知，原告所購(gòu)買的房屋在契約中與其他兩戶房屋購(gòu)買者的使用土地存在重疊。綜上，本案訴爭(zhēng)土地使用權(quán)屬不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理”的規(guī)定，本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍。原告要求被告排除妨害、恢復(fù)原狀、賠償損失的主張，待該土地使用權(quán)屬明確后可另行主張。依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百二十四條第第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
原告昝某某與被告張某排除妨害糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告昝某某及其委托訴訟代理人李平、馮祖明到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告昝某某的起訴。如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　許寶林

書記員：鄧沛