原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：謝從標，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋縣勝利一街。
負責人：肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告易某某與被告黃某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月29日公開開庭進行了審理，原告易某某及其委托訴訟代理人謝從標、被告黃某、被告張某某、被告保險公司委托訴訟代理人劉煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告黃某、張某某連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失169002元，被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2016年1月10日，易某某駕駛鄂A#####號重型廂式貨車沿京港澳高速公路由南向北行駛至1286Km附近的行車道內(nèi)，其車頭左側(cè)撞到黃某駕駛的鄂H×××××號（鄂H****掛）重型普通半掛車尾部右側(cè)，造成易某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊咸寧大隊認定，此事故中易某某承擔主要責任，黃某承擔次要責任。鄂H×××××號重型普通半掛車，鄂H****掛掛車登記車均為張某某，該車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（100萬元，投保不計免賠險）。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，為此，原告訴至本院請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告工作及居住的問題。原告提交了湖北申通物流有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、該公司人事部出具的證明一份、原告工資卡明細一份，擬證明原告在湖北申通物流有限公司從事駕駛員工作，居住在該公司提供的宿舍中，被告保險公司認為，該公司人事部屬于內(nèi)設(shè)機構(gòu)，證明應(yīng)當由湖北申通物流有限公司出具而非其人事部出具，原告經(jīng)常居住地具體位置未舉證證實，庭審后，原告補充提交該公司出具的工作居住證明一份及工資發(fā)放賬戶情況證明一份，擬證明原告工作及居住在該公司，被告保險公司認為該二份證明達不到擬證明目的，經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)形式合法，來源合法，可以相互印證，對其證明效力，本院予以確認。根據(jù)確認的有效證據(jù)，本院確認原告自2008年起在湖北申通物流公司從事駕駛員工作，居住在該公司位于武漢市東西湖區(qū)東山工業(yè)園國東一路西陳家沖南一路北16號的宿舍中。2.對于原告誤工費的確定，原告提交了咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份，擬證明原告誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日，被告保險公司認為該鑒定意見關(guān)于誤工時間的鑒定不符合規(guī)范，應(yīng)當按照原告出院醫(yī)囑休息時間計算誤工時間；經(jīng)審查，原告提交的鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，形式合法，且無相反證據(jù)予以推翻，對其效力本院予以確認，根據(jù)該鑒定意見確定原告誤工時間計算至定殘前一日，本院予以采納；誤工標準，原告提交了湖北申通物流公司出具的證明一份及2013年7月至2015年12月的工資表，擬證明原告月均工資3450元，被告保險公司認為其未提交證據(jù)證實其因此事故收入減少的證據(jù)。原告于庭后向本院提交了2013年8月至2017年9月的工資表，保險公司對其真實性無異議，經(jīng)審查，根據(jù)該工資表顯示，事故發(fā)生后，湖北申通物流公司每月向原告發(fā)放工資2000元，故本院認定因此事故原告收入每月減少1450元。3.原告醫(yī)療費金額問題，原告提交的赤壁市人民醫(yī)院門診票據(jù)6張，保險公司認為應(yīng)當提交門診病歷予以佐證；經(jīng)審查，該6張門診費用發(fā)生時間為事故當天，結(jié)合原告提交的門診病歷，對該6張門診費用票據(jù)的效力，本院予以確認。4.原告母親汪愛香被扶養(yǎng)人生活費問題，被告保險公司認為事故發(fā)生時，汪愛香尚未滿六十周歲，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)審查，汪愛香生于1956年，事故發(fā)生于2016年，其已滿六十周歲。5.被告保險公司提交的機動車綜合商業(yè)保險條款及免責事項說明書效力問題，擬證明被告保險公司免責事項，原告認為該條款無投保人簽章，不能達到擬證明目的；經(jīng)審查，原告異議有理，對保險公司的擬證明目的，本院不予采信。

本院認為，本案交通事故，黃某承擔次要責任，易某某承擔主要責任，交警部門作出的責任認定，各被告均無異議，本院予以采納。原告因本案交通事故造成的損失，黃某應(yīng)按責承擔賠償責任，因黃某系張某某雇請的駕駛員，其應(yīng)當承擔的責任應(yīng)由張某某承擔。肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由保險公司在該車交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；下余部分，應(yīng)由保險公司在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)依合同約定承擔賠償責任。
關(guān)于原告的各項損失：護理費8055元（89.5元/天×90天），后期治療費16000元，各被告無異議，本院予以支持。醫(yī)療費109364.68元，根據(jù)確認的有效票據(jù)，本院予以支持。原告訴請住院伙食補助費4600元（100元/天×46天），營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天），被告保險公司認為應(yīng)當按照20元/天計算住院期間的費用，經(jīng)審查，原告實際住院46天，出院醫(yī)囑休息3個月，根據(jù)本地區(qū)實際，該二項費用，本院支持住院伙食補助費1380元（30元/天×46天），營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）。殘疾賠償金：原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算，本院支持58772元（29386元/年×20年×10%）。原告訴請誤工費47150元（115元/天×410天），根據(jù)本院查明的事實，該項費用，本院支持原告實際減少的收入，即19816.67元（1450元/月÷30天×410天）；原告訴請精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)?、本案案情及本地區(qū)實際，本院酌定1500元。原告訴請被扶養(yǎng)人生活費：其子15030元（20040元/年×15年×10%÷2人），被告保險公司認為應(yīng)當參照農(nóng)村居民人均生活消費支出標準計算，經(jīng)審查，原告居住生活在城鎮(zhèn)，參照城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出標準計算被撫養(yǎng)人生活費并無不妥，該項費用，本院予以支持。原告訴請其父母被扶養(yǎng)人生活費11520元（10800元/年×16年×2人×10%÷3人），未超出法律規(guī)定標準，本院予以支持。交通費：本院酌定800元；鑒定費：2600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于保險公司是否賠償非醫(yī)保費用、鑒定費、訴訟費的問題，原告支出的醫(yī)療費、鑒定費及訴訟費系因此次事故支出的必要的，合理的費用，符合法律規(guī)定，保險公司應(yīng)予以承擔。
綜上所述，原告各項經(jīng)濟損失合計247538.35元，由被告保險公司在其為鄂H×××××號重型普通半掛車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元,下余127538.35元，由被告張某某賠償30%，即38261.51元，該款由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂H×××××號重型普通半掛牽引車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告易某某120000元；在其承保的第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告易某某38261.51元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3680元，由原告負擔234元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔3446元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　張　兵

書記員：盧前梅