原告易阜忠。
委托代理人劉少成。
被告曹某某。
委托代理人湯紅玲。
被告湖南望城縣雷某汽車運輸有限公司。
法定代表人彭紅光。
委托代理人肖檢檢。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司。
負責人程孝忠。
委托代理人李屹。
委托代理人鄧春歌。
被告鐘吉林。

原告易阜忠訴被告曹某某、湖南望城縣雷某汽車運輸有限公司（以下簡稱雷某汽車公司）、被告中華聯合財產保險股份有限公司長沙中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依原告的申請追加鐘吉林作為被告，由審判員龍付送適用簡易程序公開開庭進行了審理，書記員方樂擔任記錄。原告的委托代理人劉少成、被告曹某某的委托代理人湯紅玲、被告雷某汽車公司的委托代理人肖檢檢、被告保險公司的委托代理人鄧春歌和被告鐘吉林到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年9月27日8時00分，曹某某駕駛湘A×××××號客車沿岳麓區(qū)楓林三路麓谷明珠對面地段由西向東行駛時，與易阜忠駕駛的沿上述路段由東向西行駛的電動車相撞，造成易阜忠受傷、車輛受損的交通事故。交警隊認定曹某某承擔事故的主要責任，易阜忠承擔事故的次要責任。事發(fā)當天原告被送往湖南航天醫(yī)院住院治療，期間行下頜骨骨折開放復位＋內固定術，2014年12月31日出院，出院診斷為：右顳葉腦挫傷、多發(fā)腦挫傷、顱底骨折、右側顴弓、右顳骨中顱窩多發(fā)骨折，頭皮挫傷，頭皮血腫，右側顳骨中窩區(qū)域、右側罐弓、右眼眶上壁及外側壁、左側上頜竇外側壁多發(fā)骨折，左鎖骨骨折、肺挫傷，膽囊炎，左腎結石，多發(fā)肋骨骨折，下頜骨骨折。出院醫(yī)囑為：注意休息、營養(yǎng)，飲食規(guī)律、低鹽低脂，避免劇烈活動及重體力勞動，繼續(xù)治療，1月后復查頭顱CT及頭顱核磁共振胸部CT下頜骨CT，全休3月等?；ㄙM醫(yī)療費十幾萬元，其中原告墊付21216元、雷某汽車公司墊付42300元、保險公司墊付10000元、鐘吉林墊付62700元。鐘吉林另支付原告現金3000元。2015年4月2日原告到湖南省腦科醫(yī)院檢查治療花費1225.8元。
2015年4月2日湖南省芙蓉司法鑒定中心受理原告妻子的委托，對易阜忠的傷殘等級、誤工及護理時限、后續(xù)治療費進行評估鑒定，同月17日該中心出具的鑒定意見書的部分分析為：被鑒定人受傷至今6個月余，現訴頭痛，記性差，左肩疼痛，建議繼續(xù)營養(yǎng)神經、康復治療2個月，費用約需5000元；被鑒定人下頜骨骨折內固定術后，其內固定物一般無需取出，但如果出現內固定松動、斷裂或不適等情況，需行內固定取出術，費用約需10000元。鑒定結論為：被鑒定人易阜忠雙側多根肋骨骨折（共計9根）、下頜骨多處骨折內固定術后遺留張口活動輕度受限，評定為一處九級傷殘和一處十級傷殘；后期醫(yī)療費用參考分析說明酌定；傷休誤工時間為8個月；住院期間（共95日）需人護理，其中2人護理30日，1人護理65日。原告花費鑒定費用1606元。
湘A×××××號車登記在雷某汽車公司名下，鐘吉林為該車的實際所有人，該車掛靠在雷某汽車公司，曹某某系鐘吉林聘請的司機，該車在保險公司投保了交強險和保額為30萬元的三者險，未投保三者險的不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內。雷某汽車公司、鐘吉林與保險公司協商非醫(yī)保用藥的扣除比例為15%。根據保險條款的約定，未投保三者險不計免賠險的，其車輛駕駛人負事故主要責任的免賠比例為15%。后原、被告因賠償事宜協商未果，原告訴至本院，2015年6月23日本院立案受理。
另查明，事發(fā)時原告從事建筑行業(yè)的泥工工作。原告夫婦生育三個孩子，大女兒易婷出生于1999年9月26日，二女兒易霞出生于2004年5月2日，三女兒易超出生于2007年1月9日，原告夫婦及其三個子女從2011年1月起至事故發(fā)生時一直在長沙市區(qū)居住生活，三個女兒在長沙市讀書。原告父親出生于1940年8月9日，原告母親出生于1947年2月2日，原告父母生育有兩子女（含原告）。原告及其父母、三個女兒均為農業(yè)戶口。保險公司對后續(xù)治療費有異議，申請重新鑒定。
上述事實，有原、被告的陳述，原告提交并經本院庭審質證審查認定的保險單、事故認定書、駕駛證及行駛證、司法鑒定意見書、鑒定費票據、病歷資料、醫(yī)療費票據、派出所的證明、常住人口登記卡、出生醫(yī)學證明、學校的證明、畢業(yè)證，被告曹某某提交并經本院庭審質證審查認定的詢問筆錄和證人證言，被告雷某汽車公司提交并經本院庭審質證審查認定的保險單、承包合同，被告保險公司提交并經本院庭審質證審查認定的付款憑證和保險條款，被告鐘吉林提交并經本院庭審質證審查認定的收據等證據證明，本院予以確認。

本院認為，一、關于侵權責任的劃分。
原、被告對事故認定書沒有異議，根據事故認定書的責任劃分及《湖南省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十六條的規(guī)定，曹某某應承擔事故80%的責任，原告承擔20%的責任。曹某某系鐘吉林聘請的司機，故曹某某所承擔的事故責任相對應的賠償責任由鐘吉林承擔，曹某某不承擔。湘A×××××號車掛靠在雷某汽車公司，故雷某汽車公司應對鐘吉林的賠償責任承擔連帶責任。
湘A×××××號車已在被告保險公司投保了交強險和保額為30萬元的三者險，沒有投保三者險的不計免賠險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的各項損失先由保險公司在交強險范圍賠付，超出部分由原告與鐘吉林按責任比例分擔，鐘吉林承擔的部分在扣除非醫(yī)保用藥和不計免賠險的部分后由保險公司在三者險范圍內予以賠付，仍超出部分、屬于非醫(yī)保用藥和不計免賠險的部分由鐘吉林承擔，不屬于保險賠償的部分由原告與鐘吉林按責任比例分擔。
二、對原告各項訴請的分析認定：
1.醫(yī)療費。原告是醫(yī)療費損失為：137441.8（21216＋42300＋
10000＋62700＋1225.8）元（為方便理賠的計算，不以原告的醫(yī)療費訴請22441.8元為限）。2.后續(xù)治療費。根據鑒定意見的分析說明，原告下頜骨骨折的內固定物一般無需取出，但如出現松動、斷裂或不適等情況則需要取出，取出費用約需10000元，現原告不能其需要取內固定物舉證，故對其取內固定物的部分治療費暫不予計算，待實際發(fā)生時由原告另行主張權利。根據“繼續(xù)營養(yǎng)神經、康復治療2個月，費用約需5000元”的鑒定意見，對原告的后續(xù)治療費訴請15000元，本院認可其中5000元，其余部分不予認可。3.住院伙食補助費。原告的住院時間共計96天，參照2014年7月1日實施的《湖南省省直機關差旅費管理辦法》有關當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準100元／天計算，為：9600（100元／天×96天）元，對原告的住院伙食補助費9600元本院予以認可。4.營養(yǎng)費。根據原告的傷情、住院治療期限及恢復情況、醫(yī)囑，本院酌定其營養(yǎng)費為1700元，其營養(yǎng)費訴請5000元超出了該數額，超出部分本院不予支持。5.殘疾賠償金。原告雖為農業(yè)戶口，但已在城鎮(zhèn)居住生活多年，2015年4月17日定殘時未滿60周歲，其在事故中受傷并已構成一處九級和一處十級傷殘，故其殘疾賠償金可參照按城鎮(zhèn)居民的標準計算20年，為：122222（26570元／年×23%×20年）元，原告的殘疾賠償金訴請122222元本院予以認可。6.護理費。原告未提供護理人員的有效收入證明，其護理費標準應參照相關行業(yè)標準計算，參照鑒定意見，其護理費為：12200（35623元／年÷365×30天×2人＋35623元／年÷365×65天）元，原告的護理費訴請18750元超出了該數額，超出部分本院不予認可。7.誤工費。原告未提供其有效收入證明，其誤工費可參照相關的行業(yè)標準計算，根據“傷休誤工時間為8個月”鑒定意見，其誤工費為25499（38248元／年÷12月×8月），其誤工費訴請64000元超出了該數額，超出部分本院不予支持。8.交通費。原告未提供交通費用支出的有效票據，本院認為，原告治療以及處理本次事故的相關事宜必定會發(fā)生交通費用，結合原告的住院治療情況、居住地與住院地及本院的距離，對其3000元交通費訴請，本院認可其中1200元，其余部分不予認可。9.精神損害撫慰金。根據原告的傷殘情況及在事故中的過錯程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金10000元，原告的精神損害撫慰金訴請20000元超出了該數額，超出部分本院不予認可。10.被扶養(yǎng)人生活費。原告的三個女兒已在城鎮(zhèn)居住生活多年，原告主張其被扶養(yǎng)人生活費參照城鎮(zhèn)標準計算符合法律規(guī)定，予以認可，原告父母為農業(yè)戶口，其被扶養(yǎng)人生活費參照農村標準計算。（1）易婷：2015年4月17日原告定殘時易婷已滿15歲未滿16歲，計算3年，為6325.6（18335元／年×23%÷2人×3年）元；（2）易霞：原告定殘時易霞已滿10歲未滿11歲，計算8年，為16868.2（18335元／年×23%÷2人×8年）元；（3）易超：原告定殘時易超已滿8歲未滿9歲，計算10年，為21085.3（18335元／年×23%÷2人×10年）元；（4）原告母親：原告定殘時其母親已滿68歲未滿69歲，計算12年，為：12454.5（9025元／年×23%÷2人×12年）元；（5）原告父親：原告定殘時其父親已滿74歲未滿75歲，計算6年，為：6227.3（9025元／年×23%÷2人×6年）元。以上五項共計62960.9元，原告的該項訴請66108元超出了該數額，超出部分不予認可。11.鑒定費。原告共花費鑒定費用1606元，該費用系為確定原告在事故中的實際損失而支出，合法合理，故對原告的鑒定費訴請1606元本院予以認可。12.財產損失。原告所騎電動車在事故中受損，但原告未提供證據證明具體的受損情況，故本院酌定其電動車損失為300元，其該訴請2000元中超出該數額的部分本院不予認可。以上原告的各項損失共計389729.7元。
三、對原告有效訴請的賠付：
根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”和第二十三條“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額，責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額”的規(guī)定，被告保險公司應在交強險范圍內承擔賠償責任。根據《機動車交通事故強制保險條款》第八條“被保險人有責任時的賠償限額：死亡傷殘限額110000元，醫(yī)療費用限額10000元，財產損失限額2000元；死亡傷殘賠償項目包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通食宿及誤工費、殘疾賠償金，殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害賠償金；醫(yī)療費用賠償項目包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要且合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；財產損失費為財產的直接損失”的規(guī)定，原告上述第1-4（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費）損失均屬于醫(yī)療費用賠償項目，該四項損失共計153741.8元，由保險公司在交強險范圍內賠付10000元，余款143741.8元的80%為114993.44元，扣除非醫(yī)保用藥（15%）后為99700.44（114993.44-（137441.8-10000）×80%×15%］元，再扣除未購買不計免賠險（15%）后為84745.37（99700.44×85%）元，即該84745.37元由保險公司在三者險范圍內全額賠付，因非醫(yī)保用藥和不計免賠險扣除的部分30248.07（15293＋14955.07）元由鐘吉林承擔。原告上述第5、6、7、8、9、10（殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金）損失均屬于死亡傷殘賠償項目，該六項損失共計234081.9元由保險公司在交強險范圍內賠付110000元，余款124081.9元的80%為99265.5元，扣除未購買不計免賠險（15%）后為84375.7（99265.5×85%）元，即該84375.7元由保險公司在三者險范圍內全額賠付，因不計免賠險扣除的部分14889.8（99265.5-84375.7）元由鐘吉林承擔。原告上述第12項損失300元屬于財產項目，由保險公司在交強險范圍內全額賠付。原告上述第11項損失鑒定費1606元不屬于保險公司的理賠范圍，由鐘吉林承擔其中的80%及1284.8元。以上保險公司需賠付原告的數額為289421.07（10000＋84745.37＋110000＋84375.7＋300）元，已支付10000元，尚需支付279421.07元；以上鐘吉林需賠付原告的數額為46422.67（30248.07＋14889.8＋1284.8）元，鐘吉林和雷某汽車公司已支付108000（42300＋3000＋62700），故原告應返還鐘吉林和雷某汽車公司共計61577.33元，該款從保險公司支付給原告的賠償款中直接扣除并支付給鐘吉林和雷某汽車公司，故保險公司實際進需支付原告217843.74元。
原告的司法鑒定意見書制作程序合法、說理充分，保險公司雖申請重新鑒定，但其重新鑒定的理由不足，故對其重新鑒定申請本院不予準許。
綜上所述，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《湖南省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司在本判決生效之日起三日內賠償原告易阜忠各項損失217843.74元；
二、被告鐘吉林在本判決生效之日起三日內賠償原告易阜忠各項損失46422.67元（已支付）；
三、被告湖南望城縣雷某汽車運輸有限公司對本判決第二項的款項承擔連帶責任；
四、駁回原告易阜忠的其他訴訟請求；
五、駁回原告易阜忠對被告曹某某的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1821元，因適用簡易程序減半收取910.5元，由原告易阜忠承擔90.5元，被告鐘吉林承擔820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員　　龍付送

書記員：方樂 附本案所適用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《機動車交通事故責任強制保險條例》 第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 第二十三條機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。 機動車交通事故責任強制保險責任限額由保監(jiān)會會同國務院公安部門、國務院衛(wèi)生主管部門、國務院農業(yè)主管部門規(guī)定。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《湖南省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》 第三十六條機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，機動車一方按照以下規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車一方負主要責任的，承擔百分之八十； （二）機動車一方負同等責任的，承擔百分之六十； （三）機動車一方負次要責任的，承擔百分之四十； （四）機動車一方無責任的，承擔百分之二十； （五）道路交通事故發(fā)生在高速公路上的，機動車一方承擔百分之五至百分之十的賠償責任，但賠償金額最高不超過一萬元。 未參加機動車第三者責任強制保險的，由機動車一方在該車應當投保的最低保險責任限額內予以賠償，對超過最低保險責任限額的部分，按照前款的規(guī)定賠償。 非機動車駕駛人、行人故意追求交通事故的發(fā)生而造成損失的，機動車一方不承擔賠償責任。 非機動車駕駛人、行人與處于靜止狀態(tài)的機動車發(fā)生交通事故，機動車一方無交通事故責任的，不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條本解釋所稱"城鎮(zhèn)居民人均可支配收入"、"農村居民人均純收入"、"城鎮(zhèn)居民人均消費性支出"、"農村居民人均年生活消費支出"、"職工平均工資"，按照政府統計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統計數據確定。 "上一年度"，是指一審法庭辯論終結時的上一統計年度。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。