原告易阜忠。
委托代理人劉少成。
被告曹某某。
委托代理人湯紅玲。
被告湖南望城縣雷某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人彭紅光。
委托代理人肖檢檢。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司。
負(fù)責(zé)人程孝忠。
委托代理人李屹。
委托代理人鄧春歌。
被告鐘吉林。

原告易阜忠訴被告曹某某、湖南望城縣雷某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱雷某汽車公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依原告的申請(qǐng)追加鐘吉林作為被告，由審判員龍付送適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，書記員方樂擔(dān)任記錄。原告的委托代理人劉少成、被告曹某某的委托代理人湯紅玲、被告雷某汽車公司的委托代理人肖檢檢、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧春歌和被告鐘吉林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月27日8時(shí)00分，曹某某駕駛湘A×××××號(hào)客車沿岳麓區(qū)楓林三路麓谷明珠對(duì)面地段由西向東行駛時(shí)，與易阜忠駕駛的沿上述路段由東向西行駛的電動(dòng)車相撞，造成易阜忠受傷、車輛受損的交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定曹某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，易阜忠承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天原告被送往湖南航天醫(yī)院住院治療，期間行下頜骨骨折開放復(fù)位＋內(nèi)固定術(shù)，2014年12月31日出院，出院診斷為：右顳葉腦挫傷、多發(fā)腦挫傷、顱底骨折、右側(cè)顴弓、右顳骨中顱窩多發(fā)骨折，頭皮挫傷，頭皮血腫，右側(cè)顳骨中窩區(qū)域、右側(cè)罐弓、右眼眶上壁及外側(cè)壁、左側(cè)上頜竇外側(cè)壁多發(fā)骨折，左鎖骨骨折、肺挫傷，膽囊炎，左腎結(jié)石，多發(fā)肋骨骨折，下頜骨骨折。出院醫(yī)囑為：注意休息、營養(yǎng)，飲食規(guī)律、低鹽低脂，避免劇烈活動(dòng)及重體力勞動(dòng)，繼續(xù)治療，1月后復(fù)查頭顱CT及頭顱核磁共振胸部CT下頜骨CT，全休3月等。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)十幾萬元，其中原告墊付21216元、雷某汽車公司墊付42300元、保險(xiǎn)公司墊付10000元、鐘吉林墊付62700元。鐘吉林另支付原告現(xiàn)金3000元。2015年4月2日原告到湖南省腦科醫(yī)院檢查治療花費(fèi)1225.8元。
2015年4月2日湖南省芙蓉司法鑒定中心受理原告妻子的委托，對(duì)易阜忠的傷殘等級(jí)、誤工及護(hù)理時(shí)限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估鑒定，同月17日該中心出具的鑒定意見書的部分分析為：被鑒定人受傷至今6個(gè)月余，現(xiàn)訴頭痛，記性差，左肩疼痛，建議繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)、康復(fù)治療2個(gè)月，費(fèi)用約需5000元；被鑒定人下頜骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其內(nèi)固定物一般無需取出，但如果出現(xiàn)內(nèi)固定松動(dòng)、斷裂或不適等情況，需行內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約需10000元。鑒定結(jié)論為：被鑒定人易阜忠雙側(cè)多根肋骨骨折（共計(jì)9根）、下頜骨多處骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留張口活動(dòng)輕度受限，評(píng)定為一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)用參考分析說明酌定；傷休誤工時(shí)間為8個(gè)月；住院期間（共95日）需人護(hù)理，其中2人護(hù)理30日，1人護(hù)理65日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用1606元。
湘A×××××號(hào)車登記在雷某汽車公司名下，鐘吉林為該車的實(shí)際所有人，該車掛靠在雷某汽車公司，曹某某系鐘吉林聘請(qǐng)的司機(jī)，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元的三者險(xiǎn)，未投保三者險(xiǎn)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。雷某汽車公司、鐘吉林與保險(xiǎn)公司協(xié)商非醫(yī)保用藥的扣除比例為15%。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，未投保三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)的，其車輛駕駛?cè)素?fù)事故主要責(zé)任的免賠比例為15%。后原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，2015年6月23日本院立案受理。
另查明，事發(fā)時(shí)原告從事建筑行業(yè)的泥工工作。原告夫婦生育三個(gè)孩子，大女兒易婷出生于1999年9月26日，二女兒易霞出生于2004年5月2日，三女兒易超出生于2007年1月9日，原告夫婦及其三個(gè)子女從2011年1月起至事故發(fā)生時(shí)一直在長沙市區(qū)居住生活，三個(gè)女兒在長沙市讀書。原告父親出生于1940年8月9日，原告母親出生于1947年2月2日，原告父母生育有兩子女（含原告）。原告及其父母、三個(gè)女兒均為農(nóng)業(yè)戶口。保險(xiǎn)公司對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提交并經(jīng)本院庭審質(zhì)證審查認(rèn)定的保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、駕駛證及行駛證、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、派出所的證明、常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明、學(xué)校的證明、畢業(yè)證，被告曹某某提交并經(jīng)本院庭審質(zhì)證審查認(rèn)定的詢問筆錄和證人證言，被告雷某汽車公司提交并經(jīng)本院庭審質(zhì)證審查認(rèn)定的保險(xiǎn)單、承包合同，被告保險(xiǎn)公司提交并經(jīng)本院庭審質(zhì)證審查認(rèn)定的付款憑證和保險(xiǎn)條款，被告鐘吉林提交并經(jīng)本院庭審質(zhì)證審查認(rèn)定的收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的劃分。
原、被告對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，根據(jù)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分及《湖南省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十六條的規(guī)定，曹某某應(yīng)承擔(dān)事故80%的責(zé)任，原告承擔(dān)20%的責(zé)任。曹某某系鐘吉林聘請(qǐng)的司機(jī)，故曹某某所承擔(dān)的事故責(zé)任相對(duì)應(yīng)的賠償責(zé)任由鐘吉林承擔(dān)，曹某某不承擔(dān)。湘A×××××號(hào)車掛靠在雷某汽車公司，故雷某汽車公司應(yīng)對(duì)鐘吉林的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
湘A×××××號(hào)車已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元的三者險(xiǎn)，沒有投保三者險(xiǎn)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠付，超出部分由原告與鐘吉林按責(zé)任比例分擔(dān)，鐘吉林承擔(dān)的部分在扣除非醫(yī)保用藥和不計(jì)免賠險(xiǎn)的部分后由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，仍超出部分、屬于非醫(yī)保用藥和不計(jì)免賠險(xiǎn)的部分由鐘吉林承擔(dān)，不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠钟稍媾c鐘吉林按責(zé)任比例分擔(dān)。
二、對(duì)原告各項(xiàng)訴請(qǐng)的分析認(rèn)定：
1.醫(yī)療費(fèi)。原告是醫(yī)療費(fèi)損失為：137441.8（21216＋42300＋
10000＋62700＋1225.8）元（為方便理賠的計(jì)算，不以原告的醫(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)22441.8元為限）。2.后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定意見的分析說明，原告下頜骨骨折的內(nèi)固定物一般無需取出，但如出現(xiàn)松動(dòng)、斷裂或不適等情況則需要取出，取出費(fèi)用約需10000元，現(xiàn)原告不能其需要取內(nèi)固定物舉證，故對(duì)其取內(nèi)固定物的部分治療費(fèi)暫不予計(jì)算，待實(shí)際發(fā)生時(shí)由原告另行主張權(quán)利。根據(jù)“繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)、康復(fù)治療2個(gè)月，費(fèi)用約需5000元”的鑒定意見，對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)訴請(qǐng)15000元，本院認(rèn)可其中5000元，其余部分不予認(rèn)可。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告的住院時(shí)間共計(jì)96天，參照2014年7月1日實(shí)施的《湖南省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》有關(guān)當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，為：9600（100元／天×96天）元，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元本院予以認(rèn)可。4.營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告的傷情、住院治療期限及恢復(fù)情況、醫(yī)囑，本院酌定其營養(yǎng)費(fèi)為1700元，其營養(yǎng)費(fèi)訴請(qǐng)5000元超出了該數(shù)額，超出部分本院不予支持。5.殘疾賠償金。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但已在城鎮(zhèn)居住生活多年，2015年4月17日定殘時(shí)未滿60周歲，其在事故中受傷并已構(gòu)成一處九級(jí)和一處十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金可參照按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為：122222（26570元／年×23%×20年）元，原告的殘疾賠償金訴請(qǐng)122222元本院予以認(rèn)可。6.護(hù)理費(fèi)。原告未提供護(hù)理人員的有效收入證明，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照鑒定意見，其護(hù)理費(fèi)為：12200（35623元／年÷365×30天×2人＋35623元／年÷365×65天）元，原告的護(hù)理費(fèi)訴請(qǐng)18750元超出了該數(shù)額，超出部分本院不予認(rèn)可。7.誤工費(fèi)。原告未提供其有效收入證明，其誤工費(fèi)可參照相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)“傷休誤工時(shí)間為8個(gè)月”鑒定意見，其誤工費(fèi)為25499（38248元／年÷12月×8月），其誤工費(fèi)訴請(qǐng)64000元超出了該數(shù)額，超出部分本院不予支持。8.交通費(fèi)。原告未提供交通費(fèi)用支出的有效票據(jù)，本院認(rèn)為，原告治療以及處理本次事故的相關(guān)事宜必定會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告的住院治療情況、居住地與住院地及本院的距離，對(duì)其3000元交通費(fèi)訴請(qǐng)，本院認(rèn)可其中1200元，其余部分不予認(rèn)可。9.精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘情況及在事故中的過錯(cuò)程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金10000元，原告的精神損害撫慰金訴請(qǐng)20000元超出了該數(shù)額，超出部分本院不予認(rèn)可。10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告的三個(gè)女兒已在城鎮(zhèn)居住生活多年，原告主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，予以認(rèn)可，原告父母為農(nóng)業(yè)戶口，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（1）易婷：2015年4月17日原告定殘時(shí)易婷已滿15歲未滿16歲，計(jì)算3年，為6325.6（18335元／年×23%÷2人×3年）元；（2）易霞：原告定殘時(shí)易霞已滿10歲未滿11歲，計(jì)算8年，為16868.2（18335元／年×23%÷2人×8年）元；（3）易超：原告定殘時(shí)易超已滿8歲未滿9歲，計(jì)算10年，為21085.3（18335元／年×23%÷2人×10年）元；（4）原告母親：原告定殘時(shí)其母親已滿68歲未滿69歲，計(jì)算12年，為：12454.5（9025元／年×23%÷2人×12年）元；（5）原告父親：原告定殘時(shí)其父親已滿74歲未滿75歲，計(jì)算6年，為：6227.3（9025元／年×23%÷2人×6年）元。以上五項(xiàng)共計(jì)62960.9元，原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)66108元超出了該數(shù)額，超出部分不予認(rèn)可。11.鑒定費(fèi)。原告共花費(fèi)鑒定費(fèi)用1606元，該費(fèi)用系為確定原告在事故中的實(shí)際損失而支出，合法合理，故對(duì)原告的鑒定費(fèi)訴請(qǐng)1606元本院予以認(rèn)可。12.財(cái)產(chǎn)損失。原告所騎電動(dòng)車在事故中受損，但原告未提供證據(jù)證明具體的受損情況，故本院酌定其電動(dòng)車損失為300元，其該訴請(qǐng)2000元中超出該數(shù)額的部分本院不予認(rèn)可。以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)389729.7元。
三、對(duì)原告有效訴請(qǐng)的賠付：
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”和第二十三條“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條“被保險(xiǎn)人有責(zé)任時(shí)的賠償限額：死亡傷殘限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元；死亡傷殘賠償項(xiàng)目包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通食宿及誤工費(fèi)、殘疾賠償金，殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害賠償金；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要且合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為財(cái)產(chǎn)的直接損失”的規(guī)定，原告上述第1-4（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)）損失均屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目，該四項(xiàng)損失共計(jì)153741.8元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付10000元，余款143741.8元的80%為114993.44元，扣除非醫(yī)保用藥（15%）后為99700.44（114993.44-（137441.8-10000）×80%×15%］元，再扣除未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)（15%）后為84745.37（99700.44×85%）元，即該84745.37元由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付，因非醫(yī)保用藥和不計(jì)免賠險(xiǎn)扣除的部分30248.07（15293＋14955.07）元由鐘吉林承擔(dān)。原告上述第5、6、7、8、9、10（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金）損失均屬于死亡傷殘賠償項(xiàng)目，該六項(xiàng)損失共計(jì)234081.9元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付110000元，余款124081.9元的80%為99265.5元，扣除未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)（15%）后為84375.7（99265.5×85%）元，即該84375.7元由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付，因不計(jì)免賠險(xiǎn)扣除的部分14889.8（99265.5-84375.7）元由鐘吉林承擔(dān)。原告上述第12項(xiàng)損失300元屬于財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付。原告上述第11項(xiàng)損失鑒定費(fèi)1606元不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，由鐘吉林承擔(dān)其中的80%及1284.8元。以上保險(xiǎn)公司需賠付原告的數(shù)額為289421.07（10000＋84745.37＋110000＋84375.7＋300）元，已支付10000元，尚需支付279421.07元；以上鐘吉林需賠付原告的數(shù)額為46422.67（30248.07＋14889.8＋1284.8）元，鐘吉林和雷某汽車公司已支付108000（42300＋3000＋62700），故原告應(yīng)返還鐘吉林和雷某汽車公司共計(jì)61577.33元，該款從保險(xiǎn)公司支付給原告的賠償款中直接扣除并支付給鐘吉林和雷某汽車公司，故保險(xiǎn)公司實(shí)際進(jìn)需支付原告217843.74元。
原告的司法鑒定意見書制作程序合法、說理充分，保險(xiǎn)公司雖申請(qǐng)重新鑒定，但其重新鑒定的理由不足，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《湖南省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告易阜忠各項(xiàng)損失217843.74元；
二、被告鐘吉林在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告易阜忠各項(xiàng)損失46422.67元（已支付）；
三、被告湖南望城縣雷某汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告易阜忠的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告易阜忠對(duì)被告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1821元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取910.5元，由原告易阜忠承擔(dān)90.5元，被告鐘吉林承擔(dān)820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級(jí)人民法院。

審判員　　龍付送

書記員：方樂 附本案所適用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。 第二十三條機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《湖南省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》 第三十六條機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機(jī)動(dòng)車一方按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十； （二）機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十； （三）機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要責(zé)任的，承擔(dān)百分之四十； （四）機(jī)動(dòng)車一方無責(zé)任的，承擔(dān)百分之二十； （五）道路交通事故發(fā)生在高速公路上的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之五至百分之十的賠償責(zé)任，但賠償金額最高不超過一萬元。 未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車一方在該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)超過最低保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照前款的規(guī)定賠償。 非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庾非蠼煌ㄊ鹿实陌l(fā)生而造成損失的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人與處于靜止?fàn)顟B(tài)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方無交通事故責(zé)任的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第三十五條本解釋所稱"城鎮(zhèn)居民人均可支配收入"、"農(nóng)村居民人均純收入"、"城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出"、"農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出"、"職工平均工資"，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。 "上一年度"，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。