原告：易長(zhǎng)順，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住重慶市黔江區(qū)。
委托訴訟代理人：王銘江，重慶川東南律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。
被告：武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)二七北路75號(hào)（黃浦人家）4棟3單元1層4室。
法定代表人：劉細(xì)女。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號(hào)國(guó)資大廈A座9、10樓。
法定代表人：龔志平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉湘邑，該公司員工。

原告易長(zhǎng)順與被告丁某某、武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱欣漢興公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易長(zhǎng)順及委托訴訟代理人王銘江、被告丁某某、被告華安財(cái)保湖北分公司委托訴訟代理人劉湘邑到庭參加訴訟。被告欣漢興公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易長(zhǎng)順向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告方賠償因原告受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)241139.50元。先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償12.12萬(wàn)元，剩余部分由被告保險(xiǎn)公司按照第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告丁某某和武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司連帶向原告賠償；二、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年7月12日，原告易長(zhǎng)順駕駛渝Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車行駛至滬渝高速公路滬渝向1061KM＋500M處時(shí)，將車騎軋慢速車道與應(yīng)急車道分界線停于高速公路路面上。02時(shí)28分，被告丁某某駕駛鄂Ａ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車行經(jīng)此地時(shí)，車輛駕駛室右前角將已停車后下車處于渝Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車左側(cè)中、后部慢速車道內(nèi)的該車駕駛員易長(zhǎng)順及乘車人廖國(guó)蛟撞倒，隨后鄂Ａ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車車身右后側(cè)又與渝Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車左后側(cè)發(fā)生擦掛，造成原告易長(zhǎng)順受傷，兩車部分受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)出具的高警荊州公交認(rèn)字[2016]第00012號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：原告易長(zhǎng)順、被告丁某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，廖國(guó)蛟不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，事故機(jī)動(dòng)車鄂Ａ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車的車輛所有人系被告欣漢興汽車公司，且該車在被告華安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，減少清障費(fèi)1200元，被告均無(wú)異議。
被告丁某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：事故發(fā)生后，我為原告墊付了30000元。
被告華安財(cái)保湖北分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、請(qǐng)求人民法院只審理交強(qiáng)險(xiǎn)，若人民法院一并審理商業(yè)三者險(xiǎn)，則應(yīng)參照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定；2、對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)保外部分應(yīng)予以扣減；3、肇事車輛未投保不計(jì)免賠，按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十七條的約定：負(fù)同等責(zé)任的，實(shí)行10%的事故責(zé)任免賠率；4、原告為農(nóng)村戶籍性質(zhì)，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，為107天；6、本次事故致二人受傷，應(yīng)為另一傷者預(yù)留份額；7、原告主張精神撫慰金不應(yīng)得到法院支持；8、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)；9、我公司已為原告墊付10000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括：
1、殘疾賠償金119024.40元（27051元/年×20年×22%），經(jīng)查，原告就此項(xiàng)訴請(qǐng)?zhí)峁┝朔慨a(chǎn)證明、居委會(huì)出具的證明等證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴請(qǐng)予以認(rèn)定；
2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46025.76元（18192元/年×8年×22%÷2人＋18192元/年×12年×22%÷2人＋18192元/年×3年×22%÷2人），經(jīng)查，原告就此項(xiàng)主張?zhí)峁┝藨艏牧?、農(nóng)村居民轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民確認(rèn)書(shū)、村委會(huì)出具的證明材料等證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴請(qǐng)予以認(rèn)定；
3、醫(yī)療費(fèi)118709元，確屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
4、后續(xù)治療費(fèi)30000元，經(jīng)查，原告提供的重慶市武隆司法鑒定所[2016]司鑒字第0070號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明：被鑒定人易長(zhǎng)順因車禍傷其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為30000元人民幣。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告主張過(guò)高，但表示不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴求予以認(rèn)定；
5、護(hù)理費(fèi)3600元（100元/天×36天），經(jīng)審查，原告提供的出院記錄載明其住院天數(shù)為36天，原告此項(xiàng)訴請(qǐng)計(jì)算期限適當(dāng)，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理費(fèi)為100元/天，本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定該項(xiàng)費(fèi)用為3071.15元（31138元/年÷365天×36天）；
6、誤工費(fèi)20040元（167元/天×120天），經(jīng)查，原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)載明其誤工期為120天，對(duì)于其工資原告僅提供了一份駕駛員聘用協(xié)議，而無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院根據(jù)原告職業(yè)，按照受訴地法院2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為18215.01元（55404元/年÷365天×120天）；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（30元/天×36天），經(jīng)查，原告出院記錄載明原告住院36天，對(duì)于此項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以認(rèn)定；
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，經(jīng)查，原告所提供的住院記錄中出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院核定該項(xiàng)費(fèi)用為1080元（30元/天×36天）；
9、交通費(fèi)、住宿費(fèi)4000元，考慮原告確有此費(fèi)用的發(fā)生，本院酌情認(rèn)定1000元；
10、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的年齡及過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定7000元；
11、鑒定費(fèi)2400元，確屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；
以上損失共計(jì)347605.32元。
湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定丁某某、易長(zhǎng)順?lè)謩e承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告丁某某應(yīng)對(duì)原告易長(zhǎng)順的損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，鄂Ａ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車在被告華安財(cái)保湖北分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告華安財(cái)保湖北分公司應(yīng)先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分由被告華安財(cái)保湖北分公司依保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本起交通事故原告?zhèn)麣堩?xiàng)下?lián)p失為194336.32元（殘疾賠償金119024.40元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46025.76元+護(hù)理費(fèi)3071.15元+誤工費(fèi)18215.01元+精神損害撫慰金7000元+交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元），原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為150869元（醫(yī)療費(fèi)118709元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元+后續(xù)治療費(fèi)30000元），原告鑒定費(fèi)為2400元。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告華安財(cái)保湖北分公司在鄂Ａ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限項(xiàng)下賠償原告10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為225205.32元（194336.32元+150869元－110000元－10000元），因肇事車輛未投保不計(jì)算免賠險(xiǎn)，因此華安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告101342.39元（225205.32元×50%×90%）。被告丁某某駕駛的肇事車輛掛靠在武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)，故被告丁某某與武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司連帶賠償原告12460.27元（225205.32元×50%×10%+鑒定費(fèi)2400×50%）。此外被告華安財(cái)保湖北分公司為原告墊付了10000元，被告丁某某為原告墊付了30000元。另對(duì)于被告華安財(cái)保湖北分公司辯稱本次事故致二人受傷，應(yīng)為另一傷者預(yù)留份額的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，另一傷者已表示放棄對(duì)被告華安財(cái)保湖北分公司的賠償請(qǐng)求，故對(duì)保險(xiǎn)公司的此辯稱意見(jiàn)不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告易長(zhǎng)順120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告易長(zhǎng)順101342.39元，合計(jì)221342.39元，扣除已墊付的10000元，還應(yīng)賠償211342.39元；
二、被告丁某某與武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司連帶賠償原告易長(zhǎng)順12460.27元；
三、駁回原告易長(zhǎng)順其他訴訟請(qǐng)求。
綜合上述一、二項(xiàng)，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司將保險(xiǎn)賠款211342.39元直接給付原告易長(zhǎng)順196261.16元[211342.39元-（30000元-12460.27元-訴訟費(fèi)2458.50元）]，給付被告丁某某15081.23元（30000元-12460.27元-訴訟費(fèi)2458.50元）。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4917元（原告已繳納），減半收取2458.50元，由被告丁某某與武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院（賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何付蓉

書(shū)記員：張斌