原告：易長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。委托訴訟代理人：張炎輝，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。被告：余國(guó)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。

原告易長(zhǎng)某與被告余國(guó)才機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易長(zhǎng)某的訴訟代理人譚波、被告余國(guó)才均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告易長(zhǎng)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告余國(guó)才賠償原告的交通事故損失23670元。事實(shí)和理由：2017年4月28日，原告步行至公石線16KM+500M處，遭到被告余國(guó)才駕駛的農(nóng)用三輪車從背后撞倒，造成原告頭部、面部受傷及多處骨折。原告在公安縣人民醫(yī)院住院治療41天后出院。交警部門的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告余國(guó)才負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。雙方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果。被告余國(guó)才辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)及交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議；原告實(shí)際住院治療10天，其余時(shí)間均為掛床。被告為此多支付醫(yī)療費(fèi)用1173.75元，應(yīng)當(dāng)在賠償總額中予以扣減。原告提交的企業(yè)基本信息顯示原告經(jīng)營(yíng)的服裝零售處于注銷狀態(tài)，按服裝零售業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高。原告主張的財(cái)物損失不屬實(shí)，被告不認(rèn)可。原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)10天計(jì)算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月28日21時(shí)37分，被告余國(guó)才駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××的普通摩托車從公安縣麻豪口鎮(zhèn)往斗湖堤鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)車行至公石線16KM+500M時(shí)，因夜間視線不清，余國(guó)才對(duì)周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急制動(dòng)不當(dāng)，將路邊同向步行的原告易長(zhǎng)某掛倒，造成原告易長(zhǎng)某受傷的交通事故。公安縣公安局交警大隊(duì)作出第4210220201700844號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告余國(guó)才承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告易長(zhǎng)某無(wú)責(zé)任。原告易長(zhǎng)某受傷后于2017年4月28日進(jìn)入公安縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月8日辦理出院手續(xù)。從被告余國(guó)才提交的公安縣人民醫(yī)院體溫單看，原告易長(zhǎng)某自2017年4月28日入院至2017年5月7日共有10次體溫測(cè)量記錄。自2017年5月8日至2017年6月8日期間，原告僅在5月11日、5月12日、5月29日、5月31日、6月1日、6月2日有6次體溫測(cè)量記錄，其余26天均顯示“外出”。經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告易長(zhǎng)某的誤工期90日，護(hù)理期40日，營(yíng)養(yǎng)期45日（從受傷之日起計(jì)算）。后續(xù)治療費(fèi)約6000元。原告易長(zhǎng)某提交的企業(yè)基本信息狀態(tài)一欄顯示“注銷”。上述事實(shí)，有原告提交的身份證，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，公安縣人民醫(yī)院診斷證明及出院記錄，公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，企業(yè)基本信息，公安縣楚豐物業(yè)管理部證明，被告余國(guó)才提交的公安縣人民醫(yī)院體溫單，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及臨時(shí)醫(yī)囑單等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)合法，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的事故認(rèn)定書(shū)有事實(shí)和法律依據(jù)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，該事故認(rèn)定書(shū)可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。原告易長(zhǎng)某的合理?yè)p失，由侵權(quán)人余國(guó)才賠償。關(guān)于原告易長(zhǎng)某的住院天數(shù)，原告在公安縣人民醫(yī)院住院治療10天后即外出，其后的31天內(nèi)，僅6天到醫(yī)院，本院由此確認(rèn)原告的實(shí)際住院天數(shù)為10天。其住院生活補(bǔ)助按10天計(jì)算。原告主張按40天計(jì)算護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符，本院不予支持，其護(hù)理費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)10天計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的工商登記信息顯示其從事的服裝零售處于注銷狀態(tài)，原告主張按服裝零售業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)與事實(shí)不符，本院不予支持。因原告居住在城鎮(zhèn)，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。從原告提交的診斷證明和出院記錄看，出院醫(yī)囑中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的提示，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。綜上所述，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，原告易長(zhǎng)某的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定為：后續(xù)治療費(fèi)6000元，住院生活補(bǔ)助500元（50元/天×10天），誤工費(fèi)8055元（32677元/年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)880元（88元/天×10天），原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張的交通費(fèi)，本院綜合考慮原告的傷情及住院天數(shù)，對(duì)原告住院期間的交通費(fèi)酌定100元，合計(jì)15535元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告余國(guó)才于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告易長(zhǎng)某經(jīng)濟(jì)損失15535元；二、駁回原告易長(zhǎng)某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)392元，依法減半收取196元，由被告余國(guó)才負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　程長(zhǎng)瓊

書(shū)記員：鄭琪