易某某
徐菜蘭（湖北道博律師事務(wù)所）
邱某某
邱某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔣宏?。ê鼻屣L(fēng)源律師事務(wù)所）
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告:易某某，無業(yè)。
委托代理人:徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:邱某某，自由職業(yè)。
被告:邱某，自由職業(yè)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人:畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
委托代理人:蔡易，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告易某某訴被告邱某某、邱某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，扣除原告申請庭外調(diào)解的時間和被告申請重新鑒定的時間，依法由審判員胡曉青適用簡易程序獨(dú)任審判于2015年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告易某某的委托代理人徐菜蘭、被告邱某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔣宏俊到庭參加訴訟，被告邱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。`
原告易某某訴稱:2013年11月30日16時50分許，被告邱某某駕駛鄂A×××××號小客車沿白沙洲大道由南向北行駛，至合富金生前時，右轉(zhuǎn)彎駛進(jìn)合富金生，由于對路面觀察不夠未確保安全行駛，導(dǎo)致與沿白沙洲大道由南向北同向行駛的駕駛?cè)嗠妱榆嚨脑姘l(fā)生交通事故，原告在事故中受傷。隨后，原告被送往中國人民武裝警察部隊(duì)湖北省總醫(yī)院住院治療。后經(jīng)司法鑒定，意見為:原告的損傷構(gòu)成9級傷殘，建議給予后期治療費(fèi)12000元，傷后休息時間180日，傷后護(hù)理時間60日。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告邱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。經(jīng)查明鄂A×××××號小客車車輛所有人為被告邱某，且在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險?，F(xiàn)原告提起訴訟要求被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失127026.82元（不含被告邱某某墊付的38848元），要求被告邱某某、邱某對原告的交通事故損失在保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任并要求本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告易某某為證明其訴訟主張，在庭審中提交如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書。證明原告與被告邱某某于2013年11月30日16時50分發(fā)生交通事故，被告邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
證據(jù)二、原告身份證、居住證明、戶口本、原告之子易衛(wèi)國結(jié)婚證、購房合同。證明原告身份適格及原告居住在城鎮(zhèn)；
證據(jù)三、被告邱某的機(jī)動車行駛證及被告邱某某的機(jī)動車駕駛證。證明被告邱某某的身份及被告邱某為鄂A×××××號小客車車輛所有人；
證據(jù)四、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、電話營銷專用機(jī)動車輛保險單及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司工商信息。證明事故車輛鄂A×××××的投保情況；
證據(jù)五、武警湖北總隊(duì)醫(yī)院住院病案首頁、出院記錄、門診綜合病歷。證明原告因此次事故住院治療19天及復(fù)查情況；
證據(jù)六、門診收費(fèi)票據(jù)及門診復(fù)查費(fèi)用發(fā)票。證明原告因此次交通事故門診復(fù)查費(fèi)用362.6元及因第二次鑒定花費(fèi)的門診復(fù)查費(fèi)用136.72元；
證據(jù)七、誤工證明及原告所在單位工傷信息。證明原告因此次交通事故遭受的誤工損失；
證據(jù)八、武漢平安法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書。證明原告構(gòu)成9級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，傷后休息時間為180日，護(hù)理時間為60日；
證據(jù)九、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)1000元；
證據(jù)十、交通費(fèi)發(fā)票。證明原告因此花費(fèi)的部分交通費(fèi)為177.9元；
被告邱某某辯稱肇事車輛并非其駕駛的鄂A×××××，該交通事故的發(fā)生與其無關(guān)，原告提供的證據(jù)不能證明原告的受傷是因此次交通事故引起的，同時其向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)38848元，原告應(yīng)向其返還，關(guān)于原告主張的傷殘賠償部分應(yīng)該按照農(nóng)村人口計(jì)算，法院亦不應(yīng)支持原告的誤工損失的訴請，被告邱某某針對其辯稱向本院提交其墊付的醫(yī)藥費(fèi)38848元發(fā)票。
被告邱某經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未應(yīng)訴答辯。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱:1、交通事故發(fā)生時，保險公司不在事故現(xiàn)場，對于交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為肇事車輛并非邱某某駕駛的鄂A×××××；2、認(rèn)為原告的訴請過高，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥部分；3、保險公司在核實(shí)原告具有駕駛資格和車輛具有相應(yīng)資格的情況下才賠償，同時法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍；4、根據(jù)被告邱某與我公司簽訂的商業(yè)險保險合同，該車輛指定了駕駛員為邱某，根據(jù)商業(yè)保險合同約定，我公司享有10%的絕對免賠率。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司針對其辯稱意見提交湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書一份。
本案在庭審質(zhì)證過程中，被告邱某某對原告提交的證據(jù)一交通事故認(rèn)定書有異議，其認(rèn)為發(fā)生此次交通事故的車輛并非其駕駛的車輛鄂A×××××，該交通事故的發(fā)生與其無關(guān)，故對其他證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為發(fā)生此次交通事故的車輛并非在該公司處投保車輛鄂A×××××；對于證據(jù)二真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告的居住證明應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具，因此對原告的賠償應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；對于證據(jù)三不予質(zhì)證；對于證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但根據(jù)商業(yè)險約定該投保車輛有指定駕駛?cè)?，若非指定駕駛?cè)笋{駛該車發(fā)生事故的應(yīng)增加10%的絕對免賠率；對于證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告是在事故發(fā)生四天后就診的，無法證明原告的傷情與本案有關(guān)；對于證據(jù)六的真實(shí)性無異議；對于證據(jù)七有異議，認(rèn)為原告在受傷時滿了60周歲，需要提供雇傭合同，工資單，銀行流水等證明，原告也沒有提交物業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件；對于證據(jù)八因?yàn)楸桓嬷袊桨藏?cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司已申請了重新鑒定，故對該份證據(jù)不認(rèn)可。對于證據(jù)九因不屬于保險賠償范圍，不予質(zhì)證。對于證據(jù)十交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性有異議，大量都是同一天同一輛車的票據(jù)，同時咸寧到武昌的過路費(fèi)與本案無關(guān)。原告易某某、被告邱某某均對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司提交的湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書無異議。原被告雙方均對被告邱某某提交的證據(jù)無異議。經(jīng)被告邱某某和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司申請，本院于2014年10月21日向武漢市洪山區(qū)交通大隊(duì)調(diào)取了本次交通事故的全部案卷材料及監(jiān)控視頻，原告對該證據(jù)無異議，被告邱某某認(rèn)為該證據(jù)不真實(shí)，其認(rèn)為發(fā)生此次交通事故的車輛并非其駕駛的車輛鄂A×××××，該交通事故的發(fā)生與其無關(guān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為根據(jù)交警隊(duì)調(diào)取的材料，原告是事后報警，無法證實(shí)原告的受傷與此次交通事故有關(guān)，同時根據(jù)原告的陳述，肇事車輛接觸到原告的左手，那么原告應(yīng)該是向右摔倒而不是向左摔倒，致使左肩受傷。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告所舉證據(jù)分析認(rèn)證如下:對于證據(jù)一被告邱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未能針對該“交通事故認(rèn)定書”提供相反的證明或理由，結(jié)合本院2014年10月21日在武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)調(diào)取的監(jiān)控視頻及詢問筆錄，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于證據(jù)二因被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定；對于證據(jù)三對其真實(shí)性本院予以認(rèn)定；對于證據(jù)四因被告對其真實(shí)性無異議本院予以認(rèn)定；對于證據(jù)五、六因被告對其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定；對于證據(jù)七誤工證明及原告所在單位工商信息，因原告未提供雇傭合同，工資單，銀行流水等證明，原告也沒有提交物業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件等相關(guān)證明無法核實(shí)原告實(shí)際工資金額，對該證據(jù)證明的原告月工資金額本院不予認(rèn)定；對于證據(jù)八武漢平安法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書因被告申請重新鑒定，且兩次鑒定傷殘等級一致，故對該證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。對于證據(jù)九鑒定費(fèi)發(fā)票因雙方均對其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。對于證據(jù)十交通費(fèi)發(fā)票因大量都是同一天同一輛車的票據(jù)，本院對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定。因原被告雙方均對被告邱某某提交的證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。原告易某某、被告邱某某對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司提交的湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書無異議，本院予以認(rèn)定。對本院于2014年10月21日向武漢市洪山區(qū)交通大隊(duì)調(diào)取的本次交通事故的全部案卷材料及監(jiān)控視頻對其真實(shí)性本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)法庭調(diào)查及對證據(jù)的認(rèn)證，查明并確認(rèn)以下事實(shí):2013年11月30日16時50分許，被告邱某某駕駛鄂A×××××號小客車沿白沙洲大道由南向北行駛，至合富金生前時，右轉(zhuǎn)駛進(jìn)合富金生，遇易某某駕駛無號三輪電動車載乘易桂蘭沿白沙洲大道由南向北同向行駛，由于邱某某駕駛機(jī)動車對路面觀察不夠未確保安全行駛，導(dǎo)致小客車與易某某相接觸，造成易某某受傷的交通事故。2013年12月4日，·原告被送往中國人民武裝警察部隊(duì)湖北省總隊(duì)醫(yī)院住院治療19天，其診斷結(jié)果為左肱骨近端粉碎性骨折，原告住院期間醫(yī)療費(fèi)38848元，原告2014年1月14日門診復(fù)查費(fèi)用362.6元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39210.6元。被告邱某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)38848元。2014年1月9日武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出武公洪交認(rèn)字（2013）第C333號道路交通事故認(rèn)定書，被告邱某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告易某某無責(zé)任。2014年3月18日武漢平安法醫(yī)鑒定所受易某某委托，對原告?zhèn)殍b定并作出法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，結(jié)論為:易某某傷殘程度為九級，建議給予后期治療費(fèi)12000元，傷后休息時間180日，傷后護(hù)理時間60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1000元。本案在審理過程中，因被告邱某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對此次鑒定結(jié)果持有異議，故經(jīng)二被告申請，本院委托湖北中真司法鑒定所對原告?zhèn)樵俅芜M(jìn)行鑒定，2015年2月9日，湖北中真司法鑒定所作出法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，結(jié)論為:易某某傷殘等級為九級，后期治療費(fèi)12000元，休息時間為傷后150日，護(hù)理時間為傷后60日。原告為此支付復(fù)查門診醫(yī)療費(fèi)136.72元。
本院認(rèn)為，2013年11月30日16時50分許，被告邱某某駕駛鄂A×××××號小客車在白沙洲大道合富金生前時，與原告易某某駕駛的無號三輪電動車載乘易桂蘭相撞造成原告受傷屬實(shí)。在該交通事故中，由于邱某某駕駛機(jī)動車對路面觀察不夠未確保安全行駛，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告邱某作為該車車主沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，原告易某某無過錯，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告易某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)39347.32元（38848元＋362.6元＋136.72元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（19天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金82461.6元（22906元／年×18×0.2）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天）、誤工費(fèi)10688.22元（26008元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定190元（10元／天×19天）、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失152547.43元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告主張的殘疾賠償金按照19年計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金從定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，本案原告易某某定殘之日（2014年3月18日）已年滿62周歲，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按照18年計(jì)算。因原告未提供雇傭合同，工資單，銀行流水等證明，原告也沒有提交物業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件等相關(guān)證明無法核實(shí)原告實(shí)際工資金額，故對原告要求按每月2200元計(jì)算誤工費(fèi)的請求，本院酌情按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。故原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)127026.82元的訴訟請求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司系該交通事故肇事車輛鄂A×××××號小客車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109615.11元（10000＋82461.6＋4275.29＋190＋10688.22＋2000）。并根據(jù)被告邱某某在該交通事故中過錯責(zé)任的大小及根據(jù)商業(yè)險合同的約定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37739.09元【（152547.43-109615.11-1000）×90%】。被告邱某某對保險公司賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5193.23元【（152547.43-109615.11-1000）×10%＋1000）。被告邱某某已為原告易某某墊付醫(yī)藥費(fèi)38848元，已超額賠付原告33654.77元，為便于當(dāng)事人解決糾紛，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)實(shí)際賠付原告易某某113699.43元（109615.11＋37739.09-33654.77），并將被告邱某某墊付的33527.29元直接返還給被告邱某某。被告邱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在庭審過程中提出對機(jī)動車交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為被告邱某某所駕駛的車輛并沒有與原告易某某相接觸，造成原告受傷的交通事故，但根據(jù)誰主張誰舉證的原則，當(dāng)事人一方或雙方在民事訴訟中對“交通事故認(rèn)定書”提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，本案中被告邱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未能針對該“交通事故認(rèn)定書”提供相反的證明或理由，結(jié)合本院2014年10月21日在武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)調(diào)取的監(jiān)控視頻及詢問筆錄，本院對被告邱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的辯稱不予采納。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱對原告的賠償應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，因原告提供了其在城鎮(zhèn)居住的證明，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109615.11元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37739.09元；
三、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5193.23元；
綜上第一、二、三項(xiàng)，鑒于被告邱某某已為原告易某某墊付醫(yī)藥費(fèi)38848元，已超額賠付原告33654.77元，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)實(shí)際賠付原告易某某113699.43元，并向被告邱某某返還33654.77元。
四、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)被告應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)467元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2013年11月30日16時50分許，被告邱某某駕駛鄂A×××××號小客車在白沙洲大道合富金生前時，與原告易某某駕駛的無號三輪電動車載乘易桂蘭相撞造成原告受傷屬實(shí)。在該交通事故中，由于邱某某駕駛機(jī)動車對路面觀察不夠未確保安全行駛，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告邱某作為該車車主沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，原告易某某無過錯，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告易某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)39347.32元（38848元＋362.6元＋136.72元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（19天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金82461.6元（22906元／年×18×0.2）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天）、誤工費(fèi)10688.22元（26008元／年÷365天×150天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定190元（10元／天×19天）、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失152547.43元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告主張的殘疾賠償金按照19年計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金從定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，本案原告易某某定殘之日（2014年3月18日）已年滿62周歲，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按照18年計(jì)算。因原告未提供雇傭合同，工資單，銀行流水等證明，原告也沒有提交物業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件等相關(guān)證明無法核實(shí)原告實(shí)際工資金額，故對原告要求按每月2200元計(jì)算誤工費(fèi)的請求，本院酌情按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。故原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)127026.82元的訴訟請求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司系該交通事故肇事車輛鄂A×××××號小客車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險的承保單位，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109615.11元（10000＋82461.6＋4275.29＋190＋10688.22＋2000）。并根據(jù)被告邱某某在該交通事故中過錯責(zé)任的大小及根據(jù)商業(yè)險合同的約定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37739.09元【（152547.43-109615.11-1000）×90%】。被告邱某某對保險公司賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5193.23元【（152547.43-109615.11-1000）×10%＋1000）。被告邱某某已為原告易某某墊付醫(yī)藥費(fèi)38848元，已超額賠付原告33654.77元，為便于當(dāng)事人解決糾紛，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)實(shí)際賠付原告易某某113699.43元（109615.11＋37739.09-33654.77），并將被告邱某某墊付的33527.29元直接返還給被告邱某某。被告邱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在庭審過程中提出對機(jī)動車交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為被告邱某某所駕駛的車輛并沒有與原告易某某相接觸，造成原告受傷的交通事故，但根據(jù)誰主張誰舉證的原則，當(dāng)事人一方或雙方在民事訴訟中對“交通事故認(rèn)定書”提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，本案中被告邱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未能針對該“交通事故認(rèn)定書”提供相反的證明或理由，結(jié)合本院2014年10月21日在武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)調(diào)取的監(jiān)控視頻及詢問筆錄，本院對被告邱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的辯稱不予采納。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱對原告的賠償應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，因原告提供了其在城鎮(zhèn)居住的證明，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109615.11元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37739.09元；
三、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告易某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5193.23元；
綜上第一、二、三項(xiàng)，鑒于被告邱某某已為原告易某某墊付醫(yī)藥費(fèi)38848元，已超額賠付原告33654.77元，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)實(shí)際賠付原告易某某113699.43元，并向被告邱某某返還33654.77元。
四、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)被告應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)467元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡曉青

書記員：周琪琳