原告易金金，女，1984年3月4日出生，漢族，監(jiān)利縣人，個(gè)體工商戶。
委托代理人余建南，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人田人軍，男，1956年5月17日出生，漢族，洪湖市人，個(gè)體工商戶。
被告洪湖市戴家場(chǎng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院。
法定代表人文習(xí)兵，該院院長(zhǎng)。
委托代理人李作斌，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院。
法定代表人王國(guó)斌，該院院長(zhǎng)。
委托代理人王建強(qiáng)，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅敬凱，湖北忠三律師事務(wù)所律師。

原告易金金與被告洪湖市戴家場(chǎng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衛(wèi)生院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法追加被告華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)協(xié)和醫(yī)院）參加訴訟。本案由審判員文東平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員鄭先琛、人民陪審員王林組成合議庭，于2014年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易金金及其委托代理人余建南和田人軍、被告衛(wèi)生院及其委托代理人李作斌、被告協(xié)和醫(yī)院的委托代理人羅敬凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月19日12時(shí)，原告懷孕至被告衛(wèi)生院住院待產(chǎn)。同日16時(shí)，被告衛(wèi)生院對(duì)原告行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)以臂牽引取出一活女?huà)?。手術(shù)中胎盤(pán)嚴(yán)重粘連，中宮腔廣泛活動(dòng)性出血，被告衛(wèi)生院建議切除子宮，原告家屬拒絕，被告衛(wèi)生院遂行子宮體部捆綁縫合止血。被告衛(wèi)生院對(duì)原告的術(shù)前診斷為：1、孕3產(chǎn)0孕39w＋4待產(chǎn)。2、臀位。術(shù)后診斷為：孕3產(chǎn)1孕39w＋4手術(shù)產(chǎn)一活嬰。3、胎盤(pán)粘連。4、產(chǎn)后出血。19時(shí)左右，原告被轉(zhuǎn)往被告協(xié)和醫(yī)院住院治療，2012年7月2日出院。原告在被告協(xié)和醫(yī)院的手術(shù)前診斷為：胎盤(pán)植入，產(chǎn)后大出血，失血性貧血。被告協(xié)和醫(yī)院對(duì)原告給予補(bǔ)液、輸血、糾正貧血、抗感染治療、行清宮術(shù)等處理。原告因“產(chǎn)后發(fā)熱20天，加重伴腹痛”于2012年7月9日入住武漢大學(xué)中南醫(yī)院，2012年8月14日出院。原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院接受了剖腹探查術(shù)、盆腔膿腫引流術(shù)及子宮次全切除術(shù)治療。以上原告共住院49天，花去醫(yī)療費(fèi)72944.06元、交通費(fèi)2600元。2012年10月11日，原告之傷經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為七級(jí)傷殘。原告花去鑒定費(fèi)700元。2014年3月12日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所接受本院委托對(duì)相關(guān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系鑒定為：1、從醫(yī)療技術(shù)角度上，洪湖市戴家場(chǎng)衛(wèi)生院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，建議其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度為E級(jí)（主要責(zé)任，參與度系數(shù)值為60%-70%）。2、華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。該鑒定機(jī)構(gòu)分析認(rèn)為：“如果有證據(jù)顯示洪湖市戴家場(chǎng)衛(wèi)生院及其相關(guān)診療醫(yī)生沒(méi)有此類(lèi)診療項(xiàng)目的合格資質(zhì)，則應(yīng)增加其過(guò)錯(cuò)參與度?！?br/>另查，原告懷孕住院前從2008年至2012年居住于城鎮(zhèn)，在武漢市江漢區(qū)科訊達(dá)電子產(chǎn)品商行工作，月收入2600元。原告的子宮下段剖宮產(chǎn)手術(shù)由執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師楊金鳳（曾用名楊文言）主刀進(jìn)行，楊金鳳的執(zhí)業(yè)范圍為婦產(chǎn)科專(zhuān)業(yè)。被告衛(wèi)生院現(xiàn)有婦產(chǎn)科的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可。

本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蔽錆h大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)本案作出醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，認(rèn)定被告衛(wèi)生院的醫(yī)療行為有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)主要責(zé)任，被告協(xié)和醫(yī)院無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。該鑒定意見(jiàn)系有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，沒(méi)有證據(jù)能證明該鑒定意見(jiàn)存在問(wèn)題。本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納，酌定被告衛(wèi)生院對(duì)原告之損害承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，被告協(xié)和醫(yī)院不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告衛(wèi)生院與主刀醫(yī)生楊金鳳均具有婦產(chǎn)科的執(zhí)業(yè)資質(zhì)，原告稱(chēng)其無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的意見(jiàn)沒(méi)有足夠證據(jù)證明，本院不予采信。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。本院已查明原告醫(yī)療費(fèi)72944.06元、交通費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)700元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50×49）；殘疾賠償金166720元（20840×20×40%），按照原告主張的2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)3171.28元（23624÷365×49），按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算；誤工費(fèi)9744.72元（2600×12÷365×114），按原告受損害前實(shí)際工作月工資2600元，計(jì)算至其定殘日前一日，即計(jì)算114天。以上原告損失共計(jì)258330.06元，被告衛(wèi)生院對(duì)原告賠償其中的65%為167914.54元。精神損害撫慰金，根據(jù)原告特殊傷情和本案過(guò)錯(cuò)情況酌定由被告衛(wèi)生院給付原告30000元。以上被告衛(wèi)生院共應(yīng)賠償原告197914.54元。
綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市戴家場(chǎng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院于本案判決生效后15日內(nèi)賠償原告易金金197914.54元。
二、駁回原告易金金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1743元，原告易金金負(fù)擔(dān)523元，被告洪湖市戴家場(chǎng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)1220元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交本訴上訴案件受理費(fèi)1743元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：260201040006032。開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　文東平 審　判　員　　鄭先琛 人民陪審員　　王　林

書(shū)記員：胡春