易某某
唐復平（湖北山川律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
張冬

原告易某某。
委托代理人唐復平，湖北山川律師事務所律師。代理權(quán)限:代為變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地:孝感市城區(qū)北京路73號。
負責人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人張冬，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認、答辯、出庭應訴、調(diào)解、簽收法律文書、提起上訴。
原告易某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱“人壽財險孝感支公司”）保險合同糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員胡艷鵑獨任審判，于2015年1月22日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人唐復平，被告人壽財險孝感支公司的委托代理人張冬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬保險合同糾紛，原告為其所有的鄂K×××××號機動車在被告人壽財險孝感支公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險等險種，雙方簽訂的保險合同合法、有效，對此雙方均應嚴格按照約定履行各自的義務，故對原告關(guān)于請求被告支付保險金的訴訟請求，本院依法予以支持。本次事故中，原告與案外人朱廣勝負同等責任，應當承擔50%的賠償責任，該損失應由被告在保險范圍內(nèi)承擔保險責任。經(jīng)本院核算，案外人朱廣勝因此次交通事故造成的損失有:死亡賠償金79803元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×9年）、被扶養(yǎng)人孫桂花（案外人朱廣勝之妻）生活費26690元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出6280元／年×17年÷4人）、喪葬費19360元（2014年度湖北省在崗職工年平均工資38720元／年÷2）、交通費2000元、精神撫慰金50000元，以上損失數(shù)額合計為177853元。上述損失應當由被告人壽財險孝感支公司在鄂K×××××號車機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償110000元；超出交強險部分的損失67853元，由被告人壽財險孝感支公司在鄂K×××××號車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償33926.50元【（177853元-110000元）×50%】。被告人壽財險孝感支公司抗辯交通事故責任認定書與事實不符，但無充足的證據(jù)予以支持，故對被告人壽財險孝感支公司的抗辯理由，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付原告易某某保險金110000元，在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)支付原告易某某保險金33926.50元。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
上述給付義務在本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4100元減半收取2050，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司負擔1589元，原告易某某負擔461元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費2050元。上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬保險合同糾紛，原告為其所有的鄂K×××××號機動車在被告人壽財險孝感支公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險等險種，雙方簽訂的保險合同合法、有效，對此雙方均應嚴格按照約定履行各自的義務，故對原告關(guān)于請求被告支付保險金的訴訟請求，本院依法予以支持。本次事故中，原告與案外人朱廣勝負同等責任，應當承擔50%的賠償責任，該損失應由被告在保險范圍內(nèi)承擔保險責任。經(jīng)本院核算，案外人朱廣勝因此次交通事故造成的損失有:死亡賠償金79803元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×9年）、被扶養(yǎng)人孫桂花（案外人朱廣勝之妻）生活費26690元（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出6280元／年×17年÷4人）、喪葬費19360元（2014年度湖北省在崗職工年平均工資38720元／年÷2）、交通費2000元、精神撫慰金50000元，以上損失數(shù)額合計為177853元。上述損失應當由被告人壽財險孝感支公司在鄂K×××××號車機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償110000元；超出交強險部分的損失67853元，由被告人壽財險孝感支公司在鄂K×××××號車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償33926.50元【（177853元-110000元）×50%】。被告人壽財險孝感支公司抗辯交通事故責任認定書與事實不符，但無充足的證據(jù)予以支持，故對被告人壽財險孝感支公司的抗辯理由，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付原告易某某保險金110000元，在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)支付原告易某某保險金33926.50元。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
上述給付義務在本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4100元減半收取2050，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司負擔1589元，原告易某某負擔461元。

審判長：胡艷鵑

書記員：李雁飛