原告易財得，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人。
委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人
被告黃瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市。
以上二被告委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市漢口建設大道518號招銀大廈27樓。
負責人龍泉，公司總經理。
委托代理人張馳、王一，湖北得偉君尚律師事務所律師。一般授權代理。

原告易財得訴被告鄧某、被告黃瓊、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2013年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員周三九獨任審判，于2013年10月22日公開開庭進行了審理。原告易財得的委托代理人肖文軍，被告鄧某、被告黃瓊的委托代理人李晉，被告平安財保湖北分公司的委托代理人王一到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告易財得訴稱：2012年10月16日10時55分，被告鄧某駕駛鄂A9KX10號小型轎車，沿川龍大道由盤龍城往黃陂方向行駛，途經川龍大道武漢藝科達臨空產業(yè)園附近，與同向行駛易財得駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成易財得受傷及兩車受損的交通事故。此事故經交警大隊認定：當事人鄧某負事故的主要責任，當事人易財得負事故的次要責任。
事故發(fā)生當日，原告易財得被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2012年11月17日出院，住院治療共計32天。2013年8月1日，經武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：易財得的損傷構成十級傷殘，需后期治療費12000元，誤工休息時間為傷后270日，傷后護理150日。鄂A9KX10號小型轎車在平安財保湖北分公司投有交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險。因雙方就賠償事宜協商不成，原告易財得訴至法院請求上述被告賠償原告經濟損失148509.9元，其中1、醫(yī)療費47000元；2、后期治療費12000元；3、住院伙食補助費640元（20元／天×32天）；4、營養(yǎng)費640元（20元／天×32天）；5、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）；6、護理費9750元（65元／天×150天）；7、誤工費31499.9元（3500元／月÷30天×270天）；8、精神撫慰金3000元；9、施救費300元；10、法醫(yī)鑒定費1000元；11、交通費1000元。
原告易財得為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據：
證據1、原告易財得戶口本、身份證。證實原告為適格主體。
證據2、被告鄧某駕駛證、黃瓊行駛證復印件。證實二被告為適格主體。
證據3、道路交通事故責任認定書。證實交通事故的發(fā)生，被告鄧某負事故的主要責任，原告易財得負事故次要責任的事實。
證據4、武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票。證實因此次交通事故原告在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院32天，用去醫(yī)療費47000元的事實。
證據5、法醫(yī)鑒定結論意見及鑒定費發(fā)票。證實原告因此次交通事故構成10級傷殘，需后期醫(yī)療費12000元，傷后休息270天，傷后護理150天。用去鑒定費1000元的事實。
證據6、誤工證明、居住證明。證實原告易財得在武漢市藝科達舞臺設備有限公司工作，并在公司宿舍居住，月薪3500元，因此次交通事故工資停發(fā)的事實。
證據7、平安財保湖北分公司保險單復印件。證實鄂A9KX10號小型轎車在被告平安財保湖北分公司投有交強險和10萬元不計免賠三責險的事實。
被告鄧某、被告黃瓊辯稱：1、原告部分訴訟請求過高，不予支持；2、鄧某墊付了醫(yī)療費45528.57元、施救費300元及其它費用4800元；3、我方車損費5700元也是自己支付。
被告鄧某、被告黃瓊為支持其辯稱，向本院提交如下證據：
證據1、醫(yī)療費票據。證實被告鄧某為原告支付了醫(yī)療費45528.57元的事實。
證據2、收條1份。證實在原告住院期間，被告鄧某為其支付護理費4800元的事實。
證據3、施救費發(fā)票。證實因此次交通事故原告易財得駕駛的電動自行車受損，被告鄧某支付300元施救費的事實。
證據4、修理費發(fā)票。證實由被告鄧某駕駛的鄂A9KX10號小型轎車在此次交通事故中受損，被告鄧某為此支出修理費5700元的事實。
被告平安財保湖北分公司辯稱：1、交通事故發(fā)生屬實，愿意在交強險和三責險范圍內依法賠償；2、原告部分訴訟請求過高，不予支持；3、我公司不承擔訴訟費。
被告平安財保湖北分公司在本院指定的舉證期間內未提交證據。
經庭審質證，對于原告易財得提交的證據1、證據2、證據3、證據7，三被告無異議；對于被告鄧某、被告黃瓊提交的證據1、證據2，原告易財得和被告平安財保湖北分公司無異議，對上述無爭議的證據，本院依法予以采信。

對于原告提交的證據4，被告平安財保湖北分公司認為原告提交的部分醫(yī)療費系出院后支出，本院對醫(yī)療費將據實認定；對于原告提交的證據5，被告平安財保湖北分公司認為鑒定費不由其承擔，本院認為鑒定費雖系因交通事故受傷所產生費用，但不在保險承擔范圍內，對于鑒定費的負擔，本院將根據查明的事實依法分配；對于原告提交的證據6，二被告認為原告提交的誤工證明及居住證明證據力不足，對誤工費及傷殘標準按城鎮(zhèn)居民戶口計算不予認可。庭審后，原告補交了連續(xù)四個月的工資表，結合誤工證明本院認為原告提交的證據能夠證實原告月工資為3500元的事實。對居住證明，本院認為派出所和居委會作為轄區(qū)的直接管理者，出具居住證明并無不當，本院依法予以采信。
對于被告鄧某、被告黃瓊提交的證據3，被告平安財保湖北分公司認為施救費不在保險公司賠付范圍，本院認為施救費系因交通事故合理的、必要的支出，應予支持。對于被告鄧某、被告黃瓊提交的證據4，鄂A9KX10號轎車修理費5700元，系另一法律關系，不屬本案處理范圍，該證據本院不予支持。
經審理查明：2012年10月16日10時55分，被告鄧某駕駛鄂A9KX10號小型轎車，沿川龍大道由盤龍城往黃陂方向行駛，途經川龍大道武漢藝科達臨空產業(yè)園附近，與同向行駛易財得駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成易財得受傷及兩車受損的交通事故。此事故經交警大隊認定：當事人鄧某負事故的主要責任，當事人易財得負事故的次要責任。
事故發(fā)生當日，原告易財得被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2012年11月17日出院，住院治療共計32天，用去醫(yī)療費45528.57元。原告出院后，多次到武漢市普愛醫(yī)院、黃陂區(qū)人民醫(yī)院復查就診，用去928.15元。2013年8月1日，經武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：易財得的損傷構成十級傷殘，需后期治療費12000元，誤工休息時間為傷后270日，傷后護理150日。原告為此支付法醫(yī)鑒定費1000元。原告易財得就職于武漢市藝科達舞臺設備有限公司，并在公司宿舍居住，月薪3500元，因此次交通事故受傷工資停發(fā)。事故發(fā)生后，被告鄧某向原告易財得墊付醫(yī)療費45528.57元、施救費300元及生活護理費4800元，合計50628.57元。
鄂A9KX10號小型轎車登記車主為被告黃瓊，黃瓊與被告鄧某系夫妻關系。另該車在被告平安財保湖北分公司投有交強險和10萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2011年12月15日0時起至2012年12月14日24時止。因雙方就賠償事宜協商不成，原告易財得訴至法院請求上述被告賠償原告經濟損失148509.9元。
經依法核算，原告易財得因此次交通事故導致的經濟損失為144525.11元，其中1、醫(yī)療費46456.72元（45528.57＋928.15）；2、后期治療費12000元；3、住院伙食補助費480元（15元／天×32天）；4、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）；6、護理費9708.49元（23624元／年÷365天×150天）；7、誤工費31499.9元（3500元／月÷30天×270天）；8、精神撫慰金酌定2000元；9、施救費300元；10、交通費酌情認定400元。
本院認為，機動車交通事故發(fā)生人身傷亡、財產損失的，賠償權利人請求賠償義務人賠償，人民法院應予支持。此次交通事故中被告鄧某負主要責任，原告易財得負次要責任，本院酌情認定被告鄧某負擔70%責任，原告易財得負擔30%責任。因原告未能舉證證明鄂A9KX10號小型轎車的所有人黃瓊對本起事故的發(fā)生存在過錯，其要求被告黃瓊對屬于鄧某承擔的部分負連帶賠償責任的請求，本院不予支持。本案中，鄂A9KX10號小型轎車在被告平安財保湖北分公司投有交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，故平安財保湖北分公司應首先在交強險責任限額內對原告承擔直接賠償的責任，不足部分，由平安財保湖北分公司在第三者責任險范圍依約對原告承擔70%的賠償責任。
原告易財得的損失屬于交強險醫(yī)療費范圍的為醫(yī)藥費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計58936.72元，由被告平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元；其損失屬于交強險傷殘賠償金的為護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金，合計85288.39元，應由平安財保湖北分公司在交強險傷殘賠償金限額內賠償；其損失屬于交強險財產損失的為電動車施救費300元，由平安財保湖北分公司在交強險財產損失限額內賠償。以上合計95588.39元（10000＋85288.39＋300）。原告易財得余下損失48936.72元（144525.11-95588.39），由平安財保湖北分公司在10萬元不計免賠第三者責任險賠償34255.7元（48936.72×70%），原告易財得自擔14681元（48936.72×30%）。本次事故中被告鄧某為原告易財得墊付50628.57元，原告應予以返還。
原告易財得主張的醫(yī)療費、交通費、精神撫慰金、住院伙食補助費、護理費過高，本院部分予以支持；主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持；被告鄧某、黃瓊辯稱鄂A9KX10號轎車用去修理費5700元，因不屬本案處理范圍，本院不予支持。是此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償原告易財得各項經濟損失計95588.39元；
二、由被告平安財產保險股份有限公司湖北分公司在10萬元不計免賠第三者責任險賠償原告易財得各項經濟損失計34255.7元；
三、由原告易財得返還被告鄧某墊付款50628.57元；
四、駁回原告易財得的其他訴訟請求；
五、上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元、法醫(yī)鑒定費1000元，合計1525元，由被告鄧某負擔1300元，原告易財得負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 周三九

書記員： 蘇爽