易某
黃福軍（湖北齊安律師事務(wù)所）
周天翊（湖北齊安律師事務(wù)所）
易學(xué)婭
易某
翁新球
湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司

原告易某。
原告易學(xué)婭。
兩原告共同委托代理人黃福軍、周天翊，湖北齊安律師事務(wù)所律師。
被告易某。
被告翁新球。
被告湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
法定代表人翁新球。
原告易某、易學(xué)婭訴被告易某、翁新球、湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理。
訴訟過程中，本院根據(jù)原告易某、易學(xué)婭的申請，對被告翁新球、湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司的團風(fēng)縣N002014-015GR地塊國有建設(shè)用地使用權(quán)，采取了查封保全措施。
本案合議庭由審判員鄒松林、何山、廖大能組成，鄒松林擔(dān)任審判長，記錄由書記員羅靜擔(dān)任，于2016年3月29日在本院第五審判庭公開開庭進行了審理。
原告易某、易學(xué)婭的共同委托代理人黃福軍、周天翊到庭參加訴訟；被告易某、翁新球、湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院已審理終結(jié)。
原告易某、易學(xué)婭訴稱，2013年3月27日原告易某、易學(xué)婭與被告翁新球共同出資注冊成立被告湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
2014年3月26日，原告易某、易學(xué)婭將其占有的全部股份，以420萬轉(zhuǎn)讓給被告翁新球的兒子易某，并簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，由于被告易某資金不足欠付原告易某、易學(xué)婭130萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，于2014年4月8日簽訂還款協(xié)議書，月息1%，每期還款期限為一年。
被告翁新球、湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司作為此還款計劃的擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告已多次催告被告還款但其一直不履行還款義務(wù)，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，具狀提起民事訴訟，請求判令1被告易某償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款人民幣130萬元；2被告易某承擔(dān)自2014年4月10日起的逾期利息；3被告翁新球、湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4本案案件受理費及財產(chǎn)保全費由被告承擔(dān)。
被告易某、翁新球、湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司均未予答辯。
本院認為，有限責(zé)任公司的股權(quán)依法可在股東之間或向股東以外的人轉(zhuǎn)讓。
原告易某、易學(xué)婭和被告翁新球是被告湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司的三個股東，被告易某是股東以外的人，兩原告與其分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將各占50%和10%的股權(quán)全部向其轉(zhuǎn)讓，雖有無征求意見通知書瑕疵，但在第四次股東會協(xié)議上被告翁新球簽字確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法成立并有效。
基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款不能一次性全額付清，被告易某、原告易某、易學(xué)婭、被告翁新球、湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司分別以債務(wù)人、債權(quán)人、債務(wù)擔(dān)保人身份簽訂還款協(xié)議書，將所欠的130萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，由原告易某、易學(xué)婭出借于被告易某，用作湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司的股金，由此股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議原告易某、易學(xué)婭與被告易某已履行，新的借貸關(guān)系也隨之建立，借款合同合法有效，被告易某依法應(yīng)當(dāng)如期履行約定義務(wù)。
本案案由亦應(yīng)根據(jù)訴爭法律關(guān)系確定為民間借貸糾紛。
新的《營業(yè)執(zhí)照》于2014年4月10日變更登記，依據(jù)還款協(xié)議書的約定，被告易某應(yīng)當(dāng)于2015年4月9日前償付本金利息156000元于原告，但其逾期未履行，即使收到催其履行義務(wù)的《律師函》亦未予答復(fù)，按照“如果甲方（原告）有證據(jù)證明乙方（被告易某）惡意逾期拖欠還款義務(wù)者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，有權(quán)要求乙方清償余下所有欠款的本金及利息”的約定，且不違反法律禁止性規(guī)定，原告易某、易學(xué)婭要求被告易某償還借款全部本金及相應(yīng)利息的訴請本院予以支持，約定月利率1%未超過年利率24%，依法應(yīng)予以保護，新營業(yè)執(zhí)照下發(fā)之日即2014年4月10日為始計之期，被告翁新球、湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司在還款協(xié)議書上簽名、蓋章，明確約定提供連帶保證，故其依法應(yīng)對被告易某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告易某在本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告易某、易學(xué)婭受讓股權(quán)借款130萬元，并支付月利率1%約定利息（利息自2014年4月10日計算至實際還款之日止）。
二、被告翁新球、被告湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16500元，財產(chǎn)保全費5000元，共計21500元，由被告易某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，有限責(zé)任公司的股權(quán)依法可在股東之間或向股東以外的人轉(zhuǎn)讓。
原告易某、易學(xué)婭和被告翁新球是被告湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司的三個股東，被告易某是股東以外的人，兩原告與其分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將各占50%和10%的股權(quán)全部向其轉(zhuǎn)讓，雖有無征求意見通知書瑕疵，但在第四次股東會協(xié)議上被告翁新球簽字確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法成立并有效。
基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款不能一次性全額付清，被告易某、原告易某、易學(xué)婭、被告翁新球、湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司分別以債務(wù)人、債權(quán)人、債務(wù)擔(dān)保人身份簽訂還款協(xié)議書，將所欠的130萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，由原告易某、易學(xué)婭出借于被告易某，用作湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司的股金，由此股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議原告易某、易學(xué)婭與被告易某已履行，新的借貸關(guān)系也隨之建立，借款合同合法有效，被告易某依法應(yīng)當(dāng)如期履行約定義務(wù)。
本案案由亦應(yīng)根據(jù)訴爭法律關(guān)系確定為民間借貸糾紛。
新的《營業(yè)執(zhí)照》于2014年4月10日變更登記，依據(jù)還款協(xié)議書的約定，被告易某應(yīng)當(dāng)于2015年4月9日前償付本金利息156000元于原告，但其逾期未履行，即使收到催其履行義務(wù)的《律師函》亦未予答復(fù)，按照“如果甲方（原告）有證據(jù)證明乙方（被告易某）惡意逾期拖欠還款義務(wù)者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，有權(quán)要求乙方清償余下所有欠款的本金及利息”的約定，且不違反法律禁止性規(guī)定，原告易某、易學(xué)婭要求被告易某償還借款全部本金及相應(yīng)利息的訴請本院予以支持，約定月利率1%未超過年利率24%，依法應(yīng)予以保護，新營業(yè)執(zhí)照下發(fā)之日即2014年4月10日為始計之期，被告翁新球、湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司在還款協(xié)議書上簽名、蓋章，明確約定提供連帶保證，故其依法應(yīng)對被告易某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告易某在本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告易某、易學(xué)婭受讓股權(quán)借款130萬元，并支付月利率1%約定利息（利息自2014年4月10日計算至實際還款之日止）。
二、被告翁新球、被告湖北中柱鋼結(jié)構(gòu)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16500元，財產(chǎn)保全費5000元，共計21500元，由被告易某承擔(dān)。

審判長：鄒松林
審判員：何山
審判員：廖大能

書記員：羅靜