原告易艷萍
原告諶某
委托代理人李延林
被告胡龍子
被告王濤
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司）
委托代理人孫丹，
湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）
法定代表人劉明輝總經(jīng)理
委托代理人邵智超，該公司員工。

原告易艷萍、諶某與被告胡龍子、王濤、中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司、渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易艷萍、諶某及其委托代理人李延林、被告胡龍子、王濤、被告中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司的委托代理人孫丹、被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托代理人邵智超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易艷萍、諶某向本院提出訴訟請求：1，請求依法判令被告立即賠償原告易艷萍各項(xiàng)費(fèi)用5萬元，賠償原告諶某各項(xiàng)費(fèi)用1萬元，二被告保險(xiǎn)公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付（具體金額以司法鑒定意見為準(zhǔn)）；2，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告易艷萍、諶某訴稱，2017年9月3日20時(shí)20分許，被告胡龍子駕駛被告王濤所有的鄂Ｌ×××××號轎車沿雋水鎮(zhèn)銀山大道由南向北方向行駛，至雋水鎮(zhèn)××段，與前方同向行駛由原告諶某駕駛后載原告易艷萍的鄂Ｌ×××××號二輪摩托車相撞，致二原告受傷，二車損壞。經(jīng)通城縣公安交通管理部門認(rèn)定，被告胡龍子負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后二原告被送往
通城縣人民醫(yī)院治療。
經(jīng)查，該肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在渤海保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審時(shí)，二原告變更訴訟請求為：易艷平的損失是121132.30元，諶某的損失為16001.96元。
被告胡龍子辯稱，我是車輛合法駕駛?cè)耍嚤Ａ穗U(xiǎn)，所有損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告王濤辯稱，我的車在保險(xiǎn)公司投了保，所有損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司辯稱，原告各項(xiàng)訴求過高，部分費(fèi)用不合理。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告易艷萍、諶某為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了下列證據(jù)：
①二原告的身份證及戶口本復(fù)印件；擬證明原告的訴訟主體資格及戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
②道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；擬證明事故發(fā)生的情況及責(zé)任，二原告不負(fù)事故責(zé)任，被告胡龍子負(fù)事故的全部責(zé)任。
③被告胡龍子的駕駛證、被告王濤所有的鄂Ｌ×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件；擬證明被告的訴訟主體資格和駕車上路行駛手續(xù)齊全合法有效。
④易艷萍的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張，計(jì)幣837.8元，諶某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張，計(jì)幣424.3元及住院病歷、用藥清單；擬證明二原告受傷治療的情況。
⑤司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票2張，金額1900元+600元=2500元；擬證明原告易艷萍司法鑒定意見為：構(gòu)成十級傷殘，誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)3500元。諶某司法鑒定意見為：傷后誤工期30日、護(hù)理期同住院天數(shù)，營養(yǎng)期7日。
⑥雋水派出所全戶人員基本情況及關(guān)刀鎮(zhèn)里港村證明；擬證明二原告育有二女，二女兒叫諶詣，****年**月**日出生，現(xiàn)年11歲，原告易艷萍有母親張香保，農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年67歲，育有二女一子。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)訴求依據(jù)。
⑦交通費(fèi)發(fā)票計(jì)幣2000元；擬證明二原告住院期間和做鑒定，復(fù)查所發(fā)生的交通費(fèi)用。
⑧保險(xiǎn)單2份；擬證明鄂Ｌ×××××車輛的投保情況，在人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月27日至2017年12月27日，在渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年1月1日至2017年12月31日。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司質(zhì)證認(rèn)為對原告的證據(jù)①②③④⑥⑧無異議。證據(jù)⑤有異議，原告易艷萍的傷情應(yīng)該是不構(gòu)成傷殘十級的，保留重新鑒定的權(quán)利，如七天之內(nèi)沒有提交書面申請則視為放棄。誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到定殘的前一天，誤工時(shí)間沒有150天，誤工時(shí)間應(yīng)該是75天。對原告諶某的司法鑒定沒有異議。證據(jù)⑦三性有異議，都是100元的面額，請求法院酌情認(rèn)定。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司質(zhì)證認(rèn)為，我公司意見與被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司質(zhì)證意見一致。易艷萍醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有待核實(shí)。
被告胡龍子、王濤對原告的舉證均無異議。
庭審時(shí)核定原告易艷萍的住院醫(yī)療費(fèi)7899.33元（由被告王濤墊付交給保險(xiǎn)公司的部分），原告諶某的住院醫(yī)療費(fèi)6907.61元（由被告王濤墊付交給保險(xiǎn)公司的部分）。被告保險(xiǎn)公司均無異議。
四被告均沒有向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)證認(rèn)為，對于雙方質(zhì)證無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，對于原告的證據(jù)⑤，因被告沒有提出從新鑒定的申請，本院以原告提交的鑒定為依據(jù)。對于證據(jù)⑦，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，雖然原告的舉證有瑕疵，本院可以酌情予以認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及庭審時(shí)的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實(shí)：
2017年9月3日20時(shí)20分許，被告胡龍子駕駛被告王濤所有的鄂Ｌ×××××號轎車沿雋水鎮(zhèn)銀山大道由南向北方向行駛，至雋水鎮(zhèn)××段，與前方同向行駛由原告諶某駕駛后載原告易艷萍的鄂Ｌ×××××號二輪摩托車相撞，致二原告受傷，二車損壞。經(jīng)通城縣公安交通管理部門認(rèn)定，被告胡龍子負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送往
通城縣人民醫(yī)院治療，原告易艷萍住院14天，原告諶某住院11天。被告胡龍子為二原告墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14806.94元。
2017年10月14日，
通城縣中心法律服務(wù)所委托
咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)分所出具（2017）臨鑒字第119號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告易艷萍在交通事故中受傷致L1、L2、L3、L4右側(cè)橫突骨折后遺留腰部活動受限并影響其功能等，評定為十級傷殘，傷后誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元。原告諶某的鑒定意見為：原告諶某在交通事故中受傷致頭皮挫裂傷等，傷后誤工期30日，護(hù)理期同實(shí)際住院天數(shù)，營養(yǎng)期7日。
同時(shí)查明，被告胡龍子駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月27日至2017年12月27日，在渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年1月1日至2017年12月31日。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“…機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、第二、第三款的規(guī)定:…“先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”，現(xiàn)公安交警部門認(rèn)定本次事故由被告胡龍子負(fù)事故的全部責(zé)任，易艷萍、諶某不負(fù)事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，對于原告易艷萍、諶某在本次交通事故中造成的損失，根據(jù)其提交的證據(jù)，參照《湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，本院核定原告易艷萍的損失為：1，醫(yī)療費(fèi)：8737.13元；2，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：2000元；3，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：14天×50元／天＝700元；4，營養(yǎng)費(fèi)：60天×15元／天＝900元；5，護(hù)理費(fèi)：60天×32677元／年÷365天／年＝5371.56元；6，誤工費(fèi)：150天×51415元／年÷365天／年＝21129元；7，殘疾賠償金：29386元／年×20年×10％＝58772元；8，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：諶詣20040元/年x（18年-11年）/2人x10%+張香保10938元/年x（20年-7年）/3人x10%=11753.8元；9，傷情鑒定費(fèi)：1900元；10，交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定易艷萍的交通費(fèi)800元；11，精神損害撫慰金：該起交通事故的發(fā)生造成原告10級傷殘，使其精神受到損害，本院確認(rèn)其精神撫慰金4000元。
本院核定原告諶某的損失為：1，醫(yī)療費(fèi)：7331.91元；2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：11天×50元／天＝550元；3，營養(yǎng)費(fèi)：7天×15元／天＝105元；4，護(hù)理費(fèi)：11天×32677元／年÷365天／年＝985元；5，誤工費(fèi)：30天×51415元／年÷365天／年＝4225元；6，傷情鑒定費(fèi)：600元；7，交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定200元。
原告易艷萍的殘疾賠償金58772元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11753.8元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)21129元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元。原告諶某的護(hù)理費(fèi)985元、誤工費(fèi)4225元、交通費(fèi)200元。兩原告?zhèn)麣堎r償項(xiàng)目合計(jì)為107236.36元，由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償107236.36元。原告易艷萍醫(yī)療費(fèi)8737.13元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)900元，原告諶某的醫(yī)療費(fèi)7331.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)105元。兩原告醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目合計(jì)為20324.04元由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余額10324.04元和兩原告的傷情鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)12824.04元由被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，被告中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司應(yīng)賠償117236.36元，被告勃海財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償12824.04元。被告王濤應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司和被告勃海財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，故其已經(jīng)墊付的費(fèi)用14806.94元由原告易艷萍、諶某返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告易艷萍、諶某的各項(xiàng)損失共計(jì)117236.36元。
二、由被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告的各項(xiàng)損失共計(jì)12824.04元。
三、由二原告返還被告王濤墊付的醫(yī)療費(fèi)14806.94元。
上述款項(xiàng)在本判決書生效后三日內(nèi),由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司、渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司匯入通城縣法院執(zhí)行款賬戶內(nèi)。（本院執(zhí)行款專戶名稱：通城縣人民法院；開戶行：中國銀行通城縣銀山支行；賬號：57×××03）。
如果未按本指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2000元，由二原告負(fù)擔(dān)600元，由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司負(fù)擔(dān)700元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 謝衛(wèi)東
審判員 褚毅君
人民陪審員 段亞軍

書記員： 李林春