易某某
張芳芳（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所）
蔡某某
蔡某某
蔡某
章峰峰
陳超（湖北三立律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告易某某。
原告蔡某某。
原告蔡某某。
原告蔡某。
四原告共同委托代理人張芳芳，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告章峰峰。
委托代理人陳超，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)保公司”）。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告易某某、蔡某某、蔡某某、蔡某與被告章峰峰、太平洋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由審判員楊界平獨(dú)任審判，于同年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及易某某、蔡某某、蔡某某、蔡某共同委托代理人張芳芳，被告章峰峰委托代理人陳超，被告太平洋財(cái)保公司之委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蔡宏仁因交通事故死亡，章峰峰、蔡宏仁在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，死亡賠償金、安葬費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。主張的精神撫慰金及其他費(fèi)用48210.5元，因事故發(fā)生后，章峰峰與蔡某某所簽訂的賠償協(xié)議中約定的損失與原告請(qǐng)求的總損失一致且章峰峰屬于完全民事行為能力人，二人所簽訂的民事協(xié)議也不損害第三方太平洋財(cái)保公司的利益屬有效協(xié)議，應(yīng)是雙方真實(shí)意思的表示，并已實(shí)際履行，故原告依此協(xié)議內(nèi)容主張權(quán)利，本院予以支持。章峰峰的答辯理由本院不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告易某某、蔡某某、蔡某某、蔡某因蔡宏仁交通事故死亡總損失確定為170000元，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在鄂E16S11號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告易某某、蔡某某、蔡某某、蔡某損失110000元，限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。其余損失60000元由被告章峰峰承擔(dān)（已支付）。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣575元（已減半），由原告易某某、蔡某某、蔡某某、蔡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，蔡宏仁因交通事故死亡，章峰峰、蔡宏仁在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，死亡賠償金、安葬費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。主張的精神撫慰金及其他費(fèi)用48210.5元，因事故發(fā)生后，章峰峰與蔡某某所簽訂的賠償協(xié)議中約定的損失與原告請(qǐng)求的總損失一致且章峰峰屬于完全民事行為能力人，二人所簽訂的民事協(xié)議也不損害第三方太平洋財(cái)保公司的利益屬有效協(xié)議，應(yīng)是雙方真實(shí)意思的表示，并已實(shí)際履行，故原告依此協(xié)議內(nèi)容主張權(quán)利，本院予以支持。章峰峰的答辯理由本院不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告易某某、蔡某某、蔡某某、蔡某因蔡宏仁交通事故死亡總損失確定為170000元，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在鄂E16S11號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告易某某、蔡某某、蔡某某、蔡某損失110000元，限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。其余損失60000元由被告章峰峰承擔(dān)（已支付）。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣575元（已減半），由原告易某某、蔡某某、蔡某某、蔡某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊界平

書(shū)記員：姜靜